Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Ochlazování v nedohlednu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bloud 21.10.2009 16:13Re: Tak CO2 ? Ve výpočtu chyba není. Obsah CO2 v atmosféře je znám a pokles o 20% se dá spočítat snadno. Jistě, máte pravdu, závazek se týká snížení produkce CO2. A toto snížení produkce CO má vést ke SNÍŽENÍ MNOŽSTVÍ CO2 v atmosféře. O kolik poklesne množství CO2 v atmosféře snížením emisí v průměru o 20% během 20-ti let z těch cca 0,038% ? Děkuji. |
|
|
pf09 21.10.2009 16:07A co jako? Copak se strejda Mannů s tím svým hokejkovým grafem neztrapnil? |
|
|
Mirek Šejna 21.10.2009 16:02Re: Jaká má být teplota? nikdo nikdy neurčil, jaká má být teplota Země. Pouze se sleduje odchylka od dlouhodobého průměru. |
|
|
Mirek Šejna 21.10.2009 16:00Re: Tak CO2 ? Závazek snížit produkci CO2 je stupidita. Ve Vašem výpočtu je chyba. Závazek se týká snížení produkce CO2 a nikoli snížení obsahu CO2 v atmosféře. V současnosti lidstvo přidává ročně do atmosféry asi 2 ppm CO2, přičemž objem je okolo 388 ppm. Pokud by nyní lidská produkce CO2 úplně ustala, bude se CO2 snižovat na předindustriální úrověň několik století. |
|
|
varan 21.10.2009 15:59Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen No dobře, beru na vědomí, čemu říkáte ironie. Ale využití jaderné energie (ne fúze, prosím) snad už zvládáme, alespoň v primitivní podobě přes teplo,ne? Tak proč nejsou jaderné elektrárny vhodným řešením, když je CO2 takový průšvih? |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 15:59Re: No ale vy tuhle metodu Chápu Vaše zoufalství, ale tvrdím, že jste prostě jen ubohý lhář. Pokud byste to chtěl vyvrátit, uveďte odkaz na jeden jediný takový článek. Určitě to snadno "vygůglujete"... |
|
|
varan 21.10.2009 15:57Re: budiž - Nevěřím, že jste skutečný. Co s tím uděláte? |
|
|
Milan 21.10.2009 15:56Jaká má být teplota? Jaká má být teplota Země, a proč zrovna taková, kdo ji určil? |
|
|
Mirek Šejna 21.10.2009 15:55Re: Pane Šejno lžete Stephen Schneider není klimatolog ale enviromentalista. Svým způsobem je to obchodník s poplašnými zprávami. |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 15:53Re: ZE STOLETÉ STATISTIKÉ ŘADY Jak je vidět, o těch modelech nevíte vůbec nic. Ty modely nejsou statistické a nic se tam neextrapoluje... |
|
|
Pavel 21.10.2009 15:53Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen Mě to jasné je, to vám není jsasné, co to je ironie. A taky vám není jasné, že ani jedno z toho nedokážeme. |
|
|
varan 21.10.2009 15:53Re: ZE STOLETÉ STATISTIKÉ ŘADY Jednoduše a lapidárně: mám důvodné podezření, že kecali oba. |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 15:52Re: ZE STOLETÉ STATISTIKÉ ŘADY Tak tohle předpokládal už Arrhenius. Konec 19. století... |
|
|
Pavel 21.10.2009 15:52Re: No pokud je temná hmota vesmíru tvořena neutriny, Kdepak, to je Aštar Šeran, který přiletěl zrušit peníze a zavést tropy na celou planetu. |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 15:51Re: I politicky klimatolog z Hradce se uz zapojil Marde, Vy jste blb... |
|
|
Pavel 21.10.2009 15:50Re: budiž - Nevěřím že jste matematik. |
|
|
Bloud 21.10.2009 15:49Tak CO2 ? Dost dobře nerozumím argumentu, že snížením produkce CO2 například o 20% do roku 2020 dosáhneme podstatného ovlivnění procesu globálního oteplování. Pokud dobře počítám, obsah CO2 v atmosféře poklesne tímto způsobem z 0,038% na 0,0304 %. Touto ohromující změnou koncentrace CO2 v atmosféře se prosím Vás, přátelé globálního oteplování, stane přibližně co ? Děkuji předem za stručnou odpověď. Chemické a matematické vzorečky na tři řádky a odkazy na 300 stránkové publikace v angličtině prosím vynechte. |
|
|
varan 21.10.2009 15:47Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen Drobný detail: využití jaderné energie je zcela v souladu s fyzikálními zákony. Perpetuum mobile kteréhokoliv typu právě naopak. Jenže tenhle jemný rozdíl patrně mnohým zeleným nadšencům uniká. Nechoďte na mě s termodynamikou, stejně nevím, k čemu by mi to bylo! |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 15:47Re: Pane Šejno lžete Než začnete šířit bludy, přečtěte si tohle... |
|
|
Karlos 21.10.2009 15:42Pane Šejno lžete Před ochlazováním varoval tehdy třeba klimatolog Stephen Schneider - ten je však již dlouhou dobu jedním z hlavních proroků katastrofického oteplování. Odkaz na video z roku 1978 je zde http://www.youtube.com/watch?v=nprY2jSI0Ds - od šesté minuty hovoří Stephen Schneider. Pokud tedy tvrdíte, že klimatologové nepředpovídali v 70. letech dobu ledovou, máte krátkou paměť Vy. |
|
|
Pavel 21.10.2009 15:35Re: Podle dat NASA Pokud dobřečtu, tak letošní září je druhé nejteplejší v historii měření, hned po roce 2005, kdy bylo ještě o kousíček teplejší. A posledních deset let je naprosto zjevně nejteplejší ze všech. |
|
|
Pavel 21.10.2009 15:28Re: Zcela zřetelně se otepluje! Máte ten odkaz špatně: http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/181881-cina-ma-dalsi-megalomansky-projekt-bude-presouvat-vodu-z-jihu-na-sever.html |
|
|
jakovy 21.10.2009 15:25Pavle Re: Baví mě jak všichni řeší...
|
|
|
Pavel 21.10.2009 15:18Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen Ano, stačí přejít na atom. Nebo stačí vynalezt studenou fúzi. Nebo vynalezt perpetuum mobile. Jakákoliv věc z toho stačí a je to. Kdo to nechce vidět, tak na oteplování nevěří. |
|
|
Mirek Šejna 21.10.2009 15:11Re: Krátká paměť před 25 lety klimatologové nic takového netvrdili. Našlo se pár jedinců z jiných veděckých oborů, kteří tehdy tvrdili, že rostoucí objem CO2 je předzvěstí nástupu ledové doby. Pamatuji si, že něco podobného zveřejnil tehdy i časopis Téčko. Dnes se také objevují "studie", které varují před novým nástupem chladného období. Tentokrát bude prý na vině Slunce a kosmické záření. Takže koukejte kolem sebe spíš Vy a nepapouškujte. |
|
|
Pavel 21.10.2009 15:10Re: Baví mě jak všichni řeší... Emisí nezůstalo stejně, povolenek je konkrétní množství. |
|
|
Pavel 21.10.2009 15:06Re: ZE STOLETÉ STATISTIKÉ ŘADY No a co jste tím chtěl říct??? |
|
|
Pavel 21.10.2009 15:05Re: I politicky klimatolog z Hradce se uz zapojil Nekruťte se. Takže sopky způsobují ochlazení a tím způsobují oteplení? Ale jděte. A opět upozorňuju, že vědci o sopkách ví. |
|
|
mladý.k.70m 21.10.2009 15:02MARDE vaše řešení je příliš komplikované stačí snížit počet lidí na zemi na jednu miliardu a je po starosti |
|
|
para 21.10.2009 15:02Re: para IP: 86.49.46.xxx Mě emile postačí když v lese nebude tak sucho, občas v létě jak říkáš "pro mě kápne" a budou mi zas růst houby jak po dešti... |
