Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Nedomyšlená absurdita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
GRUNTORÁD 10.2.2009 7:47Re: Češi jsou příliš vzdělaní ve fyzice a chemii a zeměpisu. NIC NEŽ PRAVDA, A JEN PRAVDA |
|
|
JaS 10.2.2009 8:02Re: Češi jsou příliš vzdělaní ve fyzice a chemii a zeměpisu. To, že Češi pořád ještě odhalí různé bláboly, je důsledkem historie, kdy jsme byli dlouhodobě vystaveni lhaní těch, kdo nám vládli. Proto jsme nedůvěřiví. Vývoj není k lepšímu. Zdá se, že horší poměry pomáhají k růstu inteligence - teď inteligence společnosti vlivem blahobytu silně klesá (=populace blbne). |
|
|
gagaryn 10.2.2009 8:05Re: Češi jsou příliš vzdělaní ve fyzice a chemii a zeměpisu. Dnes to spěje k tomu že si myslí, že CO2 je nějaký nový mobilní operátor. |
|
|
Jirka 10.2.2009 9:31Re: Češi jsou příliš vzdělaní ve fyzice a chemii a zeměpisu. To nemá chybu! |
|
|
Pozorovatel123 10.2.2009 8:47Re: Češi jsou příliš vzdělaní ve fyzice a chemii a zeměpisu. To o tom sloučení je opravdu pravda? Něčemu tak debilnímu se opravdu nechce věřit. |
|
|
Sš 10.2.2009 8:52Také jsem z toho byl v šoku. Je to ale opravdu tak. Je to důsledek těch nových ŠVP a škola tak báječně může řešit potíže s aprobacemi, ovšem úroveň znalostí dětí tím velmi poklesne. Zato se zavede skvělý nový obor "finanční gramotnost", která bude zřejmě indoktrinovat mládež, aby byli mladí lidé ochotni brát si půjčky a úvěry, až se stanou ekonomicky aktivními. Po odeznění dnešní krize k tomu asi lidé moc ochotni nebudou, a tak se na to holt musí v předstihu připravit mládež... |
|
|
Didi 10.2.2009 9:22Re: Také jsem z toho byl v šoku. Chabé znalosti většiny lidí v oboru "finanční gramotnosti" jsou příčinou, že si tito berou půjčky a úvěry aniž by byli schopni rozpoznat jejich důsledky. Takže vzdělání mládeže v tomto směru podporuji. Jen se obávám, že se v zájmu budování světlých zítřků osnovy zvrhnou dle vzoru místo ekologie budeme učit ekologismus. |
|
|
Schumacher 10.2.2009 10:01Re: Češi jsou příliš vzdělaní ve fyzice a chemii a zeměpisu. Neřekl něco takového Bursík ? Pokud ano, tak mně to přivolává velmi ošklivé myšlenky. |
|
|
portwyn 10.2.2009 13:09Ne že bych se chtěl zastávat pana Lišky, ale úpadek přírodovědné vzdělanosti začal prakticky okamžitě po pádu komunismu. Ono to dá větší práci než studovat gender studies. Inflace právníků apod. začala dávno před Zelenými. |
|
|
Sš 10.2.2009 13:57Právníci prošli nejprve českými gymnasii, takže zatím ještě většina právníků se v přírodních vědách aspoň trochu orientuje... nejde-li o dívčiny, co šly na práva z různých "sociálněprávních" škol a z obchodní akademie apod. Problém samozřejmě je s novými "VŠ" obory pseudohumanitního směrnu (a nejde jen o ty nejprofláknutější genderstudies), ale mnohem větší problém je v množství všelikých obskurních středních škol, kde se pořádně neučí nic jiného než angličtina (a ani ta mnohdy ne pořádně), ale matematice a přírodním vědám se tam pečlivě vyhýbají. Absolventi a hlavně absolventky těchto škol pak zaplevelují vysoké školství a v praxi přinášejí místo užitku jen nové problémy. Ale když se teď má likvidovat i základ přírodovědného vzdělání na základních školách, bude to národní průšvih zcela mimořádný. |
|
|
portwyn 10.2.2009 15:32Re: Právníci prošli nejprve českými gymnasii, No, ty sciences opravdu nejsou dobrý nápad, aspoň ne na základním stupni. V 9. se to použít dá VEDLE specializované Fy, Ch, Př - připravujeme to. Ale to je něco jiného, ne "místo", ale "navíc". |
|
|
portwyn 10.2.2009 13:11Logický rozpor V USA nikdy Zelení ve vládě nebyli. Přírodovědné vzdělání tam je (i podle Vás) však chabé. Řekl bych, že i přes pitomosti od SZ je příčina hloub. |
|
|
Sš 10.2.2009 13:51al Gore není zelený? Zelení jako politická strana v USA samozřejmě nemají šanci, protože jim to tamní politický systém neumožňuje. Ale zelené frankce obou stávajících stran a zelení jednotlivci šanci samozřejmě mají a vládnou tam fest. On i ten černý Obama je dost zelený. |
|
|
Borek@exil 10.2.2009 7:03Díky globálnímu oteplování byla Británie ochromena nevídanými metelicemi. Londýn pod bílou pokrývkou vypadá zcela jinak, je velmi romanticky zasněžený a obyvatelstvo se vesele kouluje před Buckingham palace. Takovou kratochvíli ještě neznali. |
|
|
čtenář zdrojů 10.2.2009 9:03Re: Díky globálnímu oteplování byla Británie ochromena nevídanými metelicemi. Ano v Anglii je teď sníh. No a co má být? V Norsku a Švédsku je teď pro změnu tepleji než v Anglii. Celé to způsobuje momentální meteorologická situace nad Evropou. Nakonec i v Česku bylo minulý týden zajímavé počasí. V sobotu bylo v Ostrave +14°C, a v Holešově u Kroměříže naměřili dokonce +17,5°C . V Praze bylo v sobotu jen +3°C a v Karlových Varech celý den mrzlo. |
|
|
qwert 10.2.2009 13:43Re: Díky globálnímu oteplování byla Británie ochromena nevídanými metelicemi. Ano, pokud byste podrobněji prozkoumal historická data, nalezneta zajímavý fakt, že při každé změně klimatu v minulosti země bylo na počátku období určitých oscilací, kdy průměr.tepl, lítala od extrému do extrému. |
|
|
mueller 10.2.2009 6:42Ano, hrozna sucha zpusobena globalnim oteplovanim se treba v Australii momentalne projevuji tim, ze tam prsi jako nikdy predtim. V globále ovsem, jako je globální ta Metelkovic teplota. |
|
|
Honza42 10.2.2009 2:11Zatím se nějak přispěvatelům nedaří. Že by to bylo tím, že si nepřečetli zbytek článku ? Dokončení článku na portálu Euroekonom.cz |
|
|
SelskýRozum 10.2.2009 2:06Chybne premisy Autore, vychazite z davno vyvracenych fam. Vas bod 2 je nepravdivy, Bod 4, kde se snazite zpochybnit vliv zvysene produkce CO2 na oteplovani, k zadnemu zpochybneni nevede. Zbytek je asi podobne plkani, takze ten odkaz jsem nenasledoval.¨Koukam, za prispevatel AA dole potvrzuje ma slova. Dale ctu nize "Slunce od svého vzniku neustále zvyšuje zářivý výkon." To je take jen placnuti do vody, kdyz se nerekne, o kolik ten vykon stoupnul za poslednich 100 let, kdyz na to chcete svest globalni oteplovani. Autore, jestli se chcete za neco stavet nebo proti necemu bojovat, tak nepouzivejte lzive argumenty. Takhle boj klimaskeptiku naopak zbytecne srazite dolu a rozumneho kompromisu se nedosahne. |
|
|
GRUNTORÁD 10.2.2009 6:55Re: Chybne premisy TO JAK SE JMENUJEŠ, JE TO CO SE TI NEDOSTÁVÁ. EHMMMM |
|
|
Schumacher 10.2.2009 10:05Se toho neříká víc. Páč je to pro ty, terý vo tom něco vědí nebo si to uměj najít, dyž je to zajímá a sou aspoň trošku gramotný. |
|
|
Karotka 10.2.2009 1:59problém všech textů pro či proti Jsem takový trochu úchyl na přesnost informací. Dost mi to komplikuje život, protože nejsem schopný rozhodnout se na základě nedostatečných či protichůdných informací. Proč to píšu? Jak můžete napsat tak blbou větu, že vliv člověka na klima je "minimální, maximálně třetinový"? Třetinový přece není minimální. Možná vám to přijde jako slovíčkaření, ale mně třetinový vliv přijde jako dost velký. Není rozhodující, to souhlasím, ale ani náhodou není minimální. Já nevím, jestli a ve které části máte pravdu. Ale jsem si jistý, že jí můžete mít jen v jedné části. Buď je vliv člověka minimální, nebo je maximálně třetinový, ale rozhodně nemůže platit obojí. |
|
|
bruner 10.2.2009 2:58Re: problém všech textů pro či proti nesouhlasím s vámi. Slovo minimální se vztahuje k velikosti vlivu člověka, kdežto slovo maximální kvantifikuje onu minimální velikost. Takto použité pojmy se nevylučují. |
|
|
Karotka 10.2.2009 11:35Re: problém všech textů pro či proti Ale to je jasný. Já psal o tom, že třetina není minimum. Ať už to tak je, nebo není, já s tím stejně nic nenadělám a nebyl to argument pro ani proti. |
|
|
para 10.2.2009 1:32Copak to čtu za " Neopodstatněnou absurditu" pane Zemánek? Píšete: ..."Přestože máme informace z bodů 1 až 5, zahajujeme lítý boj s nadměrnou produkcí CO2!"´.... Kdo že všechno má ty informace? Já mám tedy informace docela jiné. K bodu 1. Současná anomálie nárůstu teplot je způsobena s 90% jistotou vlivem antrpogení činosti z 50%. /viz zpráva IPCC/ ad 2. Sluneční činost nemění a přesto dochází ke změně globální teploty. Proč asi? ad 3. Nerozlišujete mezi vyší sluneční aktivitou z hlediska počtu skvrn a změnou tzv slunešní konstanty. ad4. Vliv CO2 není sporný - je vyčíslitelný - to problematičtější je naopak vliv vodní páry. ad 5. Moc by mě zajímalo jak silný bude 24 sluneční cyklus. Neví to s jistotou asi nikdo kromě Vás. Astronomové ho podle řady modelů odhadli na silný - ale zatím prakticky nenastal. Kde jste vzal to tvrzení o jeho extrémní slabosti? Podstatnější však je to, že na četnost slunečních skvrn je celkový sluneční výkon vázán jen velmi volně a tak už proto je Vaše tvrzeni naprosto neopodstatněné. Zahajovat "lítý boj s CO2" jak píšete Vy je tedy skutečně absurdita. Druhá věc je připravit se na důsledky GO které vedou také k extrémům v počasí a co možná provést takové kroky aby nás to postihlo minimálně. Např nedávné požáry v Austrálii a lonské v Řecku či Kalifornii jsou snad dostatečným varováním, že oblasti s extrémními povětrnostními situacemi se začnou rozšiřovat. http://www.novinky.cz/clanek/160754-nejhorsi-ohnive-peklo-v-dejinach-australie-muze-mit-130-obeti.html - tam už se jakoliv bojovat nedalo - lidé museli jen prchat..... Chcete snad aby nás to tu v Čechách brzy potkalo nepřipravené taky? Neklesají u nás dlouhodoběji letní půdní vlhkost a úroven spodních vod jako významné varovné faktory |
|
|
Petr 10.2.2009 1:41Re: Copak to čtu za " Neopodstatněnou absurditu" pane Zemánek? Rád bych věděl, jak se vypočítává 90%, 50% či jakákoli % jistota. Hodilo by se mi to do her. |
|
|
jízlivec 10.2.2009 6:21Re: Copak to čtu za " Neopodstatněnou absurditu" pane Zemánek? Najdete to v každé učebnici statistiky... Velmi zjednodušeně: 90% jistota znamená zhruba tolik, že ze 100 pokusů budu úspěšný 90krát. Selský rozum ovšem nepobere, jak to uplatnit na jediný pokus... |
|
|
sci 10.2.2009 7:06jízlivče, v tom je právě ten problém. U Země nemáte těch 100 pokusů, takže jste si ta procenta vymyslel a svou hypotézu (teorie to není v žádném případě) potvrdit ani vyvrátit nemůžete. |
|
|
Princ Jasoň 10.2.2009 8:22Re: Copak to čtu za " Neopodstatněnou absurditu" pane Zemánek? Právě jste vyvrátil autorovu hypotézu o vyšším vzdělání v ČSSR, ČSR a ČR. |
|
|
lumpik 10.2.2009 1:43Necerpejte informace z Novy Jak v Recku, tak v Australii byly na mnoha mistech pozary zalozeny umyslne. |
