Jenda 20.2.2007 17:23

Re: Re: Re: Průhledné pomluvy pana Haase

PDL : http://search.cpan.org/search?query=pdl&mode=module

Jinak je pravda, ze je spousta numerickych knihoven ve Fortranu, ovsem ten kod ve clanku vypadal hooodne zprasene.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 20.2.2007 1:30

Re: Průhledné pomluvy pana Haase

Ty stovky miliard nestál program. Ty mají být vynaloženy na základě výsledků toho programu. Pan Haas jen říká, že ty výsledky jsou extra pochybné. Rozhodně to nezdůvodňuje "jakousi proměnnou", ale naopak použitím konstant místo modelů soustav; budiž, počítače mají konečnou rychlost. Použití koeficientů opravujících výsledky žádoucím směrem je pak nekorektnost na úrovni lži.

Dovolím si tvrdit, že rozumím třem věcem z článku. První - použitelnost programu zpochybňuje nejméně autor jedné jeho části. Druhá - modelování oceánů a minimální nutná velikost mřížky. Něco podobného se běžně používá v technických výpočtech, a věřte tomu, že použití příliš velkých prvků je schopné dát o desítky procent nesmyslné výsledky.

A za třetí - jestli je v nějakém programu modifikovaný zákon zachování energie, jsou výsledky nezávisle na čemkoliv dalším blábol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gill 20.2.2007 3:55

Re: Re: Průhledné pomluvy pana Haase

Kašlu na grafy, programy a prognózy. KOukám na realitu. A vidím, že "s počasím se něco začalo dít" už před nějakými třiceti lety (například častější a prudší přesuny vzduchových vrstev - ještě laičtěji vyjádřeno: začalo být více větrno), že před dvaceti lety se už bilogové podivovali, jak se zvířata a rostlinné druhy z jihu začínají přesouvat na sever,že stoupla četnost přírodních katastrof (Statistika LLoydovy společnosti z doby před nějakými patnácti lety).

Vidím, že opravdu prokazatalně ubývá ledovců na různých místech světa. A že - zase prokazatelně - analýzou ledových vrstev v Antarktidě zjistili, že hladina CO2 je na nebývale vysoké úrovni (studie cca 2 roky stará). A že náš přední klimatolog - velmi umírněný! - se v roce 2004 vyjádřil, že o změnách globálního klimatu nebude svědčit nárust teplot, ale prudké zvraty počasí - o čemž asi není sporu.

Nemůžu si pomoci, ne že bych si nevážil diskutujících a naopak vážil politiků, kteří se chytjí každé blbosti, aby ji vy/zne/užili, ale připadá mi, že každá výmluva je dobrá, aby se s ní globální změny zakecaly. Ono je snazší něco vyvracet a nadávat ekologistům, než si přiznat, kolik toho technologicko-industriální civilizace pohnojila. A to se ani nevede řeč o globálním znečištění, které je minimálně stejný průšvih.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 20.2.2007 8:41

Re: "...Koukám na realitu. A vidím, že "s počasím se něco začalo dít" už před nějakými třiceti lety...

Hehe, no tomu říkám spolehlivá pozorovací metoda...

A vedete si alespoň písemné paměti, abyste svým vnukům mohl vysvětlit, že stavět domy v korytě řeky, které statisticky jednou za 300 let spláchne voda, je nesmysl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jízlivec 20.2.2007 15:33

Re: Re: "...Koukám na realitu. A vidím, že "s počasím se něco začalo dít" už před nějakými třiceti lety...

Proč by to byl nesmysl? Chci-li postavit dům (obydlí nebo fabriku, to je jedno) z plánovanou životností třeba 80 let (natož kratší), jeví se mi to riziko docela přijatelné...

A co ti blbouni, co furt stavějí v Kalifornii nebo pod Vesuvem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš 20.2.2007 9:23

Re: Re: Re: Průhledné pomluvy pana Haase

Jsou dva problémy, zda se země otepluje a jak k tomu přispívá člověk. Na oteplování klimatu se většina odborníků shodne - měříme objektivní veličinu. Největší spory jsou o vlivu lidské činnosti na oteplování, a zde se odborníci rozhodně neshodnou. Může se tak stát (a bohužel nejspíš i stane), že se pustíme do boje s větrnými mlýny a utratíme obrovské množství prostředků na zastavení něčeho, co není v našich silách, místo abychom se jen adaptovali na přirozené výkyvy klimatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 20.2.2007 9:44

Re: Re: Re: Re: Průhledné pomluvy pana Haase

Problém globálního oteplování je samozřejmě ROVNĚŽ politickým problémem, a nelze všeobecně vyloučit ani politizaci dat. Podle mne je už čestnější, když někdo nepředstírá, že se tím zabývá na takové úrovni, aby byl odborným oponentem, a rovnou řekne, že nic nevidí, jako Klaus. Jistě existují také zájmové skupiny nebo fanatikové, kteří budou ochotni vidět oteplení, i kdyby nebylo, a přisuzovat ho průmyslu. Ale naprosto nejsem ochoten si myslet, že mezi ně patří autoři matematických modelů.

Situace může být i taková, že přírodní oteplování je autonomním procesem, který však může lidská činnost vystupňovat. Adaptovat se budeme muset stejně, ale bude rozdíl v tom, na jak velké oteplení nebo změny se budeme adaptovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 20.2.2007 17:25

Re: Re: Re: Re: Re: Průhledné pomluvy pana Haase

A dalsi otazka zni, jestli nam prostredky vyplacane na dobre minene a naprosto nepromyslene pokusy oteplovani zastavit ci zvratit nebudou chybet na tu adaptaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dragon 20.2.2007 18:20

Re: Re: Re: Průhledné pomluvy pana Haase

to je fakt. Cirkusové stany byly větší, léto bylo létem a zima zimou. A 10deka salámu, to bylo nějakého salámu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek