Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Kdo dal oblakům jejich moudrost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Anka 20.2.2007 13:39Re: psi vrah cumil Vadí Vám fórum, kde Vám bylo opatrně sděleno, že se mýlíte? Máte recht, žalovat se nemá, ale hlásit se to musí, nedá se nic dělat. |
|
|
Kantor 20.2.2007 14:18Re: Re: psi vrah cumil Když sem někdo napastuje kousek kódu a dělá, že na to přišel sám a že přelouskal celý zdroják, je obyčejný žvanil.Příště Haas složí Novosvětskou, protože v krematoriu zaslechnul pár taktů z larga. |
|
|
Anka 20.2.2007 14:34Re: Re: Re: psi vrah cumil Vážený pane, kdybyste četl pozorně, neměl byste tak načepýřený kokrhel. |
|
|
Kantor 20.2.2007 14:46Re: Re: Re: Re: psi vrah cumil Nezbývá než doplnit větou klasika "...i já jsem s tím měl problémy".Hujer. |
|
|
Anka 20.2.2007 14:58Re: Re: Re: Re: Re: psi vrah cumil Psala já jsem někde, že Vám musím být sympatická? |
|
|
Kantor 20.2.2007 15:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: psi vrah cumil Dáma asi nepochopila, takhle nějak se chvástá Haas, odborník na všechno a zároveň na nic. |
|
|
Kantor 20.2.2007 15:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: psi vrah cumil A co, třeba Vás někdy napadne napsat v jakém jste k Haasovi vztahu, něco by se tím i vysvětlilo. |
|
|
Anka 20.2.2007 15:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: psi vrah cumil Ale. A Vaše vztahy jsou v trendu? Poslyšte, nemáte ze sebe krapet šoufl pocit? |
|
|
Anka 20.2.2007 15:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: psi vrah cumil Já se chvástám? Jejda! A mohl by pán sdělit jak a čím? Prosím. |
|
|
Kantor 20.2.2007 16:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: psi vrah cumil Vy se fakt jmenujete Haas? |
|
|
Anka 20.2.2007 16:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: psi vrah cumil Poslyšte, vtipným lidem děsně držím pěsti, je to úžasné umění, ale Vy ze sebe děláte kašpara. To z musu nebo z píle? Nechci Vám brát entusiasmus, ale je to zbytečné vypětí, dejte na mě. |
|
|
Šumavák 20.2.2007 15:01Anko, zajímavé je, že pf u Haase odsuzuje citace z nějakého blogu, aby se na ně sám vzápětí odvolával. Schíza? Nemohu se ovšem zbavit dojmu, že středověk už netáhne, a tak pf-ekologista zachytil pěkně připravené téma na prácičku k publikováníve vědeckém časopisu...Ovšem rozčilovalo ho, že tam nejsou zdroje a citace, že by musel sám...; Když se zdroje a citace ukázaly, tak ho rozčiluje, že jde o blog a nejde to použít.... |
|
|
pf 20.2.2007 16:06Re: Anko, zajímavé je, že pf u Haase odsuzuje citace z nějakého blogu, ten drobny rozdil je v tom, ze ja se tou smeckou nezastituji a netvrdim o ni, ze je to skupina vedcu, klimatologu etc., pokud cituji, tak proto abych ukazal, ze si Haas opravdu nestoudne fantaziruje, kdyz ji tak charakterizoval. Sumavaku, Haas prelouskal jedno miniforum, pribalil k tomu par libivych frazi o tom co vsechno nastudoval a trochu si zalhal, aby zvysil vahu tech nekolika steku, zatajil lidem vysvetleni autora projektu (dekuji PK za informaci) a naserviroval to. Nechte toho a reknete te pani, aby uz radsi mlcela - je to pekne ze nasleduje vzoru Hillary Clintonove, nebo Mary Archerove, ale spis to hovinko, co Haas vyvoril furt rozmazava a rozmazava. Na vas jiste da. |
|
|
Anka 20.2.2007 16:11Re: Re: Anko, zajímavé je, že pf u Haase odsuzuje citace z nějakého blogu, Sumaváku, teď je ta nejsprávnjší chvíle, aby ses od Haase distancoval. Ale rychle, než Tě někdo předběhne!! |
|
|
Šumavák 20.2.2007 16:43Já zase mám dojem, že nestoudně fantzazírují ti, co si odhlasovali, že se otepluje vlivem lidké činnosti a basta! a k zamezení globálního oteplování je třeba vyhubit vše živé, kromě vyvolených zelených a jejich klaky. A vy že blouzníte . Vzteky? Oni Vás do té Paříže nepozvali ??? Zatím se vyjadřujete pořád jen ad hominem, k Haasovi. Co takhle tady, na NP, zítra uveřejnit věcný oponentní článek, o tom jak je ten zdrojový kod v cajku, naprosto bez chyb, všechny vstupní údaje jsou supr změřené a udělat rovnou porovnání Země s Marsem ( který se mrcha taky otepluje, i když tam nejsou/zatím/ žádní hnusní kapitalisti , co chtějí profitovat na spalování marsovského uhlí!)?? Tak neváhejte a pište !! NP Vám to jistě rád uveřejní! |
|
|
Corsini 20.2.2007 12:56Předpověď Je zajímavé, že se podařilo vymodelovat oteplování Země, když nikdo není schopen spočítat, jaké bude počasí za měsíc s přesností výrazně větší než mají pranostiky. |
|
|
LM 20.2.2007 13:02Re: Předpověď Jste další, kdo nechápe rozdíl mezi počasím a klimatem... |
|
|
Corsini 20.2.2007 13:07Re: Re: Předpověď Aha, takže na předpovídání počasí není dostatek dat, modelů a techniky? Na rozdíl od předpovídání vývoje klimatu? |
|
|
LM 20.2.2007 13:11Re: Re: Re: Předpověď Nepsal jsem o PŘEDPOVÍDÁNÍ počasí nebo klimatu. Psal jsem o počasí nebo klimatu jako takovém. |
|
|
Aleš 20.2.2007 13:57Re: Re: Re: Re: Předpověď A dokázal byste tedy svoji poznámku vysvětlit? Byla napsána tak, aby čtenář pochopil, že předpovídání počasí je nesmírně náročné a máme pro něj nedostatek dat, zatímco předpovídání klimatických změn je hračka a máme to dokonale ověřeno na řadě úspěšných předpovědí... |
|
|
LM 20.2.2007 14:06Re: Re: Re: Re: Re: Předpověď Je těžké bavit se o rozdílu mezi meteorologickou a klimatologickou předpovědí, když někdo ani neví, jaký je rozdíl mezi počasím a klimatem. Už jsem to v různých diskusích vysvětloval mockrát a opakovat to nebudu. Pokud to chce někdo vědět, ať si to nastuduje. Materiálů je k tomu spousta. Ať se dotyčný mrkne třeba na Wikipedii na hesla "weather" a "climate"... |
|
|
Aleš 20.2.2007 14:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpověď Nebyla položena otázka o rozdílu mezi počasím a klimatem, ale o pozoruhodné (a neověřitelné) jednoduchosti předpovídat klima a známé (a ověřitelné) nepřesnosti předpovědí počasí. Že klimatologie sleduje meteorologické jevy z dlouhodobého hlediska vím (a umím to i napsat jednou větou). Když docházejí argumenty, nezbývá než mlžit, že? |
|
|
LM 20.2.2007 14:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpověď Modelovat klima není jednoduché. Kdo Vám nakukal, že je? Budete se možná divit, ale klimatický model taky počítá budoucí klima přes "počasí". Ale ne přes tu jednu realizaci vývoje, která nás zajímá u předpovědi počasí, ale přes MOŽNÉ realizace (často se to proto počítá ensemblově). Teprve to dá indformaci o předpokládaných statistických charakteristikách stavu a vývoje atmosféry. Je to jasnější? |
|
|
Aleš 20.2.2007 14:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpověď Takže lze shrnout: Předpověď klimatu pro rok 2100 není přesnější než dnešní předpověď počasí na duben? |
|
|
LM 20.2.2007 14:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpověď Nepochopil... Pořád to mícháte... Předpověď klimatu na rok 2100 je úplně o něčem jiném než předpověď počasí na duben |
|
|
Aleš 20.2.2007 14:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpověď Máte pravdu, že tyto předpovědi nejsou totožné. Obě lze ale ohodnotit srovnatelným údajem - jejich pravděpodobností - a to já srovnávám. |
|
|
LM 20.2.2007 15:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpověď No, to bych chtěl vidět. Meteorologická předpověď je deterministická, klimatologická je pravděpodobnostní, každé to tedy chce jinou metodiku vyhodnocení úspěšnosti... Těžko to porovnáte. |
|
|
Aleš 20.2.2007 15:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpověď Pravděpodobnosti dvou jevů mohu srovnávat (je to vždy číslo), i když samotné jevy jsou nesrovnatelné (např. hod kostkou a předpověď počasí). |
|
|
LM 20.2.2007 15:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpověď Pravděpodobnost je číslo, ale pro pravděpodobnostně formulované předpovědi tohle číslo vypočítat nejde, tam se musí použít něco jiného (ROC, LEPS skóre apod.) |
|
|
LM 20.2.2007 15:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpověď Jinak řečeno - nejde o porovnání jednoho čísla (deterministická předpověď) s jiným číslem (skutečnost), ale o porovnání jedné distribuční funkce (pravděpodobnostní předpověď) s jinou distribuční funkcí (klimatologické charakteristiky) |
