Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Japonci už mají Kjóta plné kecky...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 2.3.2009 13:43Re: milé TTSO Libovolná? To malinko přeháníte... |
|
|
TTSO 2.3.2009 13:47Re: milé TTSO nemyslelo se "libová" |
|
|
L.Metelka 2.3.2009 13:42Re: milé TTSO Je to prosté. Vezmete stanice z centra města (např. Klementinum), vezmete stanice z okolí a porovnáte je. Celkem slušně pak odhadnete, kolik ten tepelný ostrov dělá... |
|
|
TTSO 2.3.2009 13:51Re: milé TTSO aha, to by jednoho nenapadlo..... Nebudu do toho štourat moc ale myslím, že jste to byl vy kdo suše uznal že delších řad než Klementinská máme v evropě cca .... co by se na ruku nešiky tesaře vlezlo |
|
|
L.Metelka 2.3.2009 13:53Re: milé TTSO Přesto existují celkem slušné vazby mezi velikostí města, počtem obyvatel a velikostí tepelného odtrova... |
|
|
TTSO 2.3.2009 14:02Re: milé TTSO o tom žádná..... Jenže co je to proti eonům roků počasí ,které má tahle planeta za sebou Ovšem nemusíme tak daleko co třeba takové středověké klimatické optimum, že prý během nějho bylo o 1,5 stupně tepleji než "nám hrozí v roce 2050". A kupodivu se v té době nic zvláštního nedělo ... |
|
|
L.Metelka 2.3.2009 14:04Re: milé TTSO O 1,5 stupně... Jak kdy, jak kde. Tohle optimum nebylo všude ve stejnou dobu, na různých místech bylo různě posunuté v čase až o stovky let. Takže lokálně možná někde ano, ale už při výpočtu hemisférických průměrů to neplatí... |
|
|
TTSO 2.3.2009 14:22Re: milé TTSO no jo hemisféry ... já zapoměl .. Takže ješte poznámka pod čarou ... pokud v evropě máme nějaké řady alespoň 300 let dlouhé tak na jižní hemisféře máme kulové ..... |
|
|
L.Metelka 2.3.2009 14:26Re: milé TTSO Pokud jste si někde ráčil všimnout, tyhle rekonstrukce se dělají pro severní polokouli, nikoli globálně... |
|
|
TTSO 2.3.2009 14:53Re: milé TTSO takže nám hrozí pologlobální změna klimatu ? |
|
|
honzak 2.3.2009 14:13Re: milé TTSO "Vezmete stanice z centra města (např. Klementinum), vezmete stanice z okolí a porovnáte je" to je dost humorné - třeba z Ruzyně? Která je na frajplace a o 200 metrů výš? Dobrá by taky byla meteostanice v Břežanském údolí, tam co je minizoo Tím nechci zlehčovat existenci tepelného ostrova velkoměsta, ale zvolit ekvivalentní stanici, neovlivněnou městem je docela šichta. Ve Vraném je přehrada....Možná někde mezi Roztoky a Řeží? |
|
|
L.Metelka 2.3.2009 14:19Re: milé TTSO Psal jsem stanice, že? Tedy množné číslo. Kolem Prahy je dost stanic, v Praze také, kromě toho závislost teploty vzduchu na nadmořské výšce je poměrně jednoduchá, takže ty korekce na nadmořskou výšku se tam dají udělat poměrně snadno. |
|
|
TTSO 2.3.2009 14:25Re: milé TTSO ovšem ovšem poměrně jednoduchá to ano . však také jen v českých nebo slovenských "horách" historicky rostou a klesají hladiny kde se udrží kleč. Četl jsem tuhle zajímavou knihu o nákezech měkkýšů ( suchozemských) na území čech moravy a slovenska a podle toho se tady podnebí střídalo razatně, velmi rychle a bez lidského vlivu. |
|
|
Malý Aston 2.3.2009 11:56Je to dobrý kšeft! Tak si to přiznejme.Je to geniální nápad stanovit cenu za čouzení,když čoudím tak platím,když nečoudím tak to nečoudění prodám aby bylo čoudu zase 100%. V době krize to může být dobrý kšeft.Fabrika dostane zakázku a začne čoudit,jiná firma nemá zakázku a tak svůj nečoud prodá té čoudící a všichni jsou spokojeni. Čoudné jde na účet toho kdo kontroluje čoudné a ten se má dobře.Proč riskovat,proč se snažit a něco vymýšlet a čekat na platby? Stačí kontrolovat čoud a vybírat prachy! |
|
|
Princ Jason 2.3.2009 13:05Re: Je to dobrý kšeft! Vite, ono to pusobi stimulativne - spinim, musim platit. Prestanu spinit, naopak vydelam. |
|
|
PetrH 2.3.2009 13:10Re: Je to dobrý kšeft! Ale špíny bude furt normalizované množství. Kdyby nešpinili všichni, nevyplatilo by se to nikomu. |
|
|
para 2.3.2009 13:29Re: Je to dobrý kšeft? - spíše je jedna ze skulin v zákonodárství. Imisní povolenky mají tu výhodu, že se o tom co se vypouští vůbec musí uvažovat. Jednoznačnější by bylo to danit či penalizovat tak jak jsou pro své imise penalizováni v chemičkách o JE nemluvě. Nerovnost v přístupech ke stejným počinům různých producentů je prohřešek nejzávažnější. To co si chemička nesmí dovolit vypustit - zemědělec snadno "rozpustí" .... to za co by JE byla popotahována uhelky v radiaci ze spalin snadno překračují. |
|
|
xxxKubeš 2.3.2009 11:56Autorovi článku
|
|
|
Wotan 2.3.2009 11:45úžas Každý den mě přivádějí v úžas3 věci: Nekonečnost vesmíru,projevy p. Klause a naše zákony |
co se týká pana profesora: sohlasím s Defenestrací
|
|
Kiri 2.3.2009 13:14Re: úžas Užaslej blbec promluvil.............. |
|
|
PetrH 2.3.2009 13:17Re: úžas Kdybyste byl schopen více a lépe myslet, méně byste žasnul a méně chtěl vyhazovat lidi z okna. Takhle ale zase máte delší dětství. Držte se toho, myšlení stejně není pro každého. |
|
|
knihovnik 2.3.2009 11:45a pene olsere precetl jste celou tu esej japonskych vedcu? Jejich reputaci trochu kazi fakt, ze jsou spojeni s JSER, Japan society for energy resources. trochu se to podoba situaci, kdy klimaskeptikovi plati vydani jeho dila naftarska firma. |
|
|
miki 2.3.2009 12:03Re: a pene olsere no, ono to je jedno, na koho jsou napojeni, alarmisté jsou také na někoho napojeni. Jde o to, kdo z nich má pravdu |
|
|
PetrH 2.3.2009 13:29Re: a pene olsere Ono i v Japonsku všechno trochu souvisí se vším. Jinak je to nezávislá výzkumná instituce. On April 1, 2004, Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology (JAMSTEC) was inaugurated as one of the independent administrative institutions upon re-organized from its former organization, Japan Marine Science and Technology Center. JAMSTEC has the main objective to contribute to the advancement of academic research in addition to the improvement of marine science and technology by proceeding the fundamental research and development on marine, and the cooperative activities on the academic research related to the Ocean for the benefit of the peace and human welfare. |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 11:15pane Olšere tolik demagogie a věcných chyb v jenom článku se jen tak nevidí. Měl byste si nejprve něco nastudovat o klimatu a pak teprve psát. Letos máme rok 2009 a nikoli 2008. V roce 2008 zbylo v Arktidě 3 mil.km2 ledu a nikoli půl milionu km2, jak tvrdíte Vy ( http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.jpg ). Tak malý rozsah zalednění Arktidy, o které píšete Vy, nebyl ani v roce 2007, kdy bylo zalednění zatím nejmenší. Každopádně ale platí, že severní ledový oceán opravdu taje v létě stále víc a víc. viz zde: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.jpg A k vašim blábolům o tom, že rozhodující pro klima Země je Slunce, se dá řící jen to, že je to pravda jen částečná. O klimatu totiž rozhoduje také atmosfera. Na Měsíci, který získává stejné množství tepla jako Země, byste zmrznul. Na zemi byste bez existence skleníkových plynů zmrznul také. Proto je pro klima důležité, jaký obsah skleníkových plynů v atmosfeře je. |
|
|
Vašek 2.3.2009 11:37Re: pane Olšere Čtenáři,jak to víte?Nikdo to neumí doložit,vše jsou jen domněnky.Proč ta agresivita "o blábolech"Proto,že jste přesvědčený alarmista ještě neznamená,že máte pravdu.Doporučoval bych takové menší zkulturnění,jako např.Jsem si vědom,že v současné době nejsou známé příčiny mírného oteplování klimatu(přestože předloňský rok patřil k nechladnějším za sto let),odborníci se v názorech liší,já patřím mezi ty,kteří příčinu spatřují v chování lidstva v produkci skleníkových plxynů.Tečka.P.S.Připouštím,že se mohu mýlit.Čtenář myšlenek a zdrojů. |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 12:10Vašku chápete vůbec, co jsem napsal? Olšer plácá nesmysly o tom, že v roce 2008 zbylo v Arktidě půl milionu km2 ledu. Jenže to není vůbec pravda. Loni v době největšího úbytku ledu bylo v Arktidě pořád ješte 3 mil. km2, což je 6 krát více, než tvrdí Olšer. Dokládají to satelitní snímky. A Vám bych doporučoval také více studovat, ať tu nejste za člověka "který musí připustit, že se mýlí". Kde jste přišel na tu pitomost, že lonský rok byl nejstudenější za posledních sto let? |
Loňský rok byl totiž osmý až devátý nejteplejší za posledních 158 let.|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 12:16Re: Vašku Aha, Vy dokonce tvrdíte, že předloňský rok byl nejstudenější za posledních 100 let. No to jste ujel ještě víc, než jsem si půvoďně myslel. Předloňský rok byl globálně šestý nejteplejší a v Evropě byl dokonce úplně nejteplejší za posledních 200 let. V Česku byl rok 2007 nejteplejší od roku 1770 (starší záznamy neexistují). |
|
|
L.Metelka 2.3.2009 13:45Re: pane Olšere Koukám, ten blábol, že loňský (nebo předloňský, to je jedno) rok patřil k nejchladnějším za 100 let už fakt žije vlastním životem. Čtu tuhle pitomost už potřetí.Kdo bude další? |
|
|
honzak 2.3.2009 12:43Re: pane Olšere " Na Měsíci, který získává stejné množství tepla jako Země" - do dnešního dne jsem si myslel, že Měsíc má průměr 3 476 km a tedy cca 1/4 plochy Země (a tím i cca 1/4 dopadající Sluneční energie). Pravda, netlumené atmosférou, takže intenzita bude vyšší naž na Zemi. Ale 4x asi ne. |
