Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Japonci už mají Kjóta plné kecky...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Princ Jasoň 2.3.2009 19:12Re: docela se bavím
|
|
|
HONZAK 2.3.2009 15:14Re: docela se bavím Jen těžko se slušně reaguje na takovou kravinu! On "tepelný ostrov města" neexistuje??? To máš dost blbý zdroje! Vliv Vltavské kaskády je taky marginální, že? Vůbec se neprojevil v počtu zimních dnů, po které je Vltava zamrzlá??? Já na Vltavě v zimě 1954 OSOBNĚ bruslil, "čtenáři"!!!! Jinak město má minimálně na mikroklima výrazný vliv - ostatně lze se ve zdrojích dočíst o vrstvě přízemního ozonu v létě ve městech, například. Jinak klimaskeptici netvrdí, že člověk NEMÁ na klima vliv. Tvrdí jen, že tento vliv je oproti ostatním vlivům MARGINÁLNÍ! |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 15:20Re: docela se bavím No to jsem rád, že nám klimaskeptik Honzak přiznal, že člověk má vliv na klima. |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 15:24Re: docela se bavím No a samozřejmě by nám Honzak mohl sdělit jak marginální je vliv člověka na klima ve městě. |
|
|
PetrH 2.3.2009 15:47Re: docela se bavím A to je právě to mikroklima. A že z tupého sčítání teplot ve městech globální klimatickou změnu nevyčarujete, víte? |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 15:56Re: docela se bavím 1. Klementinum bylo tepelným ostrovem už v roce 1770. Takže tato teplotní řdada je ovlivněna změnou osídlení jen minimalně. 2. průměrné teploty rostou nejen v Klementinu, ale i v Ruzyni, Kbelích nebo Libuši, což jsou meteo-stanice na okraji Prahy nedotčené hustou zástavbou. 3. nejvyšší letní teploty jsou dnes kupodivu měřeny na okraji Prahy a nikoli v centru (v Klementinu). Například v nejteplejší den minulého století (27.7.1983) bylo v Říčanech +41,2°C, ale v Klementinu "jen" 37,8°C. |
|
|
TTSO 2.3.2009 16:24Re: docela se bavím taky se bavím ... nejvyšší teplota minulého století byla v Uhříněvsi a byla 40,2 °C 27/7/1983 a v klementinu byla ten den bouřka |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 16:54Re: docela se bavím překlepl jsem se. Bylo to jen 40,2°C. Bouřka tehdy v Klementinu byla, ale až pozdě odpoledně. Do Uhřiněvsi přišla tehdy bouřka asi o půl hodiny později. |
|
|
TTSO 2.3.2009 16:57Re: docela se bavím BUDIŽ ŘÍČANY UHŘÍNĚVSÍ ... a to bouřka byla večerní Vše dobré ono to půjde jen co vám do toho ( po odchodu do práce) přestanu štourat |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 17:06Re: docela se bavím zjistěte si, kde ta stanice leží. Leží mezi Uhříněvsí a Říčany. |
|
|
Václav 2.3.2009 16:43Re: docela se bavím Sorry, ale to nám tady chcete tvrdit, že vliv města na teplotu meřenou v Klementinu se nemění? To si fakt myslíte, že vliv Prahy roku 1800 a Prahy současné se všemi těmi tepelnými emisemi z vytápění a dopravy a obrovským nárůstem ploch plných betonu a asfaltu je stejný. Nic ve zlém, ale takovou kravinu snad nemůžete myslet vážně. |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 17:03Re: docela se bavím samozřejmě, že vliv města na klima je znát. Tvrdím snad, že nikoli? A kdopak to město postavil? Asi člověk, že? Pokud klimaskeptikové tvrdí, že člověk na klima nemá žádný vliv, tak by se toho měli držet a netvrdit jednou, že člověk vliv má a jindy, že nemá. Pokud jde o městské klima, pak byste si vy klimaskeptici měli ujasnit, jak je ten vliv velký. Pokud je ten vliv jen do vzdálenosti třeba 1 km od okraje města, pak se jedná jen o mikroklima, ale pak bylo Klementinum v roce 1770 ovlivňováno úplně stejně jako dnes. Pokud ale je vliv městského klimatu větší a dosahuje třeba do vzdálenosti 10 km od města, pak se jedná o výrazný zásah lidské činnosti do klimatu, nejedná se pouze o lokální městské mikroklima a pak Klementinum mělo opravdu jiné podmínky v roce 1770 a jiné dnes. Jenže pak je i pravda, že člověk ovlivňuje klima dost výrazně. |
|
|
honzak 2.3.2009 17:02Re: docela se bavím i absovent zvláštní školy chápe rozdíl mezi GLOVÁLNÍM kliomatem, kterým se vy oháníte a MIRKKLIMATEM tepelného ostrova města. Ale když docházejí argimenty, tak nastupuje křečovitý humor, že? |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 17:20Re: docela se bavím jak jste schopen definovat rozdíl mezi mikroklimatem a klimatem? |
|
|
i.h. 2.3.2009 14:25Á, pan doktor Metelka opět vystrčil růžky a začíná nám vykládat pohádky: "O 1,5 stupně... Jak kdy, jak kde. Tohle optimum nebylo všude ve stejnou dobu, na různých místech bylo různě posunuté v čase až o stovky let. Takže lokálně možná někde ano, ale už při výpočtu hemisférických průměrů to neplatí...". Tak povězte nám, pane doktore, jaká byla průměrná teplota v roce 1351 třeba ...no.... tam co je dneska město Houston a co je dneska město Omsk a taky tam, co je dneska třeba Peking, abyste to neměl tak těžké - ten už tam byl tenkrát. Ale přesně, né plus mínus šest stupňů ! A jistě nám prozradíte i zdroj svých informací. |
|
|
L.Metelka 2.3.2009 14:27Re: Á, pan doktor Metelka opět vystrčil růžky a Budeme se bavit, až položíte inteligentní otázku, jo? |
|
|
HONZAK 2.3.2009 14:47Re: Á, pan doktor Metelka opět vystrčil růžky a No,ona teplota je jednou z klimatických charakteristik, jak se denně dočítám na www.chmi.cz Takže asi to mělo znít:"jaká byla v roce 1351 PRŮMĚRNÁ teplota v březnu (nebo v celoroční) a s jakou pravděpodobností na místě dnešního Houstonu"? Půjde do Houstonu hlášení podobné hlášce z Apolla 13 |
|
|
Stredocech 2.3.2009 16:06Re: Á, pan doktor Metelka opět vystrčil růžky a Takže dotaz, očekáváte pro ČR v nejbližších 20 letech změnu množství srážek a pokud ano, jakou? |
|
|
i.h. 2.3.2009 16:13No, když tvrdíte, že jinde než v Čechách byla temperatúra jiná, tak snad víte taky, jaká. Když to nevíte, jakto, že tvrdíte, že byla jiná ? To nechápu, já jsem jenom prostý doktor přírodních věd. Vysvětlíte mi to ? A máte aspoň nějaké místo v zásobě, o kterém VÍTE, že tam v tom roce 1351 (nebo 1341 nebo 1333, nebudeme malicherní) byla jiná průměrná teplota než v okolí tehdejší Prahy ? Sem s ním ! |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 14:46Re: Á, pan doktor Metelka opět vystrčil růžky a pan Metelka to neví. Nevíte to ale ani i.h. Přesto nám tady bude do zblbnutí tvrdit, že existovalo jakési středověké optimum. Takže pokud existovalo, jistě nám sečtělý a všeho znalý i.h. sdělí, odkdy dokdy a jak výrazně se středověké optimum vyskytovalo třeba ... no .. tam co je dnes Praha. |
|
|
i.h. 2.3.2009 16:25Metelka to neví, ale tvrdí, že ví, a to je ten hlavní rozdíl. To vaše optimum v Čechách kulminovalo poprvé někdy okolo 1200, podruhé okolo 1400, mezitím byla chvíli větší zima - no, jak to tak chodí. Postupně se s oscilacemi ochlazovalo až někdy do půlky 19. století, a od té doby se zase pomalu otepluje. Nikdo neví proč, ale různí Metelkové a Pachauriové a AlGorové tvrdí ze zištných důvodů, že oni to vědí. Ještě nějaké otázky ? |
|
|
L.Metelka 2.3.2009 17:58Re: Metelka to neví, ale tvrdí, že ví, Ano, teď jste pěkně popsal tvar "hokejky"... |
|
|
PetrH 2.3.2009 19:25Re: Metelka to neví, ale tvrdí, že ví, Dvojitě esovitě prohnuté |
|
|
mueller 2.3.2009 21:26No, ja si hokejku predstavuju o dost jinak, ale mozna v Hradci jste hravali s takovou krivarnou pripominajici vlniciho se velblouda. Holt votroci. |
|
|
Ludva 2.3.2009 14:20Emise rostou bez ohledu na protokoly Spotřeba fosilních paliv neustále roste, podle odhadu IEA (mezinárodní energetická agentura) vzroste spotřeba do roku 2030 o 83 %, emise CO2 o 55%. V roce 2050 na více než dvojnásobek. Co s tím dělat ? Raději nic a přizpůsobovat se změnám klimatu, nikoliv naopak. |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 14:23přesně tak o růstu objemu CO2 není pochyb. Není pochyb ani o tom, že omezit emise CO2 je nereálné. Proto je nutné se přizpůsobit globálnímu oteplení a nikoli proti němu bojovat. V některých oblastech (např. u nás v ČR) to přizpůsobení se teplejšímu klimatu bude docela příjemné. |
|
|
Kanuk 2.3.2009 23:38Re: přesně tak Menší poznámka: o růstu koncentrace CO2 není pochyb. Jenže nikdo pořádně neví, proč to tak je. Svádět to na lidi je nesmysl, koncentrace CO2 ve vzduchu se měnila už v dobách, kdy po světě běhali dinosauři. Tak trochu kvantifikované to je za posledních něco přes 100 000 let, z analyzy plynů zachycených v ledovcích. |
|
|
L.Metelka 2.3.2009 23:44Re: přesně tak Menší otázka: čím potom vysvětlujete změny izotopového složení uhlíku v CO2? |
|
|
jaroušek 2.3.2009 14:13průměr 100x jinak Další skvělá ukázka toho, jak je spousta blbosti na světě postavená na průměru. Ani bordelenky nemají chybu. Jak také kdysi uvádělo Divadlo Vizita. "Navenek - chlad, ale uvnitř - horká krev italského dítěte. A výsledek - vlažno..." |
|
|
JaS 2.3.2009 14:07Pečliví Japonci si asi drbou hlavu, že ten pitomý protokol má jméno japonského města... |
