2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Pavel 2.3.2009 15:31

Hýkání

Nepřestává mě fascinovat, jak se ti naši klausovci a klimaslepci vždycky tak slastně rozhýkají pod každým blábolem kterej by náhodou moh podporovat ten jejich blud o bezednosti atmosféry.:-D

Musí mít jednoduchej život:

Globální oteplování je fakt = vztekle kopej kolem sebe.

Globální oteplování je podvod = slastně hýkej.

PetrH 2.3.2009 15:44

Re: Hýkání

No a vy zase obráceně. Aneb jak spor o jednu neprokázanou teorii dokáže lidi zahřát... takže aspoň tím nějaké teplo vyprodukujeme.;-D

Pavel 2.3.2009 15:49

Re: Hýkání

Ne, rozdíl je v tom, jak málo vám stačí. Když někdo napíše, že za současný oteplení mohlo přemnožení krtků v Turkmenistánu, který už zase vymírají, takže není třeba se ničeho obávat, tak zahodíte všechny vědecký výzkumy do kanálu a začnete hýkat, jak to těm otaplovačům ty turci natřeli.:-D

616 2.3.2009 15:56

Re: Hýkání

pár pseudovědců čí pomýlených za peníze u vesla otepluje krev a odvádí lidi od skutečných problémů.jen aby Bože lidi náhodou nezačli myslet- a seriozní vědci  s vědeckými argumenty.do plynu-že!Vždyť melonům a podobné vebe-- jde jen o peníze a mocným o ovládnutí plebs lidstva a celé planety. Tleskejte!!!

PetrH 2.3.2009 16:57

Re: Hýkání

1) Mezi Turkmenistánem a Tureckem je jistý rozdíl, samozřejmě z vašeho globálního hlediska zanedbatelný. Hodinky nebo holínky...

2) Nikdo nezahazuje vědecké výzkumy do kanálu. Tedy nikdo kromě vás, kteří zakazujete mít jiné výsledky, než ty předem schválené. Vědecký výzkum, ten skutečný, spočívá v zkoumání, měření, interpretaci faktů, ověřování výsledků a dalším zkoumání, měření atd. Ten váš spočívá v navlékání faktů na jedno politické kopyto, co se nehodí, to se zakáže.

A klasická bolševická metoda je vložit někomu do úst něco lživého (projděte si třeba tento svůj příspěvek) a pak to vyvracet. Zažíval jsem to za komunistů dost dlouho, u vás jako když to najdu. Jakmile si někdo, třeba vy, vezme vědu jako rukojmí pro svou ideologii, vždycky je to k zblití.:-/

Pavel 2.3.2009 17:14

Re: Hýkání

2) Nikdo nic nezakazuje. Ano, vědecký výzkum spočívá přesně v tom. Jenže tvrzení klimaslepců spočívá ve hádání, věštění, dezinterpretaci faktů, opakování vyvrácených výsledků, věštění atd.

Co komu vkládam do úst?

PetrH 2.3.2009 17:52

Re: Hýkání

Ty turecký krtky v Turkmenistánu například. Dezinterpretace? Zase máte jedinou schválenou interpretaci? Opakování vyvrácených výsledků provádí IPCC. Výsledky výzkumu interpretují politici a environmentalističtí lobbisté. A politickými metodami znemožňují publikování jiných názorů.

Pavel 2.3.2009 18:31

Re: Hýkání

Jaký opakování provádí IPCC? Zase budeš opakovat tu údajně vyvrácenou hokejku?

PetrH 2.3.2009 19:21

Re: Hýkání

No, ona je totálně vyvrácená, ale pro vás je to ideologie, že. Vy na ní musíte trvat, protože to je jedinej základ, co máte, takže pochyby nesmíte připustit. Víte, věda se hlasováním nedělá. Což si nakonec asi uvědomujete, protože teď už uznáváte jen jeden směr výzkumu s předepsanými výsledky, ostatní musí z kola ven. Je dost tristní, když se náboženství vydává za vědu.:-/

Pavel 2.3.2009 19:53

Re: Hýkání

Tak zaprvý hokejka neni jediný, ani nejdůležitější.

A za druhý je několikanásobně potvrzená celou řadou různých výzkumů.

mueller 2.3.2009 21:22

Minil jste snad nekolikanasobne vyvracena,

ne potvrzena, ne ? Vsimnete si, ze i oteplovac Dr Metelka nepopira existenci stredovekeho klimatickeho optima (coz znamena, ze tenkrat bylo teplo, teplejsi nez dneska), jenom vede ustupove boje, ze bylo na ruznych mistech zemekoule v ruzne dobe (kdy a kde, uz nerika a nevi, i kdyz tvrdi, ze vi; nechava si sve vedeni vsak pro sebe).

Pavel 2.3.2009 22:33

Re: Minil jste snad nekolikanasobne vyvracena,

http://en.wikipedia.org/wiki/File:1000_Year_Temperature_Comparison.png

Co říká Dr. metelka netuším.

MLOK 2.3.2009 14:51

NIC NOVÉHO POD SLUNCEM

Už jistý Ježíš Kristus nazaretský měl svého času potíže, když farizejům před kostely rozmetal jejich stolky, kde tito prodávali odpustky. Tím spíše, že si dovolil kritizovat jejich "bohulibé" počínání.

        Mimochodem - ten CO2, vypouštěný do luftu spalováním uhlí/ropy/plynu/uhlí/dřeva - není ničím jiným, než vracením tohoto "skleníkového" plynu zpátky do ovzduší, kde ho před časem rostliny, později proměněné na uhlí atd ze vzduchu vychytaly. Dlužno ovšem jedním dechem také podotknout, že před těmi pradávnými časy bylo asi také jiné počasí, nežli je dnes.

Historik 2.3.2009 16:03

Re: NIC NOVÉHO POD SLUNCEM

Farizejové neprodávali odpustky, to zavedli až křesťané někdy ve 14 století. Chrám v Jeruzalémě byl navíc spíše centrem moci jejich rivalů, saducejů. Princip kšeftu s náboženstvím ovšem zůstává. 

Fafa 2.3.2009 16:04

Re: NIC NOVÉHO POD SLUNCEM

Mloku, snad si to evangelium radsi prectete. ;-P

Ludva 2.3.2009 16:37

Re: NIC NOVÉHO POD SLUNCEM

Ano, církevní odpustky a emisní "povolenky" mají hodně společného. Hlavně lidskou blbost.

kajik 2.3.2009 18:25

Re: NIC NOVÉHO POD SLUNCEM

Jo jo  -Blbý jak mlok

Jenda 2.3.2009 20:57

Re: NIC NOVÉHO POD SLUNCEM

To bylo. Mimo jine mezitim Zeme zazila peknych par dob ledovych. Pri kterych bylo mnozstvi CO2 v ovzdusi podstatne vyssi nez ted.

čtenář zdrojů 2.3.2009 14:43

docela se bavím

"tepelný ostrov města", "vliv vltavské kaskády" ..... no, jistě by se našlo více takových příkladů.

každopádně Vltavskou kaskádu vybudoval člověk, a města také. A je zajímavé, že na jedné straně nám klimaskeptici budou tvrdit, že lidstvo nemá na klima sebemenší vliv, ale jakmile jim předložite stoleté teplotní řady z měst, tak se najednou budou klimaskeptici ohánět vlivem tepelných ostrovů a vltavskou kaskádou.;-D

Bedřich 2.3.2009 14:56

Re: docela se bavím

Nikdo netvrdí, že to má vliv na klima, ale na to vaše slavné měření teploty. To je takový problém pochopit ten rozdíl?

čtenář zdrojů 2.3.2009 15:08

Re: docela se bavím

;-D;-D;-D

PetrH 2.3.2009 15:28

Re: docela se bavím

Na ZDŠ jsem také měl pár spolužáků, kteří když nedokázali odpovědět, tak se blbě smáli.;-P

čtenář zdrojů 2.3.2009 15:37

Re: docela se bavím

na blbej dotaz se dá těžko odpovědět. Až budete mít chřipku a naměříte si 39°, tak můžete jako Bédřich tvrdit, že chřipka nemá vliv na teplotu vašeho těla, ale pouze má vliv na měření teploty.;-P

PetrH 2.3.2009 15:42

Re: docela se bavím

Až mi dokážete, že když mám chřipku, ušetřím v celém baráku za topení, bude to asi tak srovnatelné.;-)

čtenář zdrojů 2.3.2009 15:48

Re: docela se bavím

to Vám nemusím dokazovat. Lidské tělo samozřejmě ohřívá interiér bytu. A pokud máte hořečku, tak ten interiér ohřejete víc. To není nutné dokazovat, protože fyziku neokecáte. ;-)

Fafa 2.3.2009 16:07

Re: docela se bavím

ovsem pokud budete z teplotni rady neci horecky usuzovat na vyvoj celkove teploty v baraku, tak hodne stesti. Mimochodem, pokud si v Klementinu zavedou ucinnou klimatisaci a otevrou okna zrovna pred merenim teploty, tak to bude dukaz globalniho ochlazovani?

čtenář zdrojů 2.3.2009 16:50

Ano Fafo,

fungujete přesně ve stylu klimaskeptiků, kteří když neví co plácnout, tak aspoň napíšou, že v Klementinu před měřením teploty otevřou okna a větrají. Ješte nám napište, že před 200 lety před meřením teploty obsypávali teploměry ledem, a už to bude dokonalé.

čtenář zdrojů 2.3.2009 15:12

Re: docela se bavím

Tak jsme se zasmáli Bedřichově blbosti, no a teď vážně. Slavné měření teplot měří okamžitou teplotu na nějakém místě. Klima určitého místa popisuje průměrnou dlohodobou teplotu toho místa, množství srážek, sluneční svit atd. Pokud teploměry měří vyšší teploty, pak v tom místě je klima teplejší. Ono je prostě v Praze tepleji i přesto, že Bedřich tvrdí, že tepleji je jen teploměrům.;-)

jaroušek 2.3.2009 15:19

Re: docela se bavím

Tak jsme se zasmáli vtipnému čtenáři zdrojů. Zastydíme se své naivitě a zpátečnictví a půjdeme se chovat přísně zeleně-ekologicky-moderně a zesílíme výrobu elektřiny spalováním plynu. Jenom nedej Bože, aby si někdo nevšiml, co při jeho spalování vzniká...:-D

Stredocech 2.3.2009 16:09

Re: docela se bavím

Jde ale o to, že nelze ten růst teplot, naměřený v Praze, vztahovat na celou ČR, když se kolem roku 1800 skoro nikde jinde teplota neměřila.