Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Japonci už mají Kjóta plné kecky...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bob 5.3.2009 14:59Re: Autorovi Ešte dodávam, výstupy klimatológie potrebujú k svojej činnosti mnohé vedné odbory a aj odbory praktických aplikácií. Vidím to najmä podľa toho koľko záujemcov sa obracia na hydrometeorologický ústav s požiadavkami na klimatologické podklady a koľko klimatologických publikácií sa cituje v literatúre z iných vedných odborov. |
|
|
Bob 5.3.2009 14:48Re: Autorovi Vychádzajme z definície vedného odboru Klimatológia - je to veda o podnebí Zeme, o súvislostiach a príčinách vzniku a zmien určitých klimatických podmienok, o vplyvoch klímy na objekty činnosti človeka a naopak (zjednodušene tiež o dlhodobom režime počasia vo vzťahu ku geografickým podmienkam, ekosystémom a k socio-ekonomickej sfére). Klimatológom sa obyčajne stane nejaký meteorológ, ktorý sa zaujíma o dlhodobý režim počasia a o fyzikálny mechanizmus tzv. Klimatického systému Zeme. Je zrejmé, že klimatológia využíva aj výsledky iných vedných odborov. Je ale čudné, ak sa sám seba klimatológom nazýva nejaký poľnohospodár, historik, geológ, geofyzik, prípadne aj ekonóm, ak ale nespĺňa podmienky komplexného štúdia klimatologickej problematiky. Ja som meteorológ a veľmi dobre viem, čo predmet klimatológia v sebe zahŕňa. |
|
|
papilio 5.3.2009 12:51Re: Autorovi Jenom malinký dotaz. Potřebují tito vědci (geofyzika, sluneční činnost, modelování pozemkých dějů ) ke své práci klimatology - nebo klimatologové používají výsledky práce takovýchto a podobných vědců ? |
|
|
Bob 4.3.2009 15:27Re: Autorovi Dr. Akasofu earned a B.S. and a M.S. in geophysics at Tohoku University, Sendai, Japan, in 1953 and 1957. respectively. He earned a Ph.D in geophysics at UAF in 1961. Within the framework of his Ph.D. thesis he studied the aurora. His scientific adviser was Sydney Chapman. Dr. Akasofu has been a professor of geophysics at UAF since 1964. Akasofu is one of the 400 scientists listed in a report issued by the Republican minority of the United States Senate Committee on Environment and Public Works entitled Over 400 Prominent Scientists Disputed Man-Made Global Warming Claims in 2007 who were said to dispute the theory of anthropogenic global warming. Kanya Kusano: Group Leader/ Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology Center/ The Earth Simulator Center, Holistic Algorithm Research Group, Award (1998): 13th Nishinomiya Yukawa Memorial Prize "Study of Solar Flare Trigger Mechanism Based on the Magneto-hydrodynamic Minimum Energy Principle" Teda, s vedeckou klimatológiou toho veľa spoločného nemajú |
|
|
papilio 4.3.2009 13:04Re: Autorovi A co jsou vlastně klimatologové ? Zemědělci ? Matematici ? Ekonomové ? Právníci ? A nebo převážně fyzici, stejně jako ti Japonci ??? Shunichi Akasofu Founding Director of the International Arctic Research Center of the University of Alaska Fairbanks (UAF) Kanya Kusano, Group Leader/ Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology Center/ The Earth Simulator Center, Holistic Algorithm Research Group. Pokud jsou tady lidé, kteří tomu rozumějí, určitě mezi ně nepatříte, takže si příště zjistěte pravdu, než začnete papouškovat Lapinovy protestsongy. |
|
|
Pavel 4.3.2009 12:22Re: Ono vůbec Klausovi nejde o to, jaký je vliv člověka na klima, Vašku kde jsi proboha přišel na tu blbost že se citelně ochlazuje? |
|
|
Bob 4.3.2009 9:00Autorovi Pán Olšer, pred napísaním takéhoto článku sa oplatí niečo si z danej problematiky aj preštudovať. Čítajú to totiž aj takí ľudia, ktorí sa tomu rozumejú. Iba na okraj, tí Japonci (o ktorých sa tu diskutuje) nie sú klimatológovia. Poznám názory klimatológov z Japonska a tie sú určite na vyše 95% podstatne odlišné. |
|
|
Pavel z Marylandu 3.3.2009 21:57proc???? Proc, proboha, byl tento clanek zarazen do rubriky "veda"??? Mohl by autor citovat nejaky clanek z relevantnihi vedeckeho casopisu (Nature, Science, J.of Climatology...), kterym by podlozil alespon nektera sva tvrzeni? Nejsem narozdil od profesora Klause odbornikem na vsechno, ale pokud jsem pri listovani casopisem Science narazil na clanky k teto tematice, zcela se rozchazely s autorovymi vyvody. |
|
|
Vašek 3.3.2009 20:37Re: Ono vůbec Klausovi nejde o to, jaký je vliv člověka na klima, Delší dobu už ne sluci skvrny nejsou, a už se začalo citelně ochlazovat takže souhlas |
|
|
Vašek 3.3.2009 20:05Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení ještě jsem neviděl vola, který by byl ochoten přiznat že je vůl, on to totiž nepozná, protože na to nemá, asi proto, že je vůl |
|
|
Vašek 3.3.2009 19:58Re: Čey měl vloni rekordí zisky .... Co mu asi stojí v cestě? Emisní povolenky? objemy |
|
|
para 3.3.2009 10:08Čey měl vloni rekordí zisky .... Co mu asi stojí v cestě? Emisní povolenky? http://www.novinky.cz/ekonomika/162826-cez-mel-loni-rekordni-zisk-47-4-miliardy-korun.html A ted si představte pane Olšer, že by se jim ten zisk ponékud zkrátil skrze o né úplně výhodný obchod s emisními povolenkami... To už by byl sakra motiv k "obluzovací propagační akci" toho typu jak Vy předvádíte na NP. Uvádíte celosvětový propad 150 miliard - pravda dolarů - v důsledku toho pokud by vůbec restrikce na uhelky celosvětově zafungovaly naplno.... To se ovšem neděje! A jen náš "malý český" ČEZ přiznává zisk 47 miliard! Za tyhle oběmy peněz už stojí bojovat.. a to "Všemi prostředky" - že?! |
|
|
para 3.3.2009 6:13Re: konečně... Nejen, že na schovívavém přístupu k jejich externalitám oproti jiným vydělávají naprosto enormě ale navíc systémem po nás potopa tuplovaně proto, že i zisk obvykle zainvestují jaksi "legálním tunelem" docela jinam než kde to vyrabovali. |
|
|
Pavel 3.3.2009 0:54Re: konečně Čet sem pořádně. Nic takovýho tam neni. Že nejsou? Jak to můžete tvrdit? Na nepodnikání opatření vydělávají všichni kdo vydělávají na fosilních palivech! |
|
|
PetrH 3.3.2009 0:29Re: konečně Kdybyste tak četl pořádně... Nemluvě o tom, že v nepodnikání nákladných a neefektivních opatření prostě žádné prachy nejsou. |
|
|
L.Metelka 2.3.2009 23:44Re: přesně tak Menší otázka: čím potom vysvětlujete změny izotopového složení uhlíku v CO2? |
|
|
Kanuk 2.3.2009 23:38Re: přesně tak Menší poznámka: o růstu koncentrace CO2 není pochyb. Jenže nikdo pořádně neví, proč to tak je. Svádět to na lidi je nesmysl, koncentrace CO2 ve vzduchu se měnila už v dobách, kdy po světě běhali dinosauři. Tak trochu kvantifikované to je za posledních něco přes 100 000 let, z analyzy plynů zachycených v ledovcích. |
|
|
Pavel 2.3.2009 23:31Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení No že to vypadalo že tim ymslí obecně, tedy že když vemeš padesát japonykých vědců, tak třicet ti řekne že oteplování neexistuje. |
|
|
Pavel 2.3.2009 23:30Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Teorie nejde vyvrátit, protože se s ní nepochlubili. |
|
|
Pavel 2.3.2009 23:29Re: konečně Ale už vám nenapsali, kolik znich lobbuje pro a kolik proti... |
|
|
L.Metelka 2.3.2009 23:22Re: Středočechu "Globální oteplování je falešný mýtus" - zde "Globální oteplování je nebezpečná teorie" - poslední věta 6. kapitoly jeho knihy o těch barevných planetách. |
|
|
Hobbit 2.3.2009 23:21Re: Středočechu Doporučuji zdroj a celý text. Novináři aby prodali články a ty své plátky vytrhují z kontextu. Krásně to bylo vidět na článku z Handelsblattu, který jsem přeložil o kousek níže. |
|
|
Kanuk 2.3.2009 23:16Re: konečně Parafráze na Goebbelsův zákon : Když 2000 lidí bude opakovat tutéž lež, stačí to na to, aby v USA schválili blbý zákon. Podobné to asi bylo s DDT, jediným účinným prostředkem proti lidským parasitům (vši, štěnice, švábi - i když to nejsou parasiti). Čímž nechci popírat, že DDT může mít nepříznivý vliv na ptačí populaci, když je zneužíváno. |
|
|
Kanuk 2.3.2009 23:09Re: Ono vůbec Klausovi nejde o to, jaký je vliv člověka na klima, Jen tak na okraj. Nechci se hádat, ale vypadá to tak, že čím je víc skvrn, tím víc sluneční energie na Zemi dopadá. |
|
|
Hobbit 2.3.2009 23:09Re: Středočechu A četl jste to? Cituji zdroj: "Haben Sie das starke Abschmelzen des Eises wirklich gesehen? Das taucht doch nur in den Filmen von Al Gore vor. Aber dabei handelt es sich um Fiktion, nicht um Realität. Abschmelzen der Gletscher gibt es seit dem Jahre 1850. Und dieser Prozess ging Ende des 19. Jahrhunderts viel schneller vor sich als heute. Also wie kann man das mit dem CO2-Ausstoss in Verbindung bringen?! Das ist doch nur Ideologie." Pro neněmčináře přeložím: Skutečně jste viděl silné tání ledovců? Takhle je to podáno jen ve filmech Al-Gorea. Ale to je jen fikce, nikoliv realita. Tání ledovců EXISTUJE už od roku 1850. A tento proces byl na konci 19. století mnohem rychlejší než dnes. Takže jak to můžete dávat do spojitosti s emisemi CO2? To je jenom ideologie. Takže vytrhnuto z kontextu a hurá na pranýř... |
|
|
PetrH 2.3.2009 23:07Re: konečně Co nadělá jeden Olšer? Oteplování je prostě ohromnej business... Despite the continuing controversy and uncertainty surrounding the claims of man-made global warming, efforts to influence major climate change legislation in Washington are heating up. An analysis by the Center for Public Integrity found that more than 770 companies and interest groups hired an estimated 2,340 lobbyists in the past year to influence federal policy. Politico.com notes that since 2003, the number of global warming lobbyists has risen by more than 300 percent, and “Washington can now boast more than four climate lobbyists for every member of Congress.” |
|
|
Kanuk 2.3.2009 23:06Re: Zástupný důvod Ale houbeles, pívo. Je to maskovací manévr jak vytáhnout víc peněz z kapes obyčejných čičmunďáků a nacpat je do kapes několika kamarádíčků. |
|
|
Hobbit 2.3.2009 22:58Re: Středočechu Tohle ale Klaus nikdy netvrdil, ukažte mi jediný zdroj z jeho stránek, kde jsou snad všechny jeho texty a projevy. Ano četl jsem prohlášení jeho odpůrců a Bursíka, kteří tvrdí, že Klaus prohlásil, že oteplování neexistuje, nebo "jak může tvrdit, že oteplování neexistuje" ale vtip je v tom, že tohle skutečně nikdy neřekl. Ale jako argument proti němu to funguje výtečně a novináři to rádi otiskují. Tím netvrdím, že Klaus není arogantní narcista, který neumí komunikovat s okolím. Jen říkám, že v tomhle a v mnoha jiných věcech má pravdu, jen to neumí "prodat". |
|
|
paštun višnu 2.3.2009 22:56Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Dobrá, máte pravdu v tom, že tři z pěti významných japonských vědců odmítli antropogenní oteplování, resp. jen jeden z nich ho zastává. A co s tím? Pořád nějak nerozumím tomu, jak jste tvrzení o 3 nesouhlasících z 5 japonců uvedl na pravou míru tvrzením o 3 nesouhlasících z 5 Japonců. |
|
|
Kanuk 2.3.2009 22:49Re: Středočechu Helejte, čtenáři, celkem máte pravdu. Problém ovšem je, když někdo chce z dat, měřených po asi 200 let, dělat závěry o dějích, které probíhají v rámci deseti a sta tisíců let. A spousta lidí dělá závěry z časových řad ještě kratších. |
