Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Japonci už mají Kjóta plné kecky...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
paštun višnu 2.3.2009 22:46Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Dík |
|
|
para 2.3.2009 22:42Re: konečně A nenapadlo Tě marku jestli na tebe náhodou neušil boudu pan Olšer? Prověřil jsis jeho slova nebo to čteš jen tak jako beletrii? |
|
|
PetrH 2.3.2009 22:39Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Třeba tady. Ale na tom počtu opravdu nezáleží, záleží na výsledcích. |
|
|
Pavel 2.3.2009 22:33Re: Minil jste snad nekolikanasobne vyvracena, http://en.wikipedia.org/wiki/File:1000_Year_Temperature_Comparison.png Co říká Dr. metelka netuším. |
|
|
PetrH 2.3.2009 22:33Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Je to vůl. Už proto, že vůbec nezáleží na tom, kolik těch vědců bylo, ale jestli mají pravdu. A ta se ve vědě opravdu, ale opravdu nezjistí hlasováním. Ausgerechnet lidí, materiálně zainteresovaných na určitém tvrzení. Pokud ti vědci nemají pravdu, je třeba jejich teorii vyvrátit, ne je ignorovat nebo ukřičet. Což jsou neustále téměř jediné způsoby "polemiky", jaké jsou oteplovači schopni. |
|
|
paštun višnu 2.3.2009 22:31Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení odkud to máte? |
|
|
Pavel 2.3.2009 22:30Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Já nejsem vůl. Je to vážně tak, psalo si pět japonců, z toho tři nesouhlasili že za oteplení jednoznačně může člověk. |
|
|
paštun višnu 2.3.2009 22:25Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Zrovna jsem přemýšlel, jestli to byl vtip nebo jste vůl. |
|
|
paštun višnu 2.3.2009 22:21do škatulek vytvořených primitivy všeho druhu prostě ne a nezapadám... jj, jako zcela originální primitiv nemáte přeci nějakých škatulek zapotřebí |
|
|
marek 2.3.2009 21:38konečně konečně vychází najevo, jakou boudu zase na nás mocní tohoto světa ušili. A důvod je prostý: tahat z nás peníze |
|
|
mueller 2.3.2009 21:26No, ja si hokejku predstavuju o dost jinak, ale mozna v Hradci jste hravali s takovou krivarnou pripominajici vlniciho se velblouda. Holt votroci. |
|
|
mueller 2.3.2009 21:22Minil jste snad nekolikanasobne vyvracena, ne potvrzena, ne ? Vsimnete si, ze i oteplovac Dr Metelka nepopira existenci stredovekeho klimatickeho optima (coz znamena, ze tenkrat bylo teplo, teplejsi nez dneska), jenom vede ustupove boje, ze bylo na ruznych mistech zemekoule v ruzne dobe (kdy a kde, uz nerika a nevi, i kdyz tvrdi, ze vi; nechava si sve vedeni vsak pro sebe). |
|
|
Jenda 2.3.2009 20:57Re: NIC NOVÉHO POD SLUNCEM To bylo. Mimo jine mezitim Zeme zazila peknych par dob ledovych. Pri kterych bylo mnozstvi CO2 v ovzdusi podstatne vyssi nez ted. |
|
|
Vašek 2.3.2009 19:57Re: Ono vůbec Klausovi nejde o to, jaký je vliv člověka na klima, asi budeme muset udělat nějaké skvrny na Sluci. Posední dobou to njak flákáme. Aby nakonec nedej Zelený Bůh nastalo globální ochlazování. |
|
|
para 2.3.2009 19:53Re: Středočechu... Vašku já srovnávám síly přírodní s tím co člověk potřebuje k životu. Nikoli s výbuchem supernovy - která je rovněž dějem přírodním. A nakonec nebýt těch supernov neměli bzchom Zemský plšt plný těžších kovů... Srovnávám také děje soudobé resp takové v nihž se řlověk a jeho biosféra zrodila a kde budou chtít přežít i naši následníci. Nikoli demagogicky s tím, že obecné síly přírodní jsou mocnější jak celé lidstvo. Na tom já opravdu nic nezměním a měnit nechci ani uspořádanost kontinentů do úrovně před miliony let na něž narážíš. Současná realita se vyvíjí pod vlivem homo na všech stranách kam se podíváme. Biosféra dosud nereaguje zvýšenou absorpcí CO2 a to že ho není v rtmosféře hned celá procenta neznamená že tak nikdy v minulosti Země nebylo - v té době ovšem neexistoval homo ani jeho nejbližší předchůdci. Srovnávejme srovnatelné a aktuální vlivy a nikoli takové které s existencí naší mají pramálo společného. |
|
|
Pavel 2.3.2009 19:53Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení To nebyl vtip. |
|
|
Pavel 2.3.2009 19:53Re: Hýkání Tak zaprvý hokejka neni jediný, ani nejdůležitější. A za druhý je několikanásobně potvrzená celou řadou různých výzkumů. |
|
|
para 2.3.2009 19:44Re: Středočechu... Veno. Reagoval jsem na příspěvek předcházející kde se píše o "nabubřelosti..." taky jsem to citoval nebot to vidím právě naopak. Já to ke čtení navíc mám tady před očima přímo od toho V.K. v jeho knize modrá / zelená. Mám znovu citovat? Mám citovat jeho poslední výroky že krize přejde jako chřipka a nebo že GW neexistuje? |
|
|
Vašek 2.3.2009 19:43Re: Středočechu... Nikdy jsem netvrdil, že činnost člověka nemá na přírodní prostředí vliv. Má a velký, ale určitě ne globální. CO2 je v atmosféře nejvíc za posledních 600tis. let ale stále tvoří jen nepatrnou část procenta. Středozemní moře bylo před nějakou dobou téměř vyschlé a ve zbytku byla voda slanější než v mrtvém moři. Síly přírodní jsou naštěstí daleko větší než síly člověka, na tom nic nezmění ani Bursík ani vy. |
|
|
PetrH 2.3.2009 19:25Re: Metelka to neví, ale tvrdí, že ví, Dvojitě esovitě prohnuté |
|
|
PetrH 2.3.2009 19:21Re: Hýkání No, ona je totálně vyvrácená, ale pro vás je to ideologie, že. Vy na ní musíte trvat, protože to je jedinej základ, co máte, takže pochyby nesmíte připustit. Víte, věda se hlasováním nedělá. Což si nakonec asi uvědomujete, protože teď už uznáváte jen jeden směr výzkumu s předepsanými výsledky, ostatní musí z kola ven. Je dost tristní, když se náboženství vydává za vědu. |
|
|
Princ Jasoň 2.3.2009 19:12Re: docela se bavím
|
|
|
Jirka 2.3.2009 19:02Re: Ono vůbec Klausovi nejde o to, jaký je vliv člověka na klima, Poručíme větru, dešti. Prostě už na to máme. Stačí jen vyčíslit kolik to bude stát, když ochladíme zemi o 1 stupeň. Současná krize tomu jen nahrává. Zaměstnáme moc lidí na to, aby to udělali. Stačí jenom trochu zemi odstrčit od slunce, ale ne moc, jen tak akorát. Jakmile nám pak bude zima, tak to vrátíme. Pokud napřeme síly, které budou dobře zaplaceny, tak se dílo podaří. Můžeme utrácet a vrhnout peníze do oběhu. |
|
|
Pavel 2.3.2009 18:31Re: Hýkání Jaký opakování provádí IPCC? Zase budeš opakovat tu údajně vyvrácenou hokejku? |
|
|
strejda 2.3.2009 18:25Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení A vy jste chytrej jak? |
|
|
kajik 2.3.2009 18:25Re: NIC NOVÉHO POD SLUNCEM Jo jo -Blbý jak mlok |
|
|
vena 2.3.2009 18:09Re: Středočechu... paro ... zkuste si ještě jednou pečlivě přečíst příspěvek, na který reagujete. Nic z toho, co se snažíte vyvrátit, tam není napsáno a nic z toho jsem ani nikdy nečetl nebo neslyšel od Klause. |
|
|
PetrH 2.3.2009 18:00Re: Ono vůbec Klausovi nejde o to, jaký je vliv člověka na klima, Vy jste, prosím, profesorem ekonomie na které universitě? |
|
|
L.Metelka 2.3.2009 17:58Re: Metelka to neví, ale tvrdí, že ví, Ano, teď jste pěkně popsal tvar "hokejky"... |
|
|
PetrH 2.3.2009 17:52Re: Hýkání Ty turecký krtky v Turkmenistánu například. Dezinterpretace? Zase máte jedinou schválenou interpretaci? Opakování vyvrácených výsledků provádí IPCC. Výsledky výzkumu interpretují politici a environmentalističtí lobbisté. A politickými metodami znemožňují publikování jiných názorů. |
