Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Japonci už mají Kjóta plné kecky...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PetrH 2.3.2009 17:46Re: Středočechu Proč ne? Tady to máte shrnuto, mrkněte se i na všechny odkazy na té stránce. Ať máte nějaké zdroje. |
|
|
Míra 2.3.2009 17:40Re: Ono vůbec Klausovi nejde o to, jaký je vliv člověka na klima, Středočechu, ráčil jste si všimnout toho, že pan profesor ekonomie Václav Klaus není ekonom, ale pouhý ekonomický šarlatán? Jestli se v klimatologii orientuje jako v ekonomii, pak Bůh s námi! Václav Klaus si někde něco přečetl, to se mu zalíbilo, a tak to začal všude papouškovat. A jeho spoluslintalové to zase papouškují po něm. Co je na tom složitého k pochopení? |
|
|
para 2.3.2009 17:22Re: Středočechu... Vašku.Myslet si, že lidstvo nemá vliv na přírodní prostředí, že nespálilo fosily co zůstali mimo přírodní oběh mnoho milionů let a že nedokáže toto prostředí zničit - je ta pravá "velká nabubřelost, sebestřednost a pýcha" než to, že by člověk svému okolí jen poléhal a stopy by po něm nezůstávali..... CO2 je v důsledku antropogení činosti ve vzduchu o 30% více jak za nejméně 600tis let a dusíkatých látek v podobě aktivního dusíku /No3.../ je dokonce dvojnásobek v důsledku činosti člověka. Např. Středozemní moře už v důsledku vnucených změn chemismu změnilo faunu s korýšú a ryb na medůzy a sasanky... Freony a ozonová díra jsou také jen realitou vázanou na dnes již skoro 7 miliardové lidstvo. Jadernou katastrofu je člověk také schopen způsobit a dalo by se pokračovat.... Tvrdit, že tomu tal není bud ignorantství nebo hluboký omyl či vyložená lež |
|
|
Honza 2.3.2009 17:20Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Pavle, vy budete chytrej jak rádio. |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 17:20Re: docela se bavím jak jste schopen definovat rozdíl mezi mikroklimatem a klimatem? |
|
|
Pavel 2.3.2009 17:17Re: Středočechu No když tvrdí že existuje jen ve filmech Ala Gora, tak tim snad netvrdí že neexistuje? |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 17:16Re: Středočechu http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=357944 |
|
|
Pavel 2.3.2009 17:16Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení "Tři z pěti japonských vědátorů nesouhlasí s tvrzením klimatického panelu OSN (IPCC), co v zastoupení Al Gora získal Nobelovu cenu míru, že oteplování v posledních desetiletích je zaviněno lidskou činností a emisemi skleníkových plynů,”" Ano, pět japonských "vědců" si psalo e-maily, z toho tři si mysleli že oteplování neexistuje. |
|
|
Pavel 2.3.2009 17:14Re: Hýkání 2) Nikdo nic nezakazuje. Ano, vědecký výzkum spočívá přesně v tom. Jenže tvrzení klimaslepců spočívá ve hádání, věštění, dezinterpretaci faktů, opakování vyvrácených výsledků, věštění atd. Co komu vkládam do úst? |
|
|
Magor Milda 2.3.2009 17:11Souhlas, ať je u nás konečně trochu tepleji! A hlavně, konec vydírání na klimatická opatření, kdo chce, ať se tím baví, nás ať nechá na pokoji! |
|
|
PetrH 2.3.2009 17:07Re: Středočechu Když vy zase lžete, spoléháte snad na to, že každý čte z článku jen titulek jako vy? Čtenář zdrojů??? "Viděl jste někdy výrazné tání ledu doopravdy?" otázal se redaktora německého listu. "To se vyskytuje jen ve filmech Ala Gorea." Říká tam někde, že neexistuje? Ale vy a vám podobní si vezmete z článku titulek a ne něm stavíte. V nejlepším případě si jste ochotni vyhledat, který ledovec se zmenšil. Že jiný za stejnou dobu výrazně narostl, už zamlčíte. To jsou ty vaše zdroje... |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 17:06Re: docela se bavím zjistěte si, kde ta stanice leží. Leží mezi Uhříněvsí a Říčany. |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 17:03Re: docela se bavím samozřejmě, že vliv města na klima je znát. Tvrdím snad, že nikoli? A kdopak to město postavil? Asi člověk, že? Pokud klimaskeptikové tvrdí, že člověk na klima nemá žádný vliv, tak by se toho měli držet a netvrdit jednou, že člověk vliv má a jindy, že nemá. Pokud jde o městské klima, pak byste si vy klimaskeptici měli ujasnit, jak je ten vliv velký. Pokud je ten vliv jen do vzdálenosti třeba 1 km od okraje města, pak se jedná jen o mikroklima, ale pak bylo Klementinum v roce 1770 ovlivňováno úplně stejně jako dnes. Pokud ale je vliv městského klimatu větší a dosahuje třeba do vzdálenosti 10 km od města, pak se jedná o výrazný zásah lidské činnosti do klimatu, nejedná se pouze o lokální městské mikroklima a pak Klementinum mělo opravdu jiné podmínky v roce 1770 a jiné dnes. Jenže pak je i pravda, že člověk ovlivňuje klima dost výrazně. |
|
|
honzak 2.3.2009 17:02Re: docela se bavím i absovent zvláštní školy chápe rozdíl mezi GLOVÁLNÍM kliomatem, kterým se vy oháníte a MIRKKLIMATEM tepelného ostrova města. Ale když docházejí argimenty, tak nastupuje křečovitý humor, že? |
|
|
Nový 2.3.2009 17:00Re: Ono vůbec Klausovi nejde o to, jaký je vliv člověka na klima,
|
|
|
TTSO 2.3.2009 16:57Re: docela se bavím BUDIŽ ŘÍČANY UHŘÍNĚVSÍ ... a to bouřka byla večerní Vše dobré ono to půjde jen co vám do toho ( po odchodu do práce) přestanu štourat |
|
|
PetrH 2.3.2009 16:57Re: Hýkání 1) Mezi Turkmenistánem a Tureckem je jistý rozdíl, samozřejmě z vašeho globálního hlediska zanedbatelný. Hodinky nebo holínky... 2) Nikdo nezahazuje vědecké výzkumy do kanálu. Tedy nikdo kromě vás, kteří zakazujete mít jiné výsledky, než ty předem schválené. Vědecký výzkum, ten skutečný, spočívá v zkoumání, měření, interpretaci faktů, ověřování výsledků a dalším zkoumání, měření atd. Ten váš spočívá v navlékání faktů na jedno politické kopyto, co se nehodí, to se zakáže. A klasická bolševická metoda je vložit někomu do úst něco lživého (projděte si třeba tento svůj příspěvek) a pak to vyvracet. Zažíval jsem to za komunistů dost dlouho, u vás jako když to najdu. Jakmile si někdo, třeba vy, vezme vědu jako rukojmí pro svou ideologii, vždycky je to k zblití. |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 16:54Re: docela se bavím překlepl jsem se. Bylo to jen 40,2°C. Bouřka tehdy v Klementinu byla, ale až pozdě odpoledně. Do Uhřiněvsi přišla tehdy bouřka asi o půl hodiny později. |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 16:50Ano Fafo, fungujete přesně ve stylu klimaskeptiků, kteří když neví co plácnout, tak aspoň napíšou, že v Klementinu před měřením teploty otevřou okna a větrají. Ješte nám napište, že před 200 lety před meřením teploty obsypávali teploměry ledem, a už to bude dokonalé. |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 16:45Re: Středočechu Kéž byste měl pravdu. Já vím, že Klausovi se občas vkládá do úst to, co nikdy něřekl. Jenže poslední výrok Klause na téma GO je zde: http://domaci.ihned.cz/c1-22867850-klaus-ledovce-taji-jen-ve-filmech-ala-gore |
|
|
Václav 2.3.2009 16:43Re: docela se bavím Sorry, ale to nám tady chcete tvrdit, že vliv města na teplotu meřenou v Klementinu se nemění? To si fakt myslíte, že vliv Prahy roku 1800 a Prahy současné se všemi těmi tepelnými emisemi z vytápění a dopravy a obrovským nárůstem ploch plných betonu a asfaltu je stejný. Nic ve zlém, ale takovou kravinu snad nemůžete myslet vážně. |
|
|
Ludva 2.3.2009 16:37Re: NIC NOVÉHO POD SLUNCEM Ano, církevní odpustky a emisní "povolenky" mají hodně společného. Hlavně lidskou blbost. |
|
|
Ludva 2.3.2009 16:35Re: Ono vůbec Klausovi nejde o to, jaký je vliv člověka na klima, Je pravděpodobné, že pokud by se nedělalo nic, tak by rychleji rostla spotřeba fosilních paliv i emise. Ovšem tím by zase vylétly ceny a muselo by se začít šetřit - viz předchozí ropné krize, které přinesly řadu nových úsporných technologií. Nejspíše by výsledný efekt byl výraznější než deset kjótských protokolů. |
|
|
i.h. 2.3.2009 16:25Metelka to neví, ale tvrdí, že ví, a to je ten hlavní rozdíl. To vaše optimum v Čechách kulminovalo poprvé někdy okolo 1200, podruhé okolo 1400, mezitím byla chvíli větší zima - no, jak to tak chodí. Postupně se s oscilacemi ochlazovalo až někdy do půlky 19. století, a od té doby se zase pomalu otepluje. Nikdo neví proč, ale různí Metelkové a Pachauriové a AlGorové tvrdí ze zištných důvodů, že oni to vědí. Ještě nějaké otázky ? |
|
|
TTSO 2.3.2009 16:24Re: docela se bavím taky se bavím ... nejvyšší teplota minulého století byla v Uhříněvsi a byla 40,2 °C 27/7/1983 a v klementinu byla ten den bouřka |
|
|
Stredocech 2.3.2009 16:21Re: Středočechu Máte pravdu v tom, že V. Klaus se dost často vyjadřuje hloupě a svým odpůrcům zbytečně dodává munici. Nehledě na to, že jeho výroky jsou navíc často překrucovány. Já si přesně pamatuji, kdy a v jaké souvislosti mluvil o špinavých penězích, bylo to v souvislosti s malou privatizací a znamenalo to, že se nebude pátrat po původu peněz, za které si někdo něco koupí v roce 1990-1991. Stát chtěl, aby peníze zůstaly doma, to bylo to celé. |
|
|
Vašek 2.3.2009 16:18Re: Středočechu Ono to globální oteplování i ochlazování je realita. Ta se s časem mění. Asi nastane na několik roků ochlazování (kdo ví?). Ale navíc špatně čtete zdroje. Všude V.K. poukazuje předevčím na to, že vliv člověka na globální chování přírody je zanedbatelný a myslet si opak je velká nabubřelost, sebestřednost a pýcha. Navíc poukazuje na to, a to především, že přizpůsobit se otepúlování je daleko levnější a tudíš rozumnější než to šílené bojování proti CO2. |
|
|
TTSO 2.3.2009 16:16Re: zajimavé jak někteří (čtenářové zdrojů když se tak hlásili) umlkli ano ano také znám tato čísla vy jste to dokázal progoolovat Takže zhruba 100 let po námi "prohádaném" stavu jsme zhruba na stavu kterým jste argumentoval vy ..... přitom vám vůbec nepřijde divné že ve vámi uvedených číslech došlo za 21 let k růstu obyvatel Velké Prahy o 61 procent ? ( 270,000 vs 437,000) ... kolik tedy asi mohl být přírůstek za 99 let od roku 1770 do roku 1869 ? |
Kárníková, že ?|
|
i.h. 2.3.2009 16:13No, když tvrdíte, že jinde než v Čechách byla temperatúra jiná, tak snad víte taky, jaká. Když to nevíte, jakto, že tvrdíte, že byla jiná ? To nechápu, já jsem jenom prostý doktor přírodních věd. Vysvětlíte mi to ? A máte aspoň nějaké místo v zásobě, o kterém VÍTE, že tam v tom roce 1351 (nebo 1341 nebo 1333, nebudeme malicherní) byla jiná průměrná teplota než v okolí tehdejší Prahy ? Sem s ním ! |
|
|
Stredocech 2.3.2009 16:09Re: docela se bavím Jde ale o to, že nelze ten růst teplot, naměřený v Praze, vztahovat na celou ČR, když se kolem roku 1800 skoro nikde jinde teplota neměřila. |
