Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Japonci už mají Kjóta plné kecky...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Malý Aston 2.3.2009 11:56Je to dobrý kšeft! Tak si to přiznejme.Je to geniální nápad stanovit cenu za čouzení,když čoudím tak platím,když nečoudím tak to nečoudění prodám aby bylo čoudu zase 100%. V době krize to může být dobrý kšeft.Fabrika dostane zakázku a začne čoudit,jiná firma nemá zakázku a tak svůj nečoud prodá té čoudící a všichni jsou spokojeni. Čoudné jde na účet toho kdo kontroluje čoudné a ten se má dobře.Proč riskovat,proč se snažit a něco vymýšlet a čekat na platby? Stačí kontrolovat čoud a vybírat prachy! |
|
|
xxxKubeš 2.3.2009 11:56Autorovi článku
|
|
|
Wotan 2.3.2009 11:52Re: Budu neustále opakovat Pan profesor by se měl vice věnovat SEXU, ten člověka donutí dělat a nemyslet na Blbiny |
|
|
Wotan 2.3.2009 11:48Re: Autor má pravdu. Problém mnohých lidí: Myslí jen ti mozečkem maličkým |
|
|
Wotan 2.3.2009 11:45úžas Každý den mě přivádějí v úžas3 věci: Nekonečnost vesmíru,projevy p. Klause a naše zákony |
co se týká pana profesora: sohlasím s Defenestrací|
|
S.P.Q.B 2.3.2009 11:45Re: pro obveselení - kandidovat může třeba na č.1.Budou-li voliči rozumní,bude jí to "plat prtný" |
|
|
knihovnik 2.3.2009 11:45a pene olsere precetl jste celou tu esej japonskych vedcu? Jejich reputaci trochu kazi fakt, ze jsou spojeni s JSER, Japan society for energy resources. trochu se to podoba situaci, kdy klimaskeptikovi plati vydani jeho dila naftarska firma. |
|
|
S.P.Q.B 2.3.2009 11:39Re: konečně se hlasitěji ozývá rozum Omezit "škodlivý " CO2 nařizuje Kjoto,povolenky atd,kdo omezí vodní páry ? A hlavně jak ? |
|
|
Vašek 2.3.2009 11:37Re: pane Olšere Čtenáři,jak to víte?Nikdo to neumí doložit,vše jsou jen domněnky.Proč ta agresivita "o blábolech"Proto,že jste přesvědčený alarmista ještě neznamená,že máte pravdu.Doporučoval bych takové menší zkulturnění,jako např.Jsem si vědom,že v současné době nejsou známé příčiny mírného oteplování klimatu(přestože předloňský rok patřil k nechladnějším za sto let),odborníci se v názorech liší,já patřím mezi ty,kteří příčinu spatřují v chování lidstva v produkci skleníkových plxynů.Tečka.P.S.Připouštím,že se mohu mýlit.Čtenář myšlenek a zdrojů. |
|
|
čtenář zdrojů 2.3.2009 11:15pane Olšere tolik demagogie a věcných chyb v jenom článku se jen tak nevidí. Měl byste si nejprve něco nastudovat o klimatu a pak teprve psát. Letos máme rok 2009 a nikoli 2008. V roce 2008 zbylo v Arktidě 3 mil.km2 ledu a nikoli půl milionu km2, jak tvrdíte Vy ( http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.jpg ). Tak malý rozsah zalednění Arktidy, o které píšete Vy, nebyl ani v roce 2007, kdy bylo zalednění zatím nejmenší. Každopádně ale platí, že severní ledový oceán opravdu taje v létě stále víc a víc. viz zde: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.jpg A k vašim blábolům o tom, že rozhodující pro klima Země je Slunce, se dá řící jen to, že je to pravda jen částečná. O klimatu totiž rozhoduje také atmosfera. Na Měsíci, který získává stejné množství tepla jako Země, byste zmrznul. Na zemi byste bez existence skleníkových plynů zmrznul také. Proto je pro klima důležité, jaký obsah skleníkových plynů v atmosfeře je. |
|
|
Fišta 2.3.2009 11:05Re: religionistická Lidi se přestali bát pekla, bylo třeba vymyslet nové náboženství. |
|
|
MarBal 2.3.2009 10:50Neztratil se nejak puvodni smysl ekologickeho snazeni ? Mam pocit, ze diskuze uz je uplne o jinem problemu nez byl duvod vzniku ekologickych aktivit: Pomineme-li oteplovani nebo ochlazovani zemekoule, tak ja jsem osobne rada, ze auta maji katalyzator, ze na velke zdroje skodlivin (kominy) museji byt instalovany filtry apod. Tak proc se vsichni tolik rozciluji. Kdyby nebylo aktivistu, tak bychom uz dnes hynuli ve smogu a spine. Prece je znamo, ze bez existence limitu nejsou lide sami od sebe brat ohled na ostatni nebo na pristi generace atd. A velci a bohati podnikatele obvzlast. |
.|
|
Frank 2.3.2009 10:37Autor má pravdu. Kolik ti zelení pitomci, kteří se slétají, jak mochy na lejno, vypustí svinstva z letadel, kterými létají po světě? A slinta Bursík jednou letí do Afriky, pak se koukne co se děje s ledovci na Antarktidě, pindá o úsporných žárovkách a třídění odpadů a nájemníci v jeho domech ani nevědí, co to je. |
|
|
obr 2.3.2009 10:36Re: Dvě otázky a jedno doporučení Milý pane Chýlo, najak se Vám pero vychýlilo... Energie záření vyzařovaného povrchem se zvyšuje podle zákona Stefan-Bolzmannova, dokud nevykompenzuje pohlcování atmosférou a neustaví se nová rovnováha teploty. Jakákoliv změna složení zemské atmosféry, která brání nebo podpoří přenos dlouhovlnného infračerveného záření naruší tuto rovnováhu a zemský povrch se bude zahřívat nebo ochlazovat, dokud se nedosáhne nové teplotní rovnováhy... Pozdravujte pana Stevena Chu, možná by se měl zamyslet, jestli nemá tu Nobelovku vrátit... |
|
|
žaba(k) na prameni 2.3.2009 9:58Re: Bordel v bytě No jo, ale jak donutit naše nepřizpůsobivé, aby si ty bordelenky koupili?? |
|
|
žaba(k) na prameni 2.3.2009 9:56V diskusi mi chybí význačný klimatologický diskutátor (podle vzoru imaginátor) Pan Metelka ( tuším doktor, bych jej neurazil) ??? Nepracuje náhodou na zbrusu nové hokejce ???? Ale brčálový Buzík je stejně nejlepší !! Odjel měřit, jak se ztenčuje led v Antarktidě. V době vrcholícího léta na jižní pologuli !!! Genitální měřitel je ten náš Buzík !!! Taky doktor.... Vot éto naš gerój s čudomašínoj.... |
|
|
michal 2.3.2009 9:50Re: NAPROSTÝ SOUHLAS! zadny skutecny "zeleny" nemuze volit ceskou SZ pod sefovanim p. Bursika, to je snad jasne... |
|
|
michal 2.3.2009 9:47Re: Bordel v bytě kdepak, v tom je prave ta finta - vy je prodate a vydelate 2x |
|
|
Vašek 2.3.2009 9:02Re: Bordel v bytě Kdo ví??????? |
|
|
cipísek 2.3.2009 9:01Re: Bordel v bytě Dobrý postřeh,taky mě to ťuklo. |
|
|
wbgarden 2.3.2009 8:56Budu neustále opakovat že zelené vnímám jako stranu, která cílevědomě rozbíjí dopravní, energetickou, potravinovou a obrannou situaci tohoto státu - zakázat auta, topit hnojem a okamžitě vyhlásit válku Americe - úžasný program. Destabilizovat, destabilizovat, destabilizovat a kdo to platí ten jejich internacionalismus. Družit se prostě musí nadnárodně, protože v jednotlivých zemích jsou už profláknutí a k smíchu. Salonní mičurinci. Navíc brčálníci zneužívají zelenou, a většina z nich nerozezná jedli od smrku, a že o tom něco vím:text Jab by to taky mohlo dopadnout, kdybychom ekopošukům dali opravdu zelenou: text Další zeljonyj komandír: text A o sluníčku dávno před japonci i klausem zde: text |
|
|
berka2 2.3.2009 8:45Bordel v bytě Když máte bordel v bytě, tak se snad vykoupíte tím, že nakoupíte bordelenky od čistotného spoluobčana a ne naopak? |
|
|
ciric 2.3.2009 8:44Re: článek Vy vůbec nic nechápete. Tady a teď se hraje o budoucnost zeměkoule a né o nějaké popírání oteplovacích klimatologů. |Nesmyslné obchodování s emisními povolenkami dopadlo krachem, nic nepřineslo jen zatížilo živ.prostředí vlivem větší potřeby papíru a inkoustu. Daňová zátež obyvatel EU se zdvihla ale nikdo moc neřval. Kdy by to byly daně z příjmu tak se všichni po..rou! Oteplování prostě je přírodním procesem a člověk ma na ěnj minimální vliv. |
|
|
Tx 2.3.2009 8:42Re: Vy jste tomu tedy dal!! Občané nebudou sedět v kožichu a ušankách, ale topit tzv. "Bursíkovými briketami": PETka naplněná nařezanými pneumatikami a vyjetým olejem. Velmi výhřevné!! |
|
|
Honza42 2.3.2009 8:36Od jisté doby je Nobelova cena ostudou. Takže argumentujete docela dobře. Pozor, má nobelovku!!! Bacha na něj, bude někde dobře zaháčkovanej!!! Stejně maj ty zelený pech, nejdřív založí svou existenci na nenávisti k jádru a jsou tím už jen pro smích. Pak se vrhnou na CO2 a teď zas tohle: http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani Jsem zvědavej co si vymyslí za dva - tři roky. Podle Bursíka vzato to vypadá na nějakou revoluci v obalové technice. Že bychom balili maso do "Zeleného Práva"?? |
|
|
Petr Kiebel 2.3.2009 8:30článek Tento článek je stejně stupidní a zjednodušující, jako by ho napsal nějaký militantní oteplovač. Jen má opačné známenko. A většina tu hýká blahem, jak to těm oteplovačům nandal... |
|
|
batys62 2.3.2009 8:24Re: Další.... Ježiš ty seš hlupák a nebo dobře placenej hajzl! CHRISíčku |
|
|
Jiří Chýla 2.3.2009 8:11Dvě otázky a jedno doporučení Pane Olšere, tvrdíte. že "Pseudoklimatologové nereagují ani na základní fyzikální zákony, jež se týkají přenosu tepla, jehož zdrojem, stejně jako veškeré tepelné energie, je Slunce, z něhož se teplo přenáší sáláním na povrch zeměkoule podle zákona Stefan-Bolzmannova." Víte vůbec, co ten zákon říká? A pokud ano, v čem ho podle Vás "Pseudoklimatologové" ignorují? Možná, že byste měl o názoru svého "pravidelného konzultanta" pane Ing. Karel Obroučka, CSc., o tom,že “Klimatologové jsou šamani a pro dobro lidstva je třeba se jim s Klausem v čele postavit.” informovat Stevena Chu, minstra energetiky USA, Laureáta Nobelovy ceny za fyziku a do nedávna ředitele Lawrence Berkeley National Laboratory. Ten to totiž evidentně neví. |
|
|
karel 2.3.2009 8:08Pravda Přestože pana Olšera nemám příliš v lásce, tak tentokrát jsem jeho článek dočetl celý.A musím mu napsat jednotku s hvězdičkou. |
