Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Evergreen globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vvrn 5.2.2009 9:42nebojte se když přestane být oteplování in , začnou zase s okyselováním a budeme jim říkat o k y s e l o v a č i . |
|
|
Václav 5.2.2009 9:42Re: Pane Metelko, Vážený, tihle dle Vás "odborníci" poukazují na celou řadu nepřesností a švindlů, kterými jsou zprávy IPCC prošpikované, takže prosím neurážet. |
|
|
Ghost Dog 5.2.2009 9:31dokud se perou, je to dobrý .. ..jak to tak sleduji, existuje několik skupin zabývajících se změnou klimatu..tyto skupiny mají své podskupiny..každá tedy dvě.. ..skupina teoretických a počítačových modelistů - podskupina alarmistů: na počítačových modelech se nám snaží dokázat, že naše činnost je nerozvážná, a že vypouštíme příliš mnoho plynů..nejstrašnější ze všech těch plynů je oxid uhličitý..dále se nám snaží pomoci v našem nelehkém bytí návrhy opatření proti oteplování, jelikož zvýšení teploty o 0,64°C značí již téměř jistou celoplanetární katastrofu.. podskupina popíračů: vše, co se nám alarmisté snaží říci zesměšňují a na jiných modelech a zřejmě jiných počítačích naopak dokazují, že zvýšení teploty o 0,64°C není nic nenormálního.. ..skupina ekonomická - podskupina tlekačů: tleskají alarmistům, protože se jim zadařilo a vybudovali si svoje podniky na bázi strachu z tepla..vyrábějí neekonomické větrníky, solární panely na ohřev vody, pěstují průmyslové rostliny na MEŘO a biolíh a vyrábějí i jiná užitečná zařízení, která kupujícího vyjdou hodně draho..nedílnou součástí je i blokování výstavby jakékoliv jaderné elektrárny, to by nemohli vydělávat... ..podskupina ťukačů: tito opovážlivci si před tleskači ťukají na čelo, aby dali jasně najevo, co si o tleskačích myslí, nejraději by zastavili vývoj tím, že podřežou ty krásné větrníky, zalesní opět plochy tak pracně vykácené pro pěstování průmyslových plodin a horují za výstavbu nových jaderných elektráren..ach, jak nezodpovědné, ještě by snad chtěli, aby lidstvo začalo uvažovat racionálně... |
|
|
znachy 5.2.2009 9:27Re: Vychází to prakticky stejně.... Taky si rikam, proc ztracite svuj cas presvedcovanim nekoho, kdo ma ve vsem jasno. Tihle lide nemaji dar kritickeho mysleni. Vedec uz z principu pochybuje o vsem, jen blbec ma ve vsem jasno. |
|
|
znachy 5.2.2009 9:25Re: Obrovsky ohlas? Blbost rikate? Uvedomte si, ze tady nejde o nejake ohlasy v novinach, ale v recenzovanych vedeckych zurnalech. Vedci jakkoli muzou byt zaujati, nejsou zas tak snadno ovlivnitelni verejnym minenim a politiky vseho druhu. Pokud nekdo presvedcive vyvrati nejakou teorii, ma citovanost zajistenou. Mnohem radsi budu mit v ruce data, ktera tak rikajic pujdou proti proudu. Bohuzel moje data pouze "potvrzuji" oteplovaci trend a z toho duvodu pro mne nejsou prilis zajimava :-(. |
|
|
L.Metelka 5.2.2009 9:25Re: Vychází to prakticky stejně.... Nic k věci nemáte? |
|
|
Ladislav N 5.2.2009 9:24Re: Venca IP: 77.104.208.xxx Jde o to, co považujete za vědu.... |
Víra není věda.|
|
Venca 5.2.2009 9:22Pane Metelko, stejne Vas obdivuji, ze vydrzite s temihle "odborniky" tady na Psu vecne diskutovat. |
|
|
Ladislav N :-))) 5.2.2009 9:21Re: Vychází to prakticky stejně.... Vy máte hlavně jednu velkou jistotu. Že vaše závěry a předpovědi, které nad sebou nesou zelení komunisti jako prapor, nejspíš za vašeho života nebude možno ověřit v praxi a hodit vám je na hlavu. Je to jako s Paroubkovic partajními dluhy v hospodaření vlády, jejichž splatnost přijde až za nějakých 50 let.... |
|
|
Václav 5.2.2009 9:20Re: Obrovsky ohlas? Tuhle blbost myslíte doopravdy? To si vážně myslíte, že v současné oteplovací hysterii budou mít články, jenž jí kritizují nebo rovnou označují její prazáklad za švindl, větší citovanost, nežli článek pana Manna? I těch 16 je docela hodně, protože stavět se proti tomu novodobému náboženství chce od odvahu. |
|
|
L.Metelka 5.2.2009 9:11Re: Docela by mě zajímal Tady nejde o jiná data. Vychází to prakticky stejně s daty GISS i CRU. Tady jde o to, že ta rekonstrukce je "ustřižená" v roce 1980. Asi proto, že teploty po roce 1980 se někomu nehodily "do krámu"... |
|
|
honzak 5.2.2009 9:07Re: Docela by mě zajímal zase vidím případ kursu dolaru vůči jenu.... Přiznejte si konečně, že neexistuje JEDNOTNÁ METODIKA pro klimatologické výpočty! Pak si každá strana sporu pochopitelně vybere ta data, která vyhovují jejímu pojeti klimatologie (a statistiky). Výsledkem je dítě, vylité s vaničkou. Jistě si umíte představit chaos, který by vzniknul zavedením politiky např. do pozemního stavitelství. Pak by se namáhání vetknutých nosníků počítalo podle rozhodnutí komise politiků v bruseli? Nebo z dat naměřených na vetknutých nosnících za posledních 232 let s tím, že každý projektant by si vybral časový úsek podle sebe? |
|
|
Venca 5.2.2009 9:07Re: Ale to už se stalo. No a vcil je na Vas, cemu verite. Jestli redaktorum Abicka padesatych let, nebo soucasne vede a svym vlastnim ocim. |
|
|
L.Metelka 5.2.2009 8:59Docela by mě zajímal názor prof. Kutílka na následující problém: Píše, že podle M&M "teploty byly v rozmezí let 1400 až 1420 vyšší než naše současné". Ano, pokud data "ustřihneme" rokem 1980, jako to udělali M&M. Pokud ale data protáhneme (naměřenými hodnotami) opravdu až do současnosti, bude výsledek úplně jiný (zde, kapitola "Ad Hokejkový graf"). Je tedy správné psát , že teploty tenkrát byly vyšší než naše současné (jak to uvedl prof.Kutílek)nebo že byly vyšší než teploty do roku 1980, ale teploty několika posledních let již hodnoty ze středověkého klimatického optima překonaly? |
|
|
znachy 5.2.2009 8:58Obrovsky ohlas? Po precteni jsem si nasel na Web of Science oba puvodni clanky a podival se na jejich citovanost. I kdyz prime srovnani obou cisel neni uplne koser, presto pomer 616 ku 16 ve prospech Manna napovida neco o vyznamu obou clanku . Cislo 16 u clanku M&M by me nevedlo k zaverum, ze vysledky M&M vzbudily "obrovsky ohlas", jak tvrdi autor. To jen tak na okraj |
. |
|
Plzak 5.2.2009 8:45Pane Kutílku A zkoušel jste již svoje form;i]studie form;/i] konfrontovat s relevantními odborníky třeba z Ústavu fyziky atmosféry AV ČR anebo ČHMU anebo MFF UK? Anebo jste svoje domněnky již publikoval v odborném časopise? Ono pro místní fanatiky jste jistě modlou, ale pro odborníky zůstanete kecálkem do doby, kdy nepřejdete k více exaktnímu a méně ideologickému výkladu... Ostatně nejedete přednášet na form;url=http://meetings.copernicus.org/egu2009/]EGU2009 form;/url]? – jistě by někdo z těch 10000 odborníků byl schopen poskytnou korektní oponenturu form;:-D] Jinak bych se taky rád zeptal místních diskutujících – pokud by vás bolel zub, půjdete k a) zubařovi, b) ortopedovi anebo k c) místnímu politikovi, který se angažuje v kampani pro/proti poplatkům v nemocnicích? Je překvapivé, že v případě fyziky atmosféry volí tolik lidí variantu c (případně b jako pod články p. Kutílka)... Fyzikální výzkum klimatického systému není o politice – tzn. zcela něco jiného než místní přístup form;i]pravdu má ten, jehož názor je maximálně podobný tomu mému a vůbec nezáleží na tom, jak dotyčný k danému názoru došel form;/i] (dobrým příkladem tohoto postupu je zdejší zběsilec form;url=http://is.cuni.cz/studium/anketa/index.php?do=vysledky&skr=2006&sem=0&co=2&skr=2005&sem=0&prijmeni=Zahradnik&sekce=&povinn=&ustav=-1&vyuka=-1&fak=11320&zobraz=Zobraz/]I.L. form;/url] a jeho výrok form;i]nepřítel mého nepřítele je můj přítel form;/i]). |
|
|
Vašek 5.2.2009 8:33Re: Zajímalo by mě, musím se naučit pravopis - posypat |
|
|
Vašek 5.2.2009 8:32Re: Zajímalo by mě, Pane Metelko, asi už nastala doba roztrhnout si roucho a posipat hlavu popelem. |
|
|
Vašek 5.2.2009 8:28Re: Ale to už se stalo. Chlorovým vápnem. |
|
|
Standa 5.2.2009 7:59Re: hezky pan profesor Copak v oceli, ale v másle na hlavu jsme byli jedničky! |
|
|
Střelec 5.2.2009 6:58Zajímalo by mě, jestli je zelený prorok Metelka (jako správný prorok) ochoten za své zelené náboženství položit život? Nejlépe nahý uprostřed nějakého rybníka při -15°C.Zelení by měli svého mučedníka, my o zdroj zábavy méně...... |
|
|
honzak 5.2.2009 6:32hezky pan profesor slova nakladl. To se bude Trofim Denisovč zase rozčilovat. Škoda že oteplovači nemají žádnou publikující ženskou - Olga Borisovna Lepešínská do tandemu chybí. V souvislosti s oběma sovětskými "vědci" si vzpomínám na úžasné statistiky výroby oceli na jednoho obyvatele ve státech tábora míru a socialismu a smělé predikce budoucího vývoje. Kolik asi vyrobí hutě na území ČR oceli na jednoho obyvatele? |
|
|
Niky 5.2.2009 3:45Re: To je úplně jedno co napíšete.
|
|
|
HUBERT MAŠÍN 5.2.2009 3:13Re: Ale to už se stalo. To si ale pamatujete špatně, já si to taky pamatuju špatně a každý, kdo si to pamatuje, tak si to pamatuje špatně (respektive je špatně, že si to pamatujeme). Vůbec tenkrát nepanikařili s posypáváním ledovců sazemi, to byl prý jenom nějaký mediální humbuk, od kterého se ti jediní správní vědci (asi protooteplovači) hned a rázně distancovali. ŘÍKAJÍ DNESKA, ale my si to nikdo (zase špatně) nepamatujeme. No a až se za třicet let zjistí, že se neoteplilo, tak budou říkat zase něco. To už tam bude jiný Metelka, tak mu to ani nepřijde blbé. Jak se říká "nevěř nikomu pod padesát, ví jenom, co mu nakecali :-) |
|
|
emersonskej 5.2.2009 2:45Re: Ale to už se stalo. Nehašený... |
|
|
Ladislav N :-))) 5.2.2009 2:36Re: Měli bychom sypat vápno, a začal bych Bruselem ... |
|
|
Stanislav 5.2.2009 2:19Re: knížku neznám Ten se po listopadových událostech, po několika neúspěšných přestupech mezi jepičími stranami, usadil na čas ve straně zelených a přijal politický pseudonym Zelenáček. Politologové vedou nyní učené pře, jestli se po příštích vlbách stane oranžováčkem, hnědáčkem, nebo jestli založí svou novou barvu ... |
|
|
Stanislav 5.2.2009 2:14Re: Ale to už se stalo. Staré metody by se měly použít novým, kreativním, způsobem. Měli bychom sypat vápno, a začal bych Bruselem ... |
|
|
Jirka 5.2.2009 2:12Re: knížku neznám Snad Červenáčka. |
|
|
Stanislav 5.2.2009 2:12Re: knížku neznám Ten už je mimo hru, toho si adoptovala Kubišová ... |
