Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Evergreen globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ZaZu 5.2.2009 10:34Re: dokud se perou, je to dobrý .. A pak skupina, která se tváří, že všemu rozumí nejlíp a tam patříš ty divoký Dogu! |
|
|
L.Metelka 5.2.2009 10:32Re: Docela by mě zajímal Tak proč tam teda jsou i tak optimistické varianty, že je už dnes celkem jasné, že jsou nereálné? |
|
|
Ghost Dog 5.2.2009 10:31Re: dokud se perou, je to dobrý .. ..díky, zkusil jsem tu čínštinu..nic moc... |
|
|
žaba(k) na prameni 5.2.2009 10:30Re: nebojte se A taky by se mohli najít noví proroci, a katecheti, co by bojovali proti GZ (globálnímu zasolování) Silnice se totiž v zimě solí. No a tak je třeba vyrobit hokejkové grafy, nějaký ten panel pro OSN a strašit třeba hrozící totální ledvinovou kolikou lidstva. Ještě tak zblbnout europejské komisaře. Barróso to prý podpoří, protože to je tak kolosální kravina, že se s tím musí už konečně něco globálně dělat. A bude zase krásnej šolich pro notorická netáhla a lehkoživky a zatraceně dobře placenej. |
|
|
Ghost Dog 5.2.2009 10:29Re: mamuti už jdou.. ..to teda byla odpověď..za takovou ani nemůžu poděkovat... |
|
|
honzak 5.2.2009 10:28Re: Docela by mě zajímal jiným se do krámu zase nehodí teploty před rokem 1980 (což není váš případ). Nicméně trvám na tom, že si skoro každý dělá skoro co chce a prezentuje to pak jako jediný a nejlepší výsledek. Použiju tvrzení z mého oboru - po 95% času je 95% klimatických informací švindl. A soudruzi panelisti pak vyberou nejhorší z předložených variant a na jejím zákkladě začnou tahat prachy z našich kapes. |
|
|
L.Metelka 5.2.2009 10:28Re: dokud se perou, je to dobrý .. |
|
|
TTSO 5.2.2009 10:25Re: nebojte se proto se objevila KLIMATICKÁ ZMĚNA obrana před Klimatickou změnou je popularizována zejména v době kdy je tak chladno, že GO zní jako výsměch |
|
|
jasan 5.2.2009 10:25Re: dokud se perou, je to dobrý .. a ze tech clanku pane kolego ale mate..... |
|
|
Ghost Dog 5.2.2009 10:24Re: dokud se perou, je to dobrý .. ..ale o tom to všechno je..laickou veřejnost nezajímá, jestli za posledních dvacet let stoupla teplota o 1°C a za dalších padesát stoupne (klesne) o daalší stupeň..nás zajímá, co to pro nás znamená a co bude znamenat právě v tom zemědělství, energetice, hydrologii a třeba i cestovním ruchu.. ..my nekritizujeme práci klimatologů, my si uvědomujeme, že věda se neustále vyvíjí a že co platilo včera, zítra bude překonáno..my kritizujeme způsob, jak vědci dopustí, aby se s jejich prací nakládalo... |
|
|
TTSO 5.2.2009 10:23Re: Pohled na plavající lední medvědy, lední méďové jsou na nejvyšších stavech za posledních 100 let a utěšeně jich přibývá, dokonce se objevují jejich míšenci s neledními medvědy což značí že se v klidu vrátí tam odkud vyšli před cca 100,000 lety jako méďové hnědí pochodující z asie do ameriky a zpět přes béringovu úžinu 4 utopení ední medvědi pochází z nejrychleji rostoucí skupiny ledních medvědů a byly to mladé kusy vytlačené z teritoria starších, překvapené silnou bouří. Ekologoságové tvrdí, že medvěd lední je pitomé zvíře, které ustupuje po tajícím ledu do jeho prostředka a čeká až si bude moci zaplavat, ve skutečnosti se prostě lední medvědi stáhnou k pevnině o několik týdnů dřív, ( pokud bude nutno se stahovat) ...... |
|
|
jasan 5.2.2009 10:22buhehehehehehehehehehehehechlemst tak Metelka nekoho vyzyva k publikovani v impaktovanych casopisech... |
|
|
Václav 5.2.2009 10:21Re: Pane Metelko, Víte, ono v době, kdy se za hlásání heliocentrického modelu sluneční soustavy upalovalo, také spousta vědců raději držela hubu i když byli o správnosti toho modelu přesvědčeni, protože se nechtěli opékat na hranici. Dnes se sice neupaluje, ale tom čemu jsou vystaveni ti, kdož se odváží něco namítat proti oteplovacímu náboženství, už řekli sví přede mnou reagující. Není moc vědců, co si touží zničit kariéru, aby se uznání správnosti svých tvrzení dočkali na stará kolena a nebo in memoriam. |
|
|
L.Metelka 5.2.2009 10:18Re: mamuti už jdou.. Jaké tu bylo klima, o tom představu máme. Jestli by bylo dnešní klima snesitelné pro mamuty, na to se musíte zeptat jinde. |
|
|
L.Metelka 5.2.2009 10:16Re: dokud se perou, je to dobrý .. Přesněji řečeno, pan kolega Kutílek je oprávněn hodnotit, zda je nebo není těch 0,64°C moc v pedologii. To je obor, ve kterém pracuje. Co to znamená třeba pro hydrologii, to bych nechal hydrologům, co to je pro energetiku bygh nechal energetikům, co je to pro zemědělství bych zase nechal na lidech z toho oboru. Pokud má někdo jiný názor, ale jen o něm kecá (jak je zvykem), samozřejmě ničeho nedosáhne. Pokud ten svůj názor jasně zdůvodní, doloží, zdokumentuje apod. (tedy jak to odborná práce žádá), skočí po tom kdejaký prestižní časopis. Problém není v tom, co ti lidé tvrdí. Problém je v tom, jak a zda to dokážou doložit. Žádný lepší časopis nevezme článek, kde se bude jen kecat o tom, jak to ti druzí mají špatně, ale bez důkazů... |
|
|
Ghost Dog 5.2.2009 10:15mamuti už jdou.. ..jestlipak by mi pan Metelka mohl odpovědět, jaké tu asi tak bylo klima (tedy v našich zeměpisných šířkách, délkách, hloubkách a výškách) v době, kdy se tu po českých a moravských pláních proháněli mamuti, chlupatí nosoroožci, šavlozubí tygři a jiná teplomilná havěť.. ..nebo si snad někdo může myslet, že nynější klima by bylo pro tyto tvory snesitelné?.. ..a jó, pan Metelka není zoolog, tak to se omlouvám... |
|
|
Václav 5.2.2009 10:14Re: Pohled na plavající lední medvědy, Ale no tak. Z historických pramenů lze dohledat, že Vikingové pěstovali v Grónsku obilí. Myslíte, že v té době byl už ne zase tak vzdálený pól pod ledem? Asi také dost těžko. Jenže tenkrát to bohužel nikdo nemohl natočit a tak to dnes nemůžeme omlátit oteplovačům o hlavu. když se podíváte na rekonstrukci teplot takových 100 tisíc let zpět, tak uvidíte, že to určitě není poprvé, co chlupáči na severu mají plavecké cvičení. A také jsme naopak měli ledovce až u Sněžky. A pokud jde o ty energeticky šetrné technologie tak tam hodně optarně, protože to je ledaskdy jen tunel na peníze daňových poplatníků. Jestli Vám to nevadí, tak mě ano. |
|
|
JE 5.2.2009 10:11Re: Pane Metelko, mezi klimatology¨zdaleka není shoda, jaký bude scénář a že dominantní jsou antropogenní příčiny. Pouze ti, kteří mají jiný názor, jsou umlčováni, je jim vyhrožováno vyhazovem, jsou jim odmítány publikace, zamítány granty, jsou zesměšňováni v médiích, jsou exkomunikováni z IPCC atd atd - na vše jsou důkazy, mnohokrát byly zveřejněny odkazy i zde v diskusích na NP - prostě nejsou politicky korektní! |
|
|
TTSO 5.2.2009 10:09Ledovce v Rossově moři narůstají , tučnáci císařtí ubývají ale na vině je oteplení Ledovce v Rossově moři dlouhodobě narůstají a nedávno byl článek ve světovém tisku i v LN, že tučnáci císařtí v této lokalitě ubývají ale na vině je dozajista globální oteplení zde link, že antarktidě možná nedošlo k oteplení ale k ochlazení http://www.worldclimatereport.com/index.php/2007/09/05/antarctica-warming-cooling-or-both/ |
a né fakt, že musí z místa kolonie do moře pochodovat o mnoho kilometrů víc než před deseti lety ....|
|
Veničan 5.2.2009 10:07Re: Pane Metelko, Nejsou články - no a co třeba peníze ? Těm lidem, co pochybovali o pravdivosti oteplovacího náboženství nechtěli články vůbec otisknout. Ovšem oteplování - a jeho původce, tedy my všichni - se již stává nedílnou složkou výuky na školách. Nepřipomíná Vám to něco? |
|
|
honzak 5.2.2009 10:07Re: Pohled na plavající lední medvědy, "tak nové energeticky šetrné technologie opravdu ale opravdu nic nepokazí" - to jsou které? Jako že budu např. při rafinaci křemíku topit dřevem? nebo budu do pohonných hmot rvát nesmyslné biopřísady? Nebo snad budu budovat plynové elektrárny jako chytří rakouští soudruzi? |
|
|
JE 5.2.2009 10:04Re: Pohled na plavající lední medvědy, Milej zlatej Rexi. Ekonomicky šetrné technologie jsou fofrníky a fotovoltaika, jejichž výroba spotřebuje více energie, než za dobu životnosti vyrobí (jinak by asi nepotřebovaly politicky nařízenou výkupní cenu ve výši 4 až 12 násobku ceny z klasických zdrojů), které způsobují blackouty, vyžadují obří investice do záložních zdrojů a do přenosových sítí, nebo biopaliva, díky nimž extrémně vzrostl deficit potravin ve třetím světě a hrozí hladomory? |
|
|
JE 5.2.2009 10:00Re: dokud se perou, je to dobrý .. No pane kolego, právěže pan kolega Kutílek je tím, který je oprávněn hodnotit otázku, zde těch "0,64°C" je moc, říká, že není. Navíc dodává, že mezi klimatology zdaleka není shoda, že to bude těch "0,64" a že dominantní jsou antropogenní příčiny. Pouze ti, kteří mají jiný názor, jsou umlčováni, je jim vyhrožováno vyhazovem, jsou jim odmítány publikace, zamítány granty, jsou zesměšňováni v médiích, jsou exkomunikováni z IPCC atd atd - na vše jsou důkazy, mnohokrát byly zveřejněny odkazy i zde v diskusích na NP - prostě nejsou politicky korektní! |
|
|
Ghost Dog 5.2.2009 9:59Re: dokud se perou, je to dobrý .. ..já mám na popletenost nárok, nejsem vědec..horší je, když to mají popletené ti vědci..otázka je, která že to skupina vědců to má popletené.. ..a trochu úsměvu do té katastrofické doby.. |
|
|
Václav 5.2.2009 9:58Re: Obrovsky ohlas? Uvědomuji si to velice dobře. Shodou okolností se můj kolega stará tady na fakultě o počítačovou komponentu Věda, Výzkum, jejíž součastí jsou mimo jiné i publikace, citace apod. Díky tomu mám docela dobrý přehled jak tohle funguje a taky jak se tam nechá krásně hrát malá domů a švindlovat. A i kdyby ne, tak pořád ještě má ten citační index hodně slabin. Uvedu příklad z nedávno opakované Nemocnice na kraji města. takový doktor Cvah by měl s velkou pravděpodobností citační index nabouchaný k prasknutí, ale operovat byste se nechal raději od Štrosmajera. Tedy alespoň já určitě. A tady navíc nevyvracíte teorii, ale celé moderní politické náboženství, které je na tom postavené a do toho se nikomu nechce. Víte co se v tom točí peněz a kolik lidí na tom má postavenou kariéru a pohodlně z toho žije? Tohle všechno máte rázem proti sobě. Lobing je zlo moderní doby a oteplovači jej mají zvládnutý skvěle. Vědci hodně žijí z grantů a myslíte, že na ně potom dosáhnete? A pokud jde o data, tak ta potvrzují leda tak pohyby klimatu, jenže k těm docházelo i v době, kdy "lidstvo" lezlo po stromech a nebo lítalo s kusem kůže kolem pasu a klackem v ruce. O tom kolik toho má nebo nemá na svědomí člověk víme kulové a celé IPCC zrovna tak. |
|
|
L.Metelka 5.2.2009 9:57Re: Vychází to prakticky stejně.... No, v poslední době je s nima docela sranda |
|
|
Rex 5.2.2009 9:54Pohled na plavající lední medvědy, v severním ledovém oceánu je myslím postačující. Pro ty více natvrdlé připomínám, že to není tak dlouho co tudy ti chlupáči chodili pěšky. A i kdyby podíl lidské činnosti na oteplování byl malý, tak nové energeticky šetrné technologie opravdu ale opravdu nic nepokazí. A že na nich někdo vydělá? To by snad taky nemělo vadit. |
|
|
vvrn 5.2.2009 9:52Re: To je úplně jedno co napíšete. a to mají ještě v záloze okyselování, o k y s e l o v a č i jedni kyselí. |
|
|
L.Metelka 5.2.2009 9:52Re: Pane Metelko, Pokud jsou ve zprávě IPCC chyby, pak jsou i ve zdrojích, ze kterých ta zpráva vychází. Každý má ovšem skvělou možnost: ty chyby tam najít a opublikovat je v odborné lioteratuře. Tak proč se pořád jen kecá, ale články, které by jasně ukázaly na ty údajné chyby ve zprávě IPCC prakticky nejsou? |
|
|
L.Metelka 5.2.2009 9:48Re: dokud se perou, je to dobrý .. Takže k těm "modelistům": ti se snaží namodelovat klima co nejreálněji. Nesnaží se dokázat, že "vypouštíme příliš mnoho plynů", ani nemohou nic v tomto směru dokazovat. Jestli 0,64°C je nebo není katastrofa, to už vůbec není věc "modelistů" a dokonce ani klimatologů, tím se zabývají lidi z dalších oborů. Máte to hodně popletené... |
