Ludva 27.11.2008 8:47

Proti raketám možná bude fungovat,

ale sotva bude fungovat proti teroristům s výbušninou v batohu. A právě takové na nás  ten radar pošle. Možná se dostaneme pod sukně momentálně nejsilnější velmoci, ale až z pod ní vylezem, bude spousta zemí, které si s námi už hrát nebudou. Jako cíl jsme ideální, jak známo z historie, nikdy nebojujem. Jinak autor ještě zapoměl na možnost, že paprsek radaru může mířit vzhůru - proti nepřátelským satelitům, i to je varianta. To však asi nebudou satelity teroristů, že ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Houmr 27.11.2008 8:44

A tady je ta podstatná věta

Takže zatímco raketa stoupá vzhůru a dole poskakuje tlupa odpalovačů za zpěvu prostonárodní písně "Allahu akbar", aktivují se po celé předpokládané trase střely oči systému - družicové a hlavně pozemní radary.   To znamená, že kecy o ozáření radarem jsou mimo mísu, radar se aktivuje až v situaci přímého ohrožení, tedy kdy jde do tuhého. Mimo tuto chvilku jsou bláboly o  pilotech oslepených radarem bezpředmětné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Berkowitz 27.11.2008 8:41

A co nebeská mechanika ?

   Co tady bylo popsáno, většina již dávno zná ! Chtěl bych jenom připomenout, že mezikontinentální rakety se vystřelují směrem na VÝCHOD , aby se využila rotace zeměkoule, takže, jestli si někdo myslí, že kupříkladu KLDR by vystřelovala rakety na USA západním směrem tak to je hluboký omyl ! Neprovádí na nás USA test inteligence, že propaganda prolomí i zákony mebeské mechaniky ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 27.11.2008 8:35

Pane Tůma,

podařilo se Vám napsat přímo Neffovskou kravinu: Např. V okruhu Vašich 50 km je ten paprsek necelé 2 km vysoko, (A to bylo původní bezpečnostní pásmo 15 km.) Místo rozmnožování lží Parkanové, hraběte, Čírtka, ..a psaní hovadin pro Neffa se podívejte alespoň na tabulku na

http://pokus.bigbloger.lidovky.cz/c/52711/Radarove-variace-aneb-Radar-na-ne-ale-na-koho.html#t2

to NP nepustil cenzurou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kritik 27.11.2008 8:28

Re: radar je vždy součástí nějakého systému

Drahý  Davide,

když už zmiňujete střílení ve nebo proti směru otáčení země, tak by bylo vhodné uvážit jakou sílu musí v tom či onom směru raketový motor vyvolat.  A připomenout si, jak dlouho to Rusům a Američanům trvalo, než začali vypouštět i družice retrográdní. Asi to bude platit i pro Iránce.

Kdo vypouští mezikontinentální rakety, snadno vypustí i družici.

No a druhý závěr - pokud Iránci vypustí  družici s  atomovou bombou ve směru otáčení (tedy s menším nárokem na sílů motorů), není přiliš problém dalším zapálením motoru na družici ji poslat z oběžné dráhy dolů (za předpokladu vybavení ochranným štítem, menším než u raketoplánu).  Pak jsou antirakety v Polsku a radar v Česku na dvě věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žaba(k) na prameni 27.11.2008 8:28

Jsem antiradarista

Ovšem vůbec mi nevadí nějaký protiraketový radar.

Rakety nemám a nikdy mít nebudu.

Ale radary co mi vadí a přímo je nesnáším  jsou ty křápy, co si nakoupil kdejaký starosta, dříve předseda JZD Rudá záře.

A jeho nohsledi, zvaní městská policie pak  skrze ty radary buzerují kvůli překročení rychlosti o 4 km/hod.

Takže Tamášiho salónní seskupení by mělo  tyhle radary vzít do své kampaně a žádat jejich zákaz.  Jinak ho podporovat nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Novák 27.11.2008 8:24

Re: SKROMNÝ DOTAZ

Kdysi jsem měl krátce prsty ve vývoji radiostanic které měly být schopné použití i v letadlech. A tam byla požadována odolnost proti úderu blesku do anteny. Blyly tedy použity obvody, které sice snižovaly účinnost anteny, ale zato chránily vstupní obvody stanice. Navíc tam byl i přepínač na záložní antenu. Nepamatuji se už jak byl blesk definován, ale zkoušky se prý dělaly v Běchovicích ve vysokonapěťové zkušebně.za obrovského rachotu. Že by dnešní vybavení letadel bylo méně odoné to pochybuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 27.11.2008 8:17

Re: SKROMNÝ DOTAZ

Už jste někdy viděl "duralový plášť" v mikrovlnce? Zkuste si to!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 27.11.2008 8:17

Dural - Vy nostalgiku zásadně létáte Dakotou co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 27.11.2008 8:15

Také jsem pro

tu neuvěřitelnou úroveň NP nenašel jiné vysvětlení. (A když si člověk přečtě takového Weinera, Beardena, ... nevypadá to s reputací pana Neffa a spol. opravdu dobře, člověk se rozvzpomene i na Zemanova hodnocení novinářů))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novaz 27.11.2008 8:14

je nutné a čestné se na obraně svobody a demokracie také podílet

Rusák má nejmíň co kecat do toho, zda u nás bude radar, či nebude. Sám má těch radarů destky a raket schopných nést jaderné hlavice vlastní stovky. Kde je instaloval tam je instaloval, nikoho se neptal na dovolení, svých občanů nejméně. Nyní u nás ruské tajné služby verbují a platí dementní čehůnky, kteří bez znalosti věcí, pouze za jidášský ruský groš dělají okolo radaru rádoby pacifistický rozruch - viz placení profesionálové z Ne základnám. Podle posledních průzkumů VM je proti radaru u nás padesát šest procent občanů, což ale vůbec neznamená, že mají pravdu. Bolševického ksindla volilo devadesát devět procent občanů a nyní, když už se lidé nebojí, má rudoch pouhých dvanáct až třináct procent. Čecháčkové by chtěli žít v míru a bezpečí, ale zároveń by rádi, aby si prsty za ně pálil někdo jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 27.11.2008 8:00

SKROMNÝ DOTAZ

Popište prosím, jak by reagoval aeroplán v blízkosti TOHOTO radaru na radioimpuls, pokud by se dostal do paprsku radiolokátoru? Ty "katastrofální" následky mi připadají silně přehnané. Jistě - k poškození nějaké elektroniky eroplánu by MOŽNÁ!!! v ojedinělých případech dojít mohlo, ale katastrofální následky............? Navíc - duralový plášť eroplánu "stíní" kabely umístěné uvnitř letounu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 27.11.2008 7:28

Pouze k tomu sestřelení

nefunkční americké družice. Ano, skutečně k tomu došlo, za podmínek podobných, jaké by byly u balistické rakety ( pouze ta družice byla trochu výše )

Problém je ovšem v tom, že toto sestřelení bylo plánováno týdny dopředu, trajektorie té družice se také týdny sledovala a upřesnovala a ten křižník byl v oceánu umístěn do optimálního postavení také s obrovským časovým předstihem. V případě raketového útoku budou k disposici ne týdny času, ale pár minut.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. 27.11.2008 7:12

Re: Díky

ale když jsem nahlédl do diskuze, tak je to jak házet perly sviním. Už jsou i na Psu... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 27.11.2008 7:12

toto není pro dogmatiky:

Pokud si radaři nechcete pošpinit ideovou čistotu, nečtěte:

http://petrvacek.blog.idnes.cz/c/58984/Kdo-plati-Ondreje-Neffa.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. 27.11.2008 7:10

Díky

za rozumné, logické a i pro laika pochopitelné vysvětlení. Osvěty je  pořád málo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 27.11.2008 6:54

tady se sešel

opravdu výqět rudé levicové moudrosti a technické erudice. Alespoň vím, kdo volí sosany a komanče.

Odstěhujte se ke svým soudruhům, blbýskové! Zdraví vysloužilý velitel přehledového radaru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 27.11.2008 6:40

Re: Tumo, tebe je tady skoda . . .

zato bez tebe bychom museli zavřít krám....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DrT 27.11.2008 6:28

Re: nejlepsi for pro analfabety

Může sestřelit. Když letí proti ní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 27.11.2008 5:02

2 Martin

Že o tom tamtamas ví kulový, o tom nic. Ale vy jste taky mimo. Prostě blbě kecáte. Družice jsou buď :

1) na stacionární oběžné dráze tzn. že první derivace dráhy se rovná nule 2) nestacionární dráze tzn první derivace dtráhy je konstanta 3) Balistická dráha, na které byla (asi navedena) ona konkrétní "družice" (už to tedy vlastně nebyla družice), má první derivaci proměnnou, druhá drivace je konstanta. (jiné "drobnosti" zanedbávám)

Doufám, že z toho, co jsem právě uvedl, pochopíte, že mezi sestřelováním výše uvedených objektů, je přeci jenom jistý rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 27.11.2008 4:22

Re: nejlepsi for pro analfabety

Takze se báječně hodila jakožto simulovaný cíl. Je i možné, že byla na sestupnou dráhu záměrně navedena, potom prohlášena za nebezpečnou a sestřelena. To je všecko celkem jedno, jak to zafírovali. Hlavní je, že to družici rozprášilo na prášek. Takže aktivní obrana je prokazatelně možná a slušně spolehlivá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pasek 27.11.2008 3:57

Tumo, tebe je tady skoda . . .

bez prodavat ty tvoje hrabeci rady do Pentagonu . .  . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NR 27.11.2008 3:23

Tož nezbývá než modlit Ó Svatý Radare, Ó Svatý Radare, Ó Svatý Radare

Tady chybí už jen modlitba za US Army radar. Prioritou českého vládního prvního Augiáše je přivedení US Army do Čech za každou cenu. Podpořme modlitbou vládní dílo modro-zeleno-černé chumlu ODS + Strana zelených + KDU-ČSL. Tož modleme:

Ó Svatý Radare,

Tebe vroucně očekáváme, který ozáříš naše hlavy a mysl svým blahodárným paprskem, že se nám všem v hlavách rozsvítí, Tebe Svatý Radare uvítáme v našich Brdech, Tobě se budeme klanět a k Tobě budeme upínat své žádostivé zraky a před Tebou budeme vroucně lomit rukama, abys nás ochránil před vším, o čem jsme dosud neměli ani tušení, než naši Bratří ze Západu z USA nám protřeli oči a ukázali čeho se máme bát, co bychom si bez nich počali, a taky ó Svatý Radare udělej něco s tím Tamášem a Bednářem kteří celé to Tvoje svaté dílo kazí a odmítají se klanět Tvému Božstvu, dej nám ó Svatý Radare víc takových moudrých guru jako jsou Vondra, Havel, Svěrák, Smoljak, Vlastička, Vyčítal, svatý Václav Klaus, Mirek s dlouhým nožem, Töpfer, Klvaňa (ale toho radši né), Bursík s Kateřinou, Cyril, Schwarzenberg, kteří všichni už jsou obdařeni Tvou září a Tvůj blahodárný paprsek jim už v hlavách rozsvítil a Tobě už dávno požehnali ó Svatý Radare, jenom ten zatracený Tamáš a Bednář né, tak s tím něco udělej ó Svatý Radare, Ty náš Svatý Radare Brdský, kterého všichni tak milujeme, že kdyby to nebylo blbý, tak se před Tebou ó Svatý Radare klidně pos... Ámen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 27.11.2008 3:02

Re: radar je vždy součástí nějakého systému

   Jednoduché - použij program jménem Goggle Earth, v něm použij nástroj měřítko a natáhni ho mezi Iránem (nejblíže do USA to je ze západní části , ale můžeš i jinde) a USA (typicky východní a západní pobřeží, nejblíže to mají na severovýchod USA). To, kde se ti natáhne čára, je přibližně trajektorie vystřelené balistické rakety. A pokud nemá být ten radar (a protirakety) v Bělorusku či Pobaltí, tak, pak Polsko a ČR je, ve smyslu směru východ-západ,  neblíže střední části letu útočící rakety.  Směr sever-jih je cca dán tím, že to nemůže být příliš blízko místa výstřelu, ani příliš daleko, protože tato část systému se má co nejdříve zaměřit a pak má pokrývat střední část dráhy letu. Budeš-li umísťovat místo výstřelu do jiných míst Středního východu a většiny severní Afriky, dostaneš podobný výsledek.

   "Raketovým expertům" s myšlenkou střílení ve směru nebo proti směru otáčení Země vzkazuji, že jaksi platí zákon setrvačnosti, t.j. vystřelená raketa se otáčí spolu s zeměkoulí - proto bude její trajektorie jen mírně jiná (pro důvod doporučuji slušnou učebnici fyziky, resp. mechaniky), než spojnice bodů staru a cíle na kulové ploše.

   "Expertům na ruskou obranyschopnost" doporučuji použít ten samý postup s tím, že Rusové mají své balistické rakety umístěny za Uralem (několik zákalden od severu k jihu) a jednu mezi severním koncem Kaspiku a Uralem. To ohledně údajného omezní možnosti Rusů zaútočit na Američany.

   Nic z výše uvedenéjo není 100% přesný nástroj ani 100% přesné vysvětlení, ale je to hodně slušné a věrné přiblížení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 27.11.2008 2:25

Re: nejlepsi for pro analfabety

rozhodne, kazda vystrelena raketa nekolik let krouzi po obezne draze o nehitrejsi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tamtamas 27.11.2008 2:21

Re: nejlepsi for pro analfabety

Jo jo, pokles je dulezity. Balisticka trejektorie je tak silene slozita, ze nekdy odpalena raketa leti trikrat skrz stred galaxie nez dopadne zpatky na zem. Mas predstavivost chciplyho krtka, ty kluku jedna KGBacka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 27.11.2008 2:20

Re: nejlepsi for pro analfabety

ne rozhodne ty mas o nejhitrejsi pravdu, chovalo se to jako raketa, cirou nahodou radar zachytil maly nebezpecny objekt na predem nezname trase a proto byla preventivne odpalena raketa ktera se taky trefila

nebyla to dlouhodobe planovana akce, satelit se choval nepredvidatelne nikdo nic nevedel ale protoze americani maj i nejrychlejsi hodinky na svete tak si s tim poradili. yeahhh oh goood. si tak hitriii

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tamtamas 27.11.2008 2:16

Re: nejlepsi for pro analfabety

Jo tak, tak ty uz ses tak vyplachnutej, ze nerozumis ani zakladnim vecem. Jo jo, bylo to "to samy", cim to sestrelili. O tom zadna. Delalo to ramus a rychle to letelo, tak to muselo byt to same. Tak si to uzij, ty hnusna zaprodana kreaturo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 27.11.2008 2:11

Re: nejlepsi for pro analfabety

rikal jsem ze pro analfabety to bude vytecny. jsi ty nehitrejsi skvelej pripad  satelit na stale draze s pravidelnym poklesem je setsafra narocny orisek pro zamereni.

a idioti tomu veri a chybu si priznat nedokazou. jo jsou proste hitri a nejhitrejsi a hlavne kazdej kdo tomu rozumi o trochu vic musi bejt blbej soudruh

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 27.11.2008 2:09

Re: nejlepsi for pro analfabety

je to strasne velkej rozdil sestrelili to tim samym cim cinani  a tim samym co byli schopni jak rusaci tak amici uz pred ctyriceti lety.

ajajajajaj, ti o nejhitrejsi, nacural sis uz blahem do gati

• reagovat
• nahlásit příspěvek