Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Oko protiraketové obrany NMD
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zima 27.11.2008 10:38Právě mluvil hrabě, a kdyby neměl takový post, zasloužil by si náš soucit. Jinými slovy, s těmihle klauny tu demokracii nevyhrajem. |
|
|
Öman 27.11.2008 10:36Re: Nejhorší.... Vy sjte mi taky stratég Ale iracionální strach a nevědomost je dobrá ideologická zbraň. |
! Radar samozřejmě bude maximálně chráněn a útok na něj může být pro útočníka mrháním prostředků. Taky likvidace radaru jadernou zbraní je v současnosti naprostý nonsens. Jen idiot by vystřelil svou jedinou jadernou hlavici jen na jediný pitomý radar (zejména když na cestě k původnímu zamýšlenému cíli by jich měla být ještě pěkná řádka různých typů). 
|
|
M. Zima 27.11.2008 10:36Vy jste asi nepochopil, že ten článek je neffovská blbost od začátku do konce, a prohlásit, "bude to nejspíš méně", to z Vás inteligenta rozhodně nedělá, pouze to dokládá, že o tom víte asi jako Parkanová. Ještě jednou, při elevaci 2 stupně je v 50 km ten paprsek necelé 2 km vysoko, zeptejte se, jak vysoko se létá. |
|
|
John 27.11.2008 10:34Re: Rád čtu technické popisy Asi pro fakt, že jsou to východní slované ne? |
|
|
M. Zima 27.11.2008 10:31Jeden z těch starostů se ptal českých expertů z MO, co se stane, když se po stavbě zjistí, že ten radar škodí. Koukali, jako hrabě, jako MBéčko po nárazu do kandelábru. No bude pozdě. |
|
|
Öman 27.11.2008 10:28Re: Jak jsem dole popsal, je to s těmi 50-ti km blbost, Ale těmi hovadinami se to jenom hemží. S těmi 50ti km je to asi poněkud přehnané (bude to nejspíš méně), ale zkuste uvést jinou "hovadinu" z článku a vyvrátit ji. |
|
|
kraitl 27.11.2008 10:26Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení.
|
|
|
Öman 27.11.2008 10:25Re: Rád čtu technické popisy Mám pocit, že rusáci tyhlety nevyzpytatelné země podporují a mají pocit, že jim nejspíš nic nehrozí a obranu nepotřebují. Nebo možná tichým duchem něco vyvíjejí, či snad už mají, ale nechávají si to pro sebe. O rozmisťování zbraní se v Rusku, holt, nediskutuje. |
|
|
Ludva 27.11.2008 10:24Re: Proti raketám možná bude fungovat, Argumentem je, že nám přinese jen potíže, žádné výhody. Budeme jen předpolí, vysunutá obrana, obětovaný pěšec. Nechci. |
|
|
Miki 27.11.2008 10:23Re: Rád čtu technické popisy No oni se neptali a postavili si monstrum "Over Horizont Radar", které rušilo i telefony. Proč byla postavena elektrárna v Černobylu? Určitě ne proto, aby se budovali lepší zítřky. Přečtěte si něco o Woodpekerovi z 80.tých let. http://www.chornobyl.in.ua/en/chornobyl_2_report.htm |
|
|
Tomas B. 27.11.2008 10:21Re: Rád čtu technické popisy Rusové to nepotřebují - na ně by nikdo raketu nevystřelil ani náhodou. |
|
|
Öman 27.11.2008 10:20Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. Nějak mi to ruské vytí připomíná Hitlerovo vyřvávání v době, kdy jsme budovali bunkry v pohraničí. Dnes už ani pitomec nepochybuje o tom, že imobilní bunkr ztěží bude útočná zbraň. Mimochodem - ruské rakety k nám doletí nejenom z Kaliningradské oblasti a věřte, že souřadnice cílů jako je Praha již dávno jsou v počítačích raketového vojska ruské armády |
.|
|
franta tyčka 27.11.2008 10:19jenom se optám Jestli máte vysavač s příkonem 2.5 KW tak to už musí být pěkný průměrný macek. |
|
|
Tomas B. 27.11.2008 10:17Re: Je vidět, že Vám to myslí lépe, nežli těm teoretikům. Nevím úplně přesně co brání obcím přilehlým k vojenskému prostoru, aby instalovaly trvalé měřící zařízení. Peníze na jeho provoz a instalaci by měla poskytnout vláda, kdyby se cukala, pak se jistě najdou jiné zdroje. Myslím ostatně, že to tak i dopadne. Okolí radaru bude monitorovat MŽP, Greenpeace, Hnutí Duha, atd., atd. i samotná americká armáda. Zhruba 30 minut po tom, co naměří některá ze stanic například v Trokavci cokoli, co lze vykládat jako ohrožující zdraví nebo životní prostředí, bude tato informace na všech hlavních zpravodajských serverech a večer ve všech televizních zprávách. Jakoukoli informaci o vlivu na zdraví či životní prostředí NELZE utajit. Je nabíledni, že američané nemohou dlouhodobě provozovat zařízení, které zabíjí naše spoluobčany :-) Jinými slovy - provozovat zdraví škodlivý radar je stejně nemožné, jako provozovat jadernou elektrárnu z které vyzařuje radioaktivita na všechny strany. (To dokáže jedině pan Burns ve Springfieldu). |
|
|
cimbal 27.11.2008 10:06Re: Pane Tůmo, Není to slovíčkaření, narážím na přesné a doslovné překlady autora v článku (EKV, XBR, GBR). U NMD to nejde? |
|
|
ook 27.11.2008 10:05Re: SKROMNÝ DOTAZ chlapce vlasto, bez se dobrovolne nechat zavrit do Faradayovy klece. Prospeje ti to. |
|
|
Milda 27.11.2008 10:04Re: Nejhorší.... Můžu plakat hned nebo až za chvíli? |
|
|
Tomas B. 27.11.2008 10:04Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. Milý pilote F1. Radar má v systému obrany nějakou technickou funkci, kterou popisuje článek. Můžeme se přít, zda je to úplně přesně tak, nebo trochu jinak, ale půjde o detaily. Pak má ovšem ta stavba význam strategický. Ten nespočívá ani ve vyzařování, frekvencích ani v raketách, ale v prosté vojenské přítomnosti jednotek US ARMY na našem území. Proto se Rusko tak ježí a proto je radar tak důležitý z "geopolitického", jak se módně říká, hlediska. |
|
|
Milda 27.11.2008 10:03Rád čtu technické popisy Jen dotaz - mají něco podobného "proti náhodné raketě" i rusáci? Stále se jen píše o amících. Prosím bez ideologie, jen technicky. |
|
|
Milda 27.11.2008 10:01Re: si snad myslite, ze vam na to skocim,ne? tudle Konečně tomu rozumím. |
|
|
žaba(k) na prameni 27.11.2008 9:54Nové zbraně slavné české armády: TK - tyč krátká TD - tyč dlouhá TD SHL - tyč dlouhá s hákem na letadla TED OSBR - tyč extra dlouhá opatřená sudlicí na balistické rakety (samozřemě tahle zbraň bude pod přísnou mezinárodní kontrolou !!) A rusáci s antiradaristama budou spokojeni a ukojeni....... |
|
|
cimbal¢rum.cz 27.11.2008 9:53Sorry.. Ze by vzacny jmenovec - jestli chcete ozvete se.. |
|
|
M. Zima 27.11.2008 9:50Jak jsem dole popsal, je to s těmi 50-ti km blbost, Ale těmi hovadinami se to jenom hemží. |
|
|
Kazan 27.11.2008 9:44Re: Allahu akbar On ten podmořský plynovod nebude, to už Rusové spočetli že se jim nevyplatí. Bantustanem jsme byli za Husákovo vládnutí. Máte to soudruhu špatně sestavené. |
|
|
bartn 27.11.2008 9:42bezletové pásmo radaru Pane Tůma,jestli jsem si článek pozorně přečetl pochopil jsem,že ozáření radarem pro letadla je neškodné mimo bezletovou zónu.Tuto vymezujete ve Vašem článku na 50 km.Podle toho co jsem se v životě naučil to znamená kruh o poloměru 50 km.Co na to pražské letiště,neleží náhodou v tomto pásmu?A co ostatní třeba sokromá místní letecká doprava?A co třeba aerokluby v pásmu?Děkuji za odpověď.bartn |
|
|
Martin 27.11.2008 9:41Nejhorší.... je,že všechno,co se ve vzduchu odpálí,spadne na střední evropu a to nemluvím o tom,že úplně první cíl je vždy RADAR,jeho odpálením začíná každá moderní válka. Byla jsi hezká Praho - sbohem. |
|
|
M. Zima 27.11.2008 9:41Je vidět, že Vám to myslí lépe, nežli těm teoretikům. Ten Radar je postaven v technologii phased array, to znamená, že se jeho vyzařovací a přijímací charakteristika nechají posouváním fází buzení jednotlivých antenních elementů programovat. Má tudíž také variabilní fokusaci. To programování má za následek, že se mění i postranní laloky, jakákovi měření českých výletníků byla proto zcela náhodná a bezcenná, ... Celkově je možno se stoprocentní jistotou pouze říci, že umístění takového monstra v obydlené oblasti je nezodpovědný několikanásobný hazard. |
|
|
RomanL 27.11.2008 9:38Re: SKROMNÝ DOTAZ No, oni neznají pojem "Faradayova klec". A neznají toho mnohem, mnohem víc. |
|
|
Karotka 27.11.2008 9:36Re: Pane Tůmo, To je slovíčkaření (ovšem na obou stranách, možná upozorňujete jen na to). Podstatné je slovo defence. Samozřejmě systém lze použít pro svou obranu i po našem (usa, evropa atp.) útoku. Ale jako takový logicky nemůže být použitý pro útok. No, možná by šel namířit dál než je ten padesátikilometrový bezletový okruh, nebo by se dalo nějaké letadlo nalákat do pasti a pak na něj zamířit paprsek a způsobit zmíněnou katastrofu, ale to by bylo moc rafinované. |
|
|
guerrier 27.11.2008 9:28Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. Krásný příklad proč se máme posrat když se rusáčkům nelíbí že zde ztratí definitivně vliv? Jděte do ráje ke svým soudruhu. |
