Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Oko protiraketové obrany NMD
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
xy 27.11.2008 8:58Allahu akbar Klvaňuv propagandista Tůma jede jako fretka. Podstatou věci je skutečnost, že si USA na území své kolonie staví vojenskou základnu proti vůï naprosté většiny místní popuilace, zato s významným přispěním loutkové vlády. Kdyby nás v USA brali vážně jako člena NATO, svěří provoz radaru AČR. Navíc není náhoda, že základny USA jsou už téměř ve všech východoevropských státech od baltu po Středozemní moře, čímž je Evropa neprodyšně oddělena od Ruska (včetně ropovodů a plynovodů) americkým cordonem sanitaire. Nejen ČR, ale i západoevropské státy se tak stanou rukojmím USA. Není divu,že se Sarkozy rozčiluje a Němci domluvili s Rusy ropovod po dně Baltu. Stáváme se skutečným bantustanem. |
|
|
Ludva 27.11.2008 9:03Re: Allahu akbar Těch základen USA je asi 750 ve 130 zemích světa. Připadá mi to dost paranoidní. Co je to vlastně impérium ? |
|
|
Kazan 27.11.2008 9:44Re: Allahu akbar On ten podmořský plynovod nebude, to už Rusové spočetli že se jim nevyplatí. Bantustanem jsme byli za Husákovo vládnutí. Máte to soudruhu špatně sestavené. |
|
|
Gonzales 27.11.2008 11:26Kdyby nás v USA brali vážně jako člena NATO, svěří provoz radaru AČR. Kdyby nás v USA brali vážně jako člena NATO, svěří provoz radaru AČR. Pokus o vtip týdne? |
|
|
xy 27.11.2008 8:53Allahu akbar Pane Tůma, vy nejste žádný odborník, ale další Klvaňův falešný sob. Jděte se bodnout s rádoby odborným článkem, ze kterého na všecjny strany čouhá propaganda. Fakta jsou zcela zřejmá. USA se rozhodla ve své kolonii vybodovat vojenskou základnu, podobně jako ve všech východoevropských státech ve směru poledníku od Baltu až po Středozemní moře. Kdyby nás USA braly jako spojence, nebudou si tu stavět vlastní vojenskou základnu, ale svěří provoz takového radaru do rukou AČR. A o tom se ani neuvažuje. Tohle je vytváření cordon sanitaire mezi Evropou a Ruskem. Taková situace může vést v budoucnosti pouze k jednomu - ke třetí světové válce. A Rusové těmi útočníky nebudou. |
|
|
yt 27.11.2008 9:08Re: Allahu akbar Nám svěřit radar? Zbláznil jste se, viz nákup padáků, Gripenů, transportérů a pod.! |
|
|
amos 27.11.2008 9:18Re: Allahu akbar Blbku, my radar nepotřebujeme. |
|
|
MF 27.11.2008 9:22Re: Allahu akbar Mluv jenom za sebe. |
|
|
Ludva 27.11.2008 8:47Proti raketám možná bude fungovat, ale sotva bude fungovat proti teroristům s výbušninou v batohu. A právě takové na nás ten radar pošle. Možná se dostaneme pod sukně momentálně nejsilnější velmoci, ale až z pod ní vylezem, bude spousta zemí, které si s námi už hrát nebudou. Jako cíl jsme ideální, jak známo z historie, nikdy nebojujem. Jinak autor ještě zapoměl na možnost, že paprsek radaru může mířit vzhůru - proti nepřátelským satelitům, i to je varianta. To však asi nebudou satelity teroristů, že ano. |
|
|
Hudec 27.11.2008 9:18Re: Proti raketám možná bude fungovat, Takže jediný argument proti postavení obranného systému má být strach z útočníkovy oplaty? Strach je ale v takové situaci ten nejhorší rádce! |
|
|
Ludva 27.11.2008 10:24Re: Proti raketám možná bude fungovat, Argumentem je, že nám přinese jen potíže, žádné výhody. Budeme jen předpolí, vysunutá obrana, obětovaný pěšec. Nechci. |
|
|
Houmr 27.11.2008 8:44A tady je ta podstatná věta Takže zatímco raketa stoupá vzhůru a dole poskakuje tlupa odpalovačů za zpěvu prostonárodní písně "Allahu akbar", aktivují se po celé předpokládané trase střely oči systému - družicové a hlavně pozemní radary. To znamená, že kecy o ozáření radarem jsou mimo mísu, radar se aktivuje až v situaci přímého ohrožení, tedy kdy jde do tuhého. Mimo tuto chvilku jsou bláboly o pilotech oslepených radarem bezpředmětné. |
|
|
Berkowitz 27.11.2008 8:41A co nebeská mechanika ? Co tady bylo popsáno, většina již dávno zná ! Chtěl bych jenom připomenout, že mezikontinentální rakety se vystřelují směrem na VÝCHOD , aby se využila rotace zeměkoule, takže, jestli si někdo myslí, že kupříkladu KLDR by vystřelovala rakety na USA západním směrem tak to je hluboký omyl ! Neprovádí na nás USA test inteligence, že propaganda prolomí i zákony mebeské mechaniky ? |
|
|
Ludva 27.11.2008 8:49Re: A co nebeská mechanika ? KLDR by tak mohla leda poprašovat USA popelem z Kima. |
|
|
pivak 27.11.2008 11:57Re: A co nebeská mechanika ? Aha takze rakety se muzou vystrelit jen na vychod. To pak nechapu proc meli rusove v Evrope balisticky rakety, kdyz by si je mohli tak akorat strilet na vychod na vlastni uzemi. |
|
|
kritik 27.11.2008 20:43Re: A co nebeská mechanika ? pane Berkowitz, vono se ale zeměkoule otáčí k západu (v TV novinách to mají oapčně), takže to co tvrdíte je blbost, to by se právě rotace nevyužila. |
|
|
M. Zima 27.11.2008 8:35Pane Tůma, podařilo se Vám napsat přímo Neffovskou kravinu: Např. V okruhu Vašich 50 km je ten paprsek necelé 2 km vysoko, (A to bylo původní bezpečnostní pásmo 15 km.) Místo rozmnožování lží Parkanové, hraběte, Čírtka, ..a psaní hovadin pro Neffa se podívejte alespoň na tabulku na http://pokus.bigbloger.lidovky.cz/c/52711/Radarove-variace-aneb-Radar-na-ne-ale-na-koho.html#t2 to NP nepustil cenzurou. |
|
|
Schumacher 27.11.2008 9:08No to je ale pitomost. Jak by ty reflektory vypadaly, kde by byly umístěny a jak by byly řízeny ? Na orbitě ? Zavěšené nad Ruskem ? To by musely být na geostacionární dráze. Čili žádné 4000 km. Představované řešení je jako drbat se levou nohou za pravým uchem. |
|
|
M. Zima 27.11.2008 9:28Kdybyste to četl pořádně, měl byste jiné otázky. Známá fakta jsou, že špionážní satelity létají hluboko pod 1000 km výšky. (např. SAR). Tím pádem je tu problém permanentního krytí což má za následek znásobení počtu satelitů, optimalisuje se to se zasaženým úsekem povrchu a délkou mezer bez pozorování. Permanentní pozorování nemůže nikdo zaplatit a je lehce narušitelné, což ta zrcadla nejsou, protože jsou levná. |
|
|
žaba(k) na prameni 27.11.2008 8:28Jsem antiradarista Ovšem vůbec mi nevadí nějaký protiraketový radar. Rakety nemám a nikdy mít nebudu. Ale radary co mi vadí a přímo je nesnáším jsou ty křápy, co si nakoupil kdejaký starosta, dříve předseda JZD Rudá záře. A jeho nohsledi, zvaní městská policie pak skrze ty radary buzerují kvůli překročení rychlosti o 4 km/hod. Takže Tamášiho salónní seskupení by mělo tyhle radary vzít do své kampaně a žádat jejich zákaz. Jinak ho podporovat nebudu. |
|
|
novaz 27.11.2008 8:14je nutné a čestné se na obraně svobody a demokracie také podílet Rusák má nejmíň co kecat do toho, zda u nás bude radar, či nebude. Sám má těch radarů destky a raket schopných nést jaderné hlavice vlastní stovky. Kde je instaloval tam je instaloval, nikoho se neptal na dovolení, svých občanů nejméně. Nyní u nás ruské tajné služby verbují a platí dementní čehůnky, kteří bez znalosti věcí, pouze za jidášský ruský groš dělají okolo radaru rádoby pacifistický rozruch - viz placení profesionálové z Ne základnám. Podle posledních průzkumů VM je proti radaru u nás padesát šest procent občanů, což ale vůbec neznamená, že mají pravdu. Bolševického ksindla volilo devadesát devět procent občanů a nyní, když už se lidé nebojí, má rudoch pouhých dvanáct až třináct procent. Čecháčkové by chtěli žít v míru a bezpečí, ale zároveń by rádi, aby si prsty za ně pálil někdo jiný. |
|
|
Ludva 27.11.2008 8:50Re: je nutné a čestné se na obraně svobody a demokracie také podílet Rusák opravdu do toho dnes kecat nemůže, je slabý. Ale proč by nám měl potom prodávat suroviny ? |
|
|
janci 27.11.2008 8:58Re: je nutné a čestné se na obraně svobody a demokracie také podílet Protoze dostane zaplaceno. |
|
|
www racek 27.11.2008 9:24Re: je nutné a čestné se na obraně svobody a demokracie také podílet zaplatí mu každý. proč bychom zrovna my byli pro něj důležití? a proč by hlavně měl cokoliv kupovat od nás, nevíte? |
|
|
jirkammm 27.11.2008 9:07Re: je nutné a čestné se na obraně svobody a demokracie také podílet že by za peníze? |
|
|
MLOK1 27.11.2008 8:00SKROMNÝ DOTAZ Popište prosím, jak by reagoval aeroplán v blízkosti TOHOTO radaru na radioimpuls, pokud by se dostal do paprsku radiolokátoru? Ty "katastrofální" následky mi připadají silně přehnané. Jistě - k poškození nějaké elektroniky eroplánu by MOŽNÁ!!! v ojedinělých případech dojít mohlo, ale katastrofální následky............? Navíc - duralový plášť eroplánu "stíní" kabely umístěné uvnitř letounu. |
|
|
M. Zima 27.11.2008 8:17Dural - Vy nostalgiku zásadně létáte Dakotou co? |
|
|
MLOK1 27.11.2008 9:14Re: Dural - Vy nostalgiku zásadně létáte Dakotou co? Ani nevíte milý Zimo, jak rád bych se tou Dakotou prolétnul. Domníváte se, že v době kompozitních materiálů by si konstruktéři moderního eroplánu dovolili vést "citlivé" vodiče (a umístit citlivou elekrtoniku) bez patřičného stínění? Na druhou stranu, ono za chvíli nebude co stínit. Mnoho metalických vodičů je už nyní nahraženo optickými vlákny a těm mikrovlny neublíží. Přeji Vám hezký den |
|
|
Vlasta.on 27.11.2008 8:17Re: SKROMNÝ DOTAZ Už jste někdy viděl "duralový plášť" v mikrovlnce? Zkuste si to! |
|
|
MLOK1 27.11.2008 9:02Re: SKROMNÝ DOTAZ Milý/á Vlasto.on! S tím "duralovým pláštěm" v mikrovlnce nejste první. Už před časem mi tu kdosi ze zavilých antiradaristů navrhnul, abych dal do mikrovlnky plechovku s benzinem, zapnul ji a zblízka pozoroval, co se bude dít. O elektronice cosi vím a tak jsem vzal jeho "námět" k experimentu jako výzvu a po zvážení všech pro a proti jsem jeho návrh skutečně realizoval. Do starého duralového pouzdra od kinofilmu jsem nalil cca 5ccm benzinu, pouzdro zavřel, vložil do mikrovlnky a tu jsem na cca 10 vteřin zapnul. Mohu Vás ubezpečit, že se nedělo naprosto nic. Futrál byl naprosto studený, žádné "bouřky" ani explose v mikrovlnce se nekonaly. Přeji Vám hezký den |
