Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Oko protiraketové obrany NMD
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cimbal 27.11.2008 11:07Re: Pane Tůmo, Názory a argumentaci J.Tamáše sice ve většině případů nesdílím, ale v čem je větší pitomec než např. T.Klvaňa? Když už to máte tak rozškatulkované. |
|
|
John 27.11.2008 11:24Re: Pane Tůmo, Ráčejí si přečíst diskus pod blogem, třeba vám svitne. Pokud ne chyťte se sTamášem za ručičku. |
|
|
guerrier 27.11.2008 9:07Antiami se ježí jak zimou na sibiři. Vám není nutné nic vysvětlovat, vy se fakty zmást nenecháte že? |
|
|
tomfox 27.11.2008 9:03Oko protiraketové obrany NMD Dobrý článek.Křižníky AEGIS jsou velmi funkční-viz iránské letadlo,co startovalo s vojenským.Radar je důležitý,i kdyby to byla jen ta koule bez vnitřností s ostrahou USA,kterou jsme si pořídili z vlastní vůle proti vůli Medvědoputina. |
|
|
www racek 27.11.2008 9:21Re: Oko protiraketové obrany NMD problém malý jest, že až nad nás aegis nedosáhne. nicméně to nevadí. nějaký voběti bejt muší, když de vo amériku... |
|
|
Öman 27.11.2008 10:57Re: Oko protiraketové obrany NMD Jasně. Balistická raketa se začne likvidovat až nad našima hlavama |
|
|
www racek 27.11.2008 12:14Re: Oko protiraketové obrany NMD dostřel aegisů je kolem 300 km. najdi si místo, kde by se daly likvidovat iránské rakety mířící na nás. pak se koukni kde můžou plout ty křižníky. třeba tě něco napadne. |
|
|
Schumacher 27.11.2008 9:01Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. Proč se Rusko tak ježí a proč někteří naši modří politici schizofrenicky prohlašují, že radar není namířený proti Rusku a zároveň, že je zárukou bránící ruskému vlivu a aby nás Rusko znovu obsadilo. Pokud jde o radar, nejsem si jistá, zda je naváděcí jak je popsáno, nebo i sledovací, jaká je šířka paprsku, frekvence immpulsů, horizontální a vertikální úhly vymezující jeho "dohled". |
|
|
guerrier 27.11.2008 9:04Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. Evidentně toho nechápete více. Proč se imperiální Rusko ježí je nabíledni. Po technické stránce je článek celkem vyčerpávající ale ne pro vás koukám |
|
|
amos 27.11.2008 9:14Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. Vy zase nechápete, že dělat někomu naschvály se nemusí vyplatit. Takže uvidíme až si Rusové rozmístí atomovky v Kaliningradu a postaví radar a raketovou základnu ve Venezuele. Třeby proti raketám z Chile:)) Jinak podobný článek, fundovanější a bez politické propagandy byl uveřejněn v ATM. |
|
|
Hudec 27.11.2008 9:21Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. Si všimni, s tím příkladem Kaliningradu a Venezuely, kdo v nich je útočník a kdo se jenom brání. Vyplyne ti jediné: útočník se snaží nám zakázat bránit se mu. |
|
|
www racek 27.11.2008 9:26Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. no, útočník se stane až my instaliujem obranu ... asi tak. nicméně, rakety z královce doletí na prahu, do usa ne, upozorňuji. |
|
|
guerrier 27.11.2008 9:28Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. Krásný příklad proč se máme posrat když se rusáčkům nelíbí že zde ztratí definitivně vliv? Jděte do ráje ke svým soudruhu. |
|
|
Öman 27.11.2008 10:20Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. Nějak mi to ruské vytí připomíná Hitlerovo vyřvávání v době, kdy jsme budovali bunkry v pohraničí. Dnes už ani pitomec nepochybuje o tom, že imobilní bunkr ztěží bude útočná zbraň. Mimochodem - ruské rakety k nám doletí nejenom z Kaliningradské oblasti a věřte, že souřadnice cílů jako je Praha již dávno jsou v počítačích raketového vojska ruské armády |
.|
|
kraitl 27.11.2008 10:26Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení.
|
|
|
Harry 27.11.2008 12:19Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. "imobilní bunkr ztěží bude útočná zbraň" No to jste ne omylu, nas politruk nam to tenkrat vysvetlil nasledovne: Atomove miny na hranicich se Zapadnim Nemeckem jsou zbran utocna, protoze kdyz vitr pujde k nam tak k nam prinese radioaktivni prach. Naproti tomu nase tanky jsou zbran obranna nebot slouzi zajmum delnicke tridy a svetoveho miru. Pochopil? |
|
|
gerontusinza 27.11.2008 12:49Neříkejte.....Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. a v Pentagonu už je vygumovali...? Chla pe nevyjadřujte se k technickým záležitostem když jste jeno obyčejný magor, schopný si lehnout na výbušninu a dát svému nádherně zbožňovanému příteli do ruky rozněcova cí zařízení...... Inu není nad lásku k velkému bratrovi, jen nechápete že lidi kolem vás tací idioti nejsou....naštěstí |
|
|
www racek 27.11.2008 14:54Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. a které že k nám doletí? žádnej typ já neznám. rakety středního doletu už rusko ani usa nevlastní. |
|
|
guerrier 27.11.2008 9:26Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. Na příkladu Venezuely a Kaliningradu je vidět kdo dělá naschvály. |
|
|
Gonzales 27.11.2008 11:36Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. No to je otázka, jestli tam pak odjede Májíček s Tamášem uspořádat demošku a následně řetězovou hladovku. Hugo to již delší dobu potřebuje jako sůl... |
|
|
yt 27.11.2008 9:06Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. Nic schizofrénického. Jednoduše : fyzicky tady bude amícká obsluha, což mění situaci. Doufám že se to podaří. |
|
|
Mephisto 27.11.2008 9:21Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. Přesně tak. Odpověď zní, že radar je opravdu namířen proti potenciální hrozbě ze strany arabských států. Vedlejším efektem je, že tu budeme mít stálou americkou vojenskou posádku, což výrazně zvyšuje naši imunitu proti různým tlakům z Ruska. A právě proto se taky Rusové tak bouří. Představa, že američané budou mít stálou vojenskou posádku na území z jejich sféry vlivu, se jim pranic nelíbí... zatímco nám, pokud máme pud sebezáchovy, by se to naopak líbit mělo. |
|
|
M. Zima 27.11.2008 9:41Je vidět, že Vám to myslí lépe, nežli těm teoretikům. Ten Radar je postaven v technologii phased array, to znamená, že se jeho vyzařovací a přijímací charakteristika nechají posouváním fází buzení jednotlivých antenních elementů programovat. Má tudíž také variabilní fokusaci. To programování má za následek, že se mění i postranní laloky, jakákovi měření českých výletníků byla proto zcela náhodná a bezcenná, ... Celkově je možno se stoprocentní jistotou pouze říci, že umístění takového monstra v obydlené oblasti je nezodpovědný několikanásobný hazard. |
|
|
Tomas B. 27.11.2008 10:17Re: Je vidět, že Vám to myslí lépe, nežli těm teoretikům. Nevím úplně přesně co brání obcím přilehlým k vojenskému prostoru, aby instalovaly trvalé měřící zařízení. Peníze na jeho provoz a instalaci by měla poskytnout vláda, kdyby se cukala, pak se jistě najdou jiné zdroje. Myslím ostatně, že to tak i dopadne. Okolí radaru bude monitorovat MŽP, Greenpeace, Hnutí Duha, atd., atd. i samotná americká armáda. Zhruba 30 minut po tom, co naměří některá ze stanic například v Trokavci cokoli, co lze vykládat jako ohrožující zdraví nebo životní prostředí, bude tato informace na všech hlavních zpravodajských serverech a večer ve všech televizních zprávách. Jakoukoli informaci o vlivu na zdraví či životní prostředí NELZE utajit. Je nabíledni, že američané nemohou dlouhodobě provozovat zařízení, které zabíjí naše spoluobčany :-) Jinými slovy - provozovat zdraví škodlivý radar je stejně nemožné, jako provozovat jadernou elektrárnu z které vyzařuje radioaktivita na všechny strany. (To dokáže jedině pan Burns ve Springfieldu). |
|
|
M. Zima 27.11.2008 10:31Jeden z těch starostů se ptal českých expertů z MO, co se stane, když se po stavbě zjistí, že ten radar škodí. Koukali, jako hrabě, jako MBéčko po nárazu do kandelábru. No bude pozdě. |
|
|
Tomas B. 27.11.2008 10:51Re: Jeden z těch starostů se ptal Asi stejně by vypadali lidi z ČEZ, kdybyste se jich zeptal, co když se zjistí, že z plánovaných nových bloků Temelína, přes veškerá ujišťování a miliardy investované do projektu, uniká radioaktvní materiál. Protože až začne unikat - no to bude přeci pozdě milánkové. A co u chemiček a jiné nebezpečné výroby, co když se zjistí, že unikám kyanid, kyseliny a spol. Vy žijete evidentně v přesvědčení, že američané vyprojektují a postaví a budou provozovat zdraví nebezpečné zařízení proto, že jsou to američané - tedy extrémní blbci, kteří si na rozdíl od našich civilních inženýrů nedokáží s potenciálně nebezpečnou stavbou (provozem) poradit. A že takové zařízení budou provozovat přes zcela jasné důkazy o jeho škodlivosti, přes tisíce žalob, přes permanentní demonstrace a přes oběti na lidských životech. Dokonce se domníváte, že je to cíl americké politiky, protože mají evidentně snadný život a tak si potřebují pořídit nějaký problém s ozářenou vesnicí kousek za Prahou. Vy si dokonce myslíte, že ČR je tak zvláštní a speciální místo, že právě zde budou američané provozovat ten strašlivý radar, jediný svého druhu na celé planetě - protože všechny ti tisíce nejrůznějších amerických radarů všude jinde nebezpečné nejsou - nebo jste o nějakém takovém slyšel? |
|
|
Gonzales 27.11.2008 11:21Re: Je vidět, že Vám to myslí lépe, nežli těm teoretikům. Ano, je to jasné. Proto ho (spolu s dalším) provozují na Kwajaleinu již nějaký ten pátek, a to považte, dokonce je přes záliv městečko a trojice škol. To vše v nekopcovitém terénu |
|
|
kritik 27.11.2008 20:47Re: Je vidět, že Vám to myslí lépe, nežli těm teoretikům. Gonzálesi, najděte si na Googlu maps Kwajalein, uvidíte, že ten radar září ven na moře, přes ty školy by zářil ,jen kdyby sledoval co se děje v USA. |
|
|
Tomas B. 27.11.2008 10:04Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. Milý pilote F1. Radar má v systému obrany nějakou technickou funkci, kterou popisuje článek. Můžeme se přít, zda je to úplně přesně tak, nebo trochu jinak, ale půjde o detaily. Pak má ovšem ta stavba význam strategický. Ten nespočívá ani ve vyzařování, frekvencích ani v raketách, ale v prosté vojenské přítomnosti jednotek US ARMY na našem území. Proto se Rusko tak ježí a proto je radar tak důležitý z "geopolitického", jak se módně říká, hlediska. |
|
|
amos 27.11.2008 15:08Re: Výborně. Pak bych rád další vysvětlení. S tím moc nesouhlasím. Každému myslícímu člověku je jasné, že Rusku o naši zemičku až tolik nejde. Socialistický blok již neexistuje, jsme v NATO a v EU a tak i ten význam am. jednotky zas tak velký , z geopolitického hlediska, nebude. K tomu tady amíci opravdu nemusí být, pouhá jejich přítomnost zas tak Rusy nevzrušuje. To zajímavější je už Ukrajina. Spíše to ale bude významné z hledisko vojenské, co je prudí. Přece jenom je to jeden z největších radarů tohoto typu na světě, má pracovat v systému určenému k sestřelování mezikontinentálních raket , bude to blízko hranic s Ruskem, přitom Rusové takové zařízení u amerických nemají. Takže představuje významnou vojenskou výhodu. Potom je také třeba položit si otázku, proč amíci budují v bývalých zemích Varš.smlouvy svoje základny a na co se připravují. Tak přece v historii postupovaly všechny velké říše, které si na podmaněném území budovaly základny pro další výboje. Připravují se na válku o suroviny které v Rusku leží ladem jako to předvedly v Iráku ? To by potom mělo svojí logiku a základny by umožnily překvapivý útok různými typy raket proti ruskému jadernému arzenálu a proti nimž by nebyl čas zasáhnout a zničit jej na zemi. O zbytek by se postarala PRO. Netvrdím že to htějí amíci takhle udělat ale vytvářejí k tomu možnosti. A pokud jsou možnosti je vždy snaha nějak je využít. Nebo budují základny pouze protoaby měli celý svět pod kontrolou? Proč by se jinak budovaly? Ale ani to se nemusí každému líbit. Takže Rusko musí být nutně znepokojené, zažilo v historii nejednou vpád cizích vojsk a určitě přijme taková opatření, která k celkové bezpečnosti nepřispějí. |
