Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Mýty, polopravdy a lži
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Zima 17.12.2008 9:09Ten "značný úhel" jsou oficiálně 2 stupně nad obzorem, kde bude čekat na iránskou raketu. |
honzak 17.12.2008 9:18Re: Ten "značný úhel" jsou oficiálně 2 stupně nad obzorem, kde bude čekat na iránskou raketu. jak daleko je obzor z kóty 715? Jak vysoko v kilometrech to v tom místě bude? Žák Zima si to zpracuje za domácí úkol a do té doby bude držet klávesnici v klidu. |
raff 17.12.2008 11:31Re: Ten "značný úhel" jsou oficiálně 2 stupně nad obzorem, kde bude čekat na iránskou raketu. Honzaku, vynasnažím se to vysvětlit co nejprimitivněji, abyste to pochopil i Vy. Obzor se obecně považuje že je ve stejné výši, jako my, co se na něj díváme. (Schválně nepíši "jako pozorovatel", protože to by už bylo na Vás možná nesrozumitelné.) Takže na obzor se nedíváme ani nahoru, ani dolu. Učeněji by se řeklo, že má elevační úhel 0. Také by se mohlo už moc učeně říci, že směr k ozoru je tečnou zeměkoule v místě pozorovatele. 2 stupně nad obzor je tedy 2 stupně nahoru, bez ohledu na to, jak daleko si pan Honzak ten obzor představuje. Je-li ale v cestě nějaký kopec, pak se jeho obrys nepovažuje za obzor, ale za překážku. Pro umístění radaru je samozřemě žádoucí, aby blízko něho překážka nebyla, alespoň ne taková, která by se neschovala pod ten úhel 2 stupně. |
honzak 17.12.2008 13:03Re: Ten "značný úhel" jsou oficiálně 2 stupně nad obzorem, kde bude čekat na iránskou raketu. no, větší blbost jsem už dlouho nečetl! Patrně nepochopení psaného textu. Nicméně mohu otázku pro méně chápavé přeformulovat - "v jaké výši nad obzorem protne paprsek XBR radaru s elevací +2 stupně válcovou plochu k obzoru kolmou? Paprsek povařujte za přímku. Poloměr Země uvažujte 6 600 km, nadmořskou výšku radaru 715 mn.m." |
kritik 17.12.2008 14:09Re: Ten "značný úhel" jsou oficiálně 2 stupně nad obzorem, kde bude čekat na iránskou raketu. je v tém nějaký zádrhel, honzáku - obzor se nám vzdaluje jak se k němu blížíme - čili pojem obzor je nekalkulovatelný číselně. |
gerontusinza 17.12.2008 9:13máte pravdu .....Re: Mýtus ale my jej rádi nazýváme střelecký a proč? protože tyto radary si mohou mezi sebou předávat sledovaní koordinátů cíle(cílů) a ve spolupráci najít i nejvýhodněji (pozičně) instalované raketové systémy včetně záložních k použití na daný cíl a jeho dráhu.... jeden by toho jaksitaksi moc nezvládl.. Hezký den |
Viktor 17.12.2008 9:07Re: Mýtus Taková modlitba by mohla mít rozumnou šanci na úspěch. Co se tak pamatuju tak zatímco Rusové se coby jednoznačný agresor zapojili do druhé světové války od samého začátku tak USA se chovaly dost zdrženlivě. Nebo to snad bylo jinak? Takže jaké ".. aby USA nevyvolaly další sv. válku .."? |
Zlomocny 17.12.2008 10:42... Ve větě ".. aby USA nevyvolaly další sv. válku .." není explicitně vyjádřeno, že už USA nějakou světovou válku vyvolaly, naučte se lépe rozumět textu psanému česky. Anebo to "sv." neznamená "světovou", ale "svatou", pak to dává smysl i z vašeho výkladu a docela se to k američanům hodí. |
Harry 22.12.2008 15:55Re: Mýtus "hlavně se modlit, aby USA nevyvolaly další sv. válku" Kterou sv. valku uz USA vyvolaly? 1 nebo 2? U te druhe jsem domnivatelem, ze ji spustila smlouva Molotov-Ribbentropp, kterou si dva sprateleni vudcove socialistickych zemi A.Hitler a J.V.Stalin rozdelili Polsko. USA se velmi dlouho drzely stranou a izolacionismus tam byl hodne v mode. |
Viktor 17.12.2008 8:44Co takhle jiný pohled? Třeba přestat se tahat o technické aspekty. Nějaké riziko radar představuje, pro nás všechny ale určitě menší než přecházení ulice nebo třeba česání ovoce ze žebříku. Vezměme spíš radar jako jasnou deklaraci do jaké sféry si přejeme patřit. Takže euroatlantický prostor nebo raději Rusko? |
gerontusinza 17.12.2008 9:35Nemám námitek když se budete chtít odstěhovat.......Re: Co takhle jiný pohled? mě vaše pitomé rudo-modro komunistické rozdělení světa zajímá jen potud, pokud nebude má rodina vystavena neůměrnému riziku od lhářů a tupců...... a obojího je v tomto případě přehršel.... |
Haui1 17.12.2008 9:44Re: Nemám námitek když se budete chtít odstěhovat.......Re: Co takhle jiný pohled? Aby vaše rodina nebyla vystavena neúměrnému riziku od lhářů a tupců? Tak to snad abyste se od své rodiny odstěhoval. |
R.J. 17.12.2008 10:12Re: Nemám námitek když se budete chtít odstěhovat.......Re: Co takhle jiný pohled? Neblbni,málem jsem se po.....al smíchy ! Nejlepší odpověď tohoto roku !!! |
gerontusinza 17.12.2008 10:50och jak pitomé a jednoduché ....Re: Nemám námitek když se budete chtít odstěhovat.......Re: Co takhle jiný pohled? pán je modrý komunista co, chápu k pravici daleko a do riti blízko a tentokrát je to pro změnu riť USA...... Chápu..... blbec ale hrdý....ODSák |
MLOK1 17.12.2008 14:05Re: Nemám námitek když se budete chtít odstěhovat.......Re: Co takhle jiný pohled? |
čtenář 17.12.2008 8:32Není vůbec tak podstatné, jak US radar bude či nebude fungovat, důležité je, že tady bude a s polskou základnou bude představovat zárodek budoucího pásma US základen přenesených, doufejme, ze SRN a dalších západních zemí dále na východ. Až potom budeme moci dělat na Rusáky dlouhej nos. A na Němce taky. |
Katr 17.12.2008 8:30Mýtus šestý Všechny rakety ze Severní Koreje létají na USA přes Evropu. |
cb 17.12.2008 9:46Re: Mýtus šestý A to jsi slysel kde? |
Katr 17.12.2008 10:28Re: Mýtus šestý Od tebe, Jirku Buše a podobných trubek! |
Střelec 17.12.2008 8:26k ničemu Jako běžnému občanovi je mi radar k ničemu, při kvalitě naší politické reprezentace se o nepřátelských raketách, potažmo o vyhlášení války nedovím dřív, něž mi nějaká ta raketa zaparkuje v obejváku. A při armádě existující dílem v zahraničí a dílem na papíře, při odebrání zbraní občanům státem v případě války se můžu tak akorát zabalit do bílý plachty, odebrat se na hřbitov, čekat na likvidaci a pořádně se dívat, protože něco takovýho už v životě neuvidim. |
Gonzales 17.12.2008 8:30Re: k ničemu Pusťte si TV. Jsou tam obrázky, dokonce barevné a hýbou se. |
Clairvaux 17.12.2008 7:56Více méně je radar k ničemu |
honzak 17.12.2008 8:43Re: Více méně je radar k ničemu jasně! Sovětská raketa pronikne všude. Žádná družice neuvidí v infrapásmu pracující motor. Zatím byla proti každé zbrani, včetně zázračných hitlerových Verwaltugnwaffen (snad jsem to napsal správně) nalezena protizbraň. Je to jen otázkou času. |
bruner 17.12.2008 8:54Re: Více méně je radar k ničemu Verwaltung je správa např.území, Vergeltung je odplata |
honzak 17.12.2008 9:15Re: Více méně je radar k ničemu děkuji, moje němčina je velmi einfach. |
Clairvaux 17.12.2008 9:51Re: Více méně je radar k ničemu nejen němčina |
MLOK1 17.12.2008 13:22Re: Více méně je radar k ničemu Němčina možná Clairvauxi, ale v odborných diskusích není hozakovi co vytknout! Na rozdíl od mnohých plkálků (tím jsem nemyslel Vás) ví o čem mluví. |
unh 17.12.2008 7:39Opravdu jde o ochranu Evropy? Pokud ma byt radar soucasti obrany NATO a chanit Evropu tak by bylo normalni aby se na tom clenske staty podileli. Jakkoliv hlavni naklady nesou USA tak i Cesko to bude neco stat. Proc Nemci, Francouzi nebo Italove se nepodili na nakladech? Pokud Rusove rozmisti rakety v Kaliningradske oblasti (a planuji jejich vetsi dolet) tak se bude muset zvysit obranyschopnost Ceska. Koupi nam treba Nemci protiraketovy system Patriot, Svedove daruji stihacky, atd.? A Rakusaci? Protestuji proti Temelinu a my je budeme zadarmo chranit aby jim bomba nespadla na Viden? Anebo nejde o kolektivni obranu Evropy jak tvrdi vlada? Cesko nedostava ani moralni podporu. Navstevy statniku jak je ten radar dulezity i pro ne a jak moc se za nej primlouvaji. Prijezd ministru obrany do Prahy a natoceni videokliou s Parkanovou, atd. Ta ochrana Evropy vypada jako ucelova lez. |
aljav 17.12.2008 9:48Re: Opravdu jde o ochranu Evropy? v německu je několik základen NATO/USA ! Přispíváme na ně ? Na Islandu je také radar ! Živíme ho nějak ? |
Athree 17.12.2008 9:52Re: Opravdu jde o ochranu Evropy? Souhlas. V Itálii je také US základna. Také npřispíváme. |