Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Mýty, polopravdy a lži
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cb 17.12.2008 9:48Re: omyl pane.......Re: Mýtus šestý Vy si myslite, ze v pripade valky Rusko-USA tu bez radaru zustaneme jako jedini nezucastneni a neposkozeni? Ruske rakety jsou namireny na Prahu Vzdycky byly, pro pripad nutnosti znicit tenhle dopravni uzel, i s Cechy nebo nejakymi temi ruskymi vojaky. |
|
|
R.J. 17.12.2008 10:01Re: omyl pane.......Re: Mýtus šestý Geronte, prosím,vysvětli mě jak se liší "úder v předstihu", od úderu v prvním sledu. Nemá to něco dočinění s předstihem v autě? Nějak mě to bedna nebere. Teda člověk žasne, jakou že to strategii jste to na VUMLu měli. Nebo o tom psali v "Kojeneckých rozhledech"? Nebo že by byl zničen radaru předstih? Jinak strategu z lihového domu, ta "hloubka Ruska" začíná tak tisíc km. za Uralem, jukni do mapy. Nevím čím se bude navádět raketa do hloubky Ruska, ale vím na sto procent, že tebe navádějí soudruzi Falmr a Zaorálek , ty to maj zase od Budžinskýho. Řeknu ti, oni jsou v "suchu" a Ty to tady odskáčeš. A co Ti ještě říkali? Poděl se, nebuď škot, srandy není nikdy dost. |
|
|
gerontusinza 17.12.2008 14:13ač nejsem stratég ( a pán asi taky ne když se tak ptá) Re: omyl pane.......Re: Mýtus šestý ale každej blbej oficír ví, že než se spustí " útok" jsou zničena veškerá známá obranná místa protivníka jakýmikoli dostupnými prostředky...... Ještě nedochází? no nic a pak teprve dochází ke kýžené totální likvidaci nepřítele..... jenže tady je něco čemu se říká časový (jinak rakční) faktor.... co to je? inu to že po zjištění útoku má nepřítel čqas vypustit též své obranné rakety ale teď již ne v předstihu ale co nejrychleji...... závěrč? prostě to od se...re..me tak jako tak hezké co? Ale zachránili jsme juesej..... sláva nám |
troubové... nebo už bydlíte jinde ? pak byste tací troubové ovšem nebyli....
|
|
M. Zima 17.12.2008 9:57Vietnamská válka začala preventivním zničením radaru na ostrově Hon Matt. |
|
|
cb 17.12.2008 10:02Re: Vietnamská válka začala preventivním zničením radaru na ostrově Hon Matt. Termonuklearni hlavici? |
|
|
M. Zima 17.12.2008 10:34Ale nikoli, to zničení se oficiálně vůbec nekonalo, oficiálně se konal Tonkinský incident a ten se zase nekonal fakticky. |
|
|
Ludva 17.12.2008 10:19Re: Mýtus šestý Rusové mají jiné problémy, než zahajovat sebezničující válku s USA . V současné době jim jde jen o udržení odstrašující pozice. V praxi to znamená mít prostředky pro zasažení několika desítek cílů (amerických měst ?) jadernými zbraněmi. Pak se totiž ani USA nevyplatí začít třeba i "vítěznou" válku. |
|
|
kritik 17.12.2008 14:16Re: Mýtus šestý Rusové určitě ne, ale USA můhou zahájit preventivní likvidaci Iránu a v tom případě je otázkou, jestli na iránském velvyslenctví není připraven ruksak pro likvidaci radaru - stačilo by dojet taxíkem do Trokavce (když napřed pan velvyslanec s personálm opustí zónu ničení, která končí u ....) |
|
|
MLOK1 17.12.2008 12:54Re: Mýtus šestý Správně Babáku! Já teké likviduji komáry a jiný hmyz útočným granátem. To je opravdu spolehlivě zlikviduje. Můj zpátečnický soused používá obyčejnou plácačku |
|
|
www racek 17.12.2008 9:08no, myslím že autor se převelice mýlí žádný s těchto mýtů neexistuje. mám obavu, že si je vymyslel sám. vlastně, jsem si úplně jist. |
|
|
gerontusinza 17.12.2008 9:29Re: no, myslím že autor se převelice mýlí
|
|
|
aljav 17.12.2008 9:40Re: no, myslím že autor se převelice mýlí ale existují, bohužel, stačí si přečíst bláboly velkého Trokavce či agenta Tamáše ! Ti takovýma nesmyslama krmí okolí kdekoli mohou ! |
|
|
www racek 17.12.2008 12:32Re: no, myslím že autor se převelice mýlí strosta trokavce radarům docela rozumí ... |
|
|
Snowy White 17.12.2008 21:58Re: no, myslím že autor se převelice mýlí No asi jako ty, maturante ZUČ |
|
|
cb 17.12.2008 9:49Re: no, myslím že autor se převelice mýlí Na ten jaderny reaktor si dobre pamatuju. |
|
|
glos 17.12.2008 10:21Re: no, myslím že autor se převelice mýlí Mimochodem, jak vy víte, že tám ten reaktor nebude. Kde je prosím, veřejně dostupná závazná dokumentace k celé základně, že to tvrdíte. |
|
|
MLOK1 17.12.2008 13:04Re: no, myslím že autor se převelice mýlí A jak Vy glosi můžete vědět, že tam nebude třeba i historický natahovací gramofon na kliku??? Tam může být plno různých věcí, ale atomový reaktor? Víte, ono spustit během pár vteřin dieselagregát v případě výpadku sítě není žádný problém. Ale atomový reaktor??? Běžte o tom podiskutovat do Temelína, nebo Dukovan, jaký tam mají problém s rychlýma změnama výkonu. |
|
|
gerontusinza 17.12.2008 10:40Pane reaktor na ponorce je pro vás něco zcela extra.......? Re: no, myslím že autor se převelice mýlí inu není nad nezávislý zdroj...... |
|
|
MLOK1 17.12.2008 13:55Re: Pane reaktor na ponorce je pro vás něco zcela extra.......? Re: no, myslím že autor se převelice mýlí Gerontusinzo, já Vás pozoruji již delší dobu. Že Vy jste proti agregátům poháněným motory pana Diesela nějak zaujatý? Co proti nim máte? Ale pokud by se v Brdech nakrásně u radaru postavil nějaký bezpečný menší reaktorek - Temelínu by nesahal ani po paty, tak proč ne??? Přebytky proudu a tepelné energie by mohli amíci levně prodávat okolním vesnicím - pokud by se ČEZ nepokakal z konkurence. |
|
|
gerontusinza 17.12.2008 14:32nic proti reaktorům tohoto typu..... jsou jen dalším zbrojním výtvorem, schopným pracovat pro normální lidi za poměrně laciných podmínek...Re: Pane reaktor na ponorce je pro vás něco zcela extra.......? Re: no, myslím že autor se převelice mýlí diesly nemají dostatečné výkony ani na úrovni lodních motorů a 100% redundace je něco co v tomto případě je zcela nezbytné, prostě chyba nesmí nastat..... |
a mají jednu podstatnou nevýhodu. neradi pracují totiž paralelně... a nedostanou ze sebe svůj výkon dříve jak za 7-15 sekund.....|
|
Gonzales 17.12.2008 10:00Re: no, myslím že autor se převelice mýlí To říkejte Trokavcovi v husitském hábitu |
|
|
Saul 17.12.2008 9:08Výborný výklad Výborný, jen se obávám, že zcela marný. Rublíky zaplaceného agitátora ani užitečného idiota přesvědčit nelze. |
|
|
gerontusinza 17.12.2008 9:07Pane Tůmo...... zkuste mimo pitomé a vymyšlené mýty pro blbce, nám sdělit alespoň jednu výhodu pro občany české kotliny... a to tak že jim vysvětlíte jaké budou mít výhody z toho, že se stanou se svými rodinami živými štíty pro obranu USA..... a mimochodem mýtus že radar nevidí za obzor je sám od sebe taky mýtem vaším..... tady nejde o jeden jediný radar ale o systém spolupracující i s družicovým systémem včetně raketovými základnami na povrchu země i pod hladinami moří..... tak netlamte ....... a račte jít i se svým radarem do |
..... a se svým přesvědčením jakbysmet.... vy odborníku|
|
Viktor 17.12.2008 9:12Re: Pane Tůmo...... Jakou roli jsme hráli v bratrském objetí Rusů? Roli kanonenfutru v plánech na dobytí Evropy. Fakt důstojná pozice. Takže velkou výhodou radaru je například podstatně nižší riziko podobných angažmá. |
|
|
gerontusinza 17.12.2008 9:29Přestaňte mě unavovat svými kecy co bylo za totality a srovnávat tehdejší dobu a nynější..........Re: Pane Tůmo...... tato doba mě dává možnost si vybrat i když jsou svinstva současných modrých soudruhů na stejné úrovní jako těch rudých před 89.... mimochodem vám nevadí být kanonenfutr, vy jste stejně idiotský druh jako ti soudruzi před 89, jen jakorát inak vybarvený a neschopný pochopit že vypaření, jako fyzikální úkaz ,nezáleží na modrém či rudém idiotství.... Nejsem proti radaru, ale přestaňte lhát, začněte s lidmi jednat jako s občany, a ne s idioty ...... Když jsem slyšel způsoby vysvětlování radaru jak ze strany USA i vlády ČR, bylo mě špatně nad pitomostí argumentů, arogaci neumětelů a neschopností ignorantů.... Vysvětlete lidem výhody a nevýhody smluv a vyhlašte referendum...... pokud uspějete pak to akceptuji, i když umístění tohoto druhu radaru v aglomeraci s tak hustým rozložením obyvatelstva a leteckého provozu považuji za synonymum totálního zblbnutí, i když je evidentní že tato vláda je pitomostí a drzostí přímo oplývající.... |
|
|
amos 17.12.2008 13:36Re: Přestaňte mě unavovat svými kecy co bylo za totality a srovnávat tehdejší dobu a nynější..........Re: Pane Tůmo...... Dobrý článek. Jenom hlupák a ignorant může souhlasit s tímto monstrem uprostřed země a v blízkosti hlavního města. I z toho je vidět jak na nás amíci pohlížejí, jako na nějakou kolonii kde si mohou dělat co chtějí. |
|
|
M. Zima 17.12.2008 8:55Pane Tůma, zabýváte se "vyřešenými otázkami". Bezpečnost Radaru totiž garantuje Parkanová vlastní počestností a že uvažovaným systémem zasažená raketa neohrozí v žádném případě Česko, (nemůže sem nic spadnout), to už spočítali balistici C. Svoboda a Vondra, vše v české TV. Váš článek se řadí k prohlášením Čertíka a ostatních placených expertů, kteří dokonce ve zmateném Česku oslnili nevídanou konfuzí. Ve stínu Vašich pádných argumentů je o to více s podivem, že Neffova cenzura nepustila následující: http://pokus.bigbloger.lidovky.cz/c/52711/Radarove-variace-aneb-Radar-na-ne-ale-na-koho.html#t2 z tabulky tam např. zjistíte, že ten paprsek je ve vzdálenosti 50 km necelé 2 km vysoko, chápete, co to znamená?. Když si uvědomíte, že o phased array, blízkém poli, účincích záření, ... nemáte ponětí, měl byste mít alespoň tolik soudnosti, pro takový nezodpovědný hazard primitivně neagitovat. |
|
|
aljav 17.12.2008 9:38Re: Pane Tůma, jasně soudruhu. Už jsi si koupil mávátka a vyhlížíš směr východ ? |
|
|
Standa 17.12.2008 8:45Mýtus je to co píše Tůma na obhajobu. Pokud je pro Rusy nevinný na popisované vzdálenosti, tak je nevinný i pro jiné rakety, paprsek radaru neohneš. Jak vysoko bude paprsek nad Iránem, který nás údajně ohrožuje? Mýtus další - radar ja tak dobrý, že můžeme zanedbat práci desetitisíců odborníků na ostatních stanicích, letadlech, ponorkách, válečných lodí, satelitů, špionážních služeb, disidentů, spolupráci mnoha států atd! Radar je primárně proti Rusku a je jasné, že se nás nebude nikdo ptát, zda na nás může namířit rakety. Vojenská odpověď je nabíledni. Když se smíříme s radarem, poneseme odpovědnost za důsledky a hlavně se modlit, aby USA nevyvolaly další sv. válku (to by udělaly bez ohledu na nás). |
|
|
haek 17.12.2008 9:06Re: Mýtus Kristova noho, ten radar je NAVÁDĚCÍ a je pouze součástí celého systému (tj. navádí antiraketu na balistickou střelu ve vrcholové části letu). Jednodušeji pro Standu a podobná jelita (která diskutují, aniž se obtěžují si o věci něco zjistit), paprsek radaru bude vždy mířit do "nebe" pod poměrně značným úhlem nad horizontem, tj. radar určitě nebu sledovat pozemní cíle. |
