Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Nejde o spor klimatolog vs. ekonom
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kubeš 30.5.2007 15:57Re: Re: Bobovi - pokracovani Ekonomové zachraňovat přírodu nepotřebují a myslím, že se o to ani nesnaží. A zachránci přírody jen klamou nevědomé, poněvadž příroda a všechno co s ní souvisí jde vlastním vývojem bez ohledu nato, jestli její součástí jsou momentálně dinosauři nebo zelení ideologové. |
|
|
Stredocech 30.5.2007 17:56Příroda je všechno, přírodními zákony se řídí úplně všechno, včetně dění na skládce odpadů. Je třeba definovat co chceme a kolik jsme na to schopni a ochotni vynaložit. Plantáže pro výrobu dřeva jsou třeba "přírodou" pro většinu lidí, včetně mě. "Příroda" je pro mě kulturní krajina, vytvořená našimi předky. O močály a neproniknutelnou džungli v podstatě nestojím, ta má cenu jako objekt pro biologii a také v některých případech pro medicínu, z tohoto hlediska má cenu zakládat přírodní rezervace v "únosné" míře. To "únosné" je dáno nějakým konsensem. |
|
|
I.L. 30.5.2007 18:08Re: Příroda je všechno, přírodními zákony se řídí úplně všechno, včetně Ono ani s tou medicinou to mozna nebude tak zhave. Lidsky rozum a investice (nechci hajit nenazrane framaceuticke firmy...) zmohou mnohem vic nez zazracna baba korenarka, naleznouci v "prirozenem" (to je dulezite! v "neprirozenem" pralese totiz nic lekarsky cenneho z definice neobjevime :-) pralese presne ten lek na presne tu nemoc, co potrebujeme... Rezervace jsou jako zoo. Zajimave pro specialisovane vyzkumniky, rozhodne ne jako ideal zbytku krajiny. Chteji li ekologove, aby spolecnost (nejen) ve velkomeste vypadala jako gorili pavilon v zoo nebo gorili spolecnost v pralese v Kongu, tak treba ja si to nepreji. Nepovazuji to za ideal hodny ideologicky rizeneho, sirokeho napodobovani :-) |
|
|
EmillXX 30.5.2007 20:51Re: Re: Příroda je všechno, přírodními zákony se řídí úplně všechno, včetně Přroda představuje soubor nejrůznějších "modelů," rostlin i živočichů, ze kterých se dá mnoho "okopírovat" či převzít. Pro genové manipulace potřebujete geny. |
|
|
baltahsar 30.5.2007 22:39Re: Re: Re: Příroda je všechno, přírodními zákony se řídí úplně všechno, včetně Příroda hlavně nijak netrvá na tom, aby její součástí byli i nějaký primáti rodu Homo .. natož když se velkohubě nazvali Sapiens ;-) |
|
|
i.h. 30.5.2007 15:22Zastaraly turnover uhliku "z celeho turnoveru uhliku na Zemi je 30 nebo 40 % "unaccounted for", tedy nikdo nevi, kam se ztraci": Dobre, treba mam zastarale informace. Kde najdu ty nejaktualnejsi bez dlouheho hledani, mel byste link ? Dekuji. |
|
|
i.h. 30.5.2007 15:22Re: Zastaraly turnover uhliku To bylo na Boba. |
|
|
jizicek 30.5.2007 15:26Re: Zastaraly turnover uhliku delaji se z nej tusticky, vis? www.kooh-i-noor.cz |
|
|
Surfer 30.5.2007 17:44Re: Zastaraly turnover uhliku Třeba http://www.co2science.org/scripts/CO2ScienceB2C/articles/V2/N23/EDIT.jsp , nebo zase do http://www.co2science.org/scripts/CO2ScienceB2C/subject/c/carbongeneral.jsp - (Subject index, písmeno C v http://www.co2science.org ). |
|
|
Stredocech 30.5.2007 17:58Re: Zastaraly turnover uhliku Toto je velice podstatné. Nevíme, jak přesně funguje koloběh uhlíku. Domnívám se, že nedostatek CO2 v atmosféře by byl horší, než jeho růst nad současné hodnoty (kvůli rostlinám a zemědělství). |
|
|
jkotek 30.5.2007 15:16Zprava IPCC je blabol. A blabolem zustane. O vedeckych teoriich SE NEHLASUJE (jako v pripade IPCC). Vedecke teorie se musi DOKAZAT. Jinak jsou snuskou vymyslu. (Ono je to jeste horsi - kvalitni vedeckou teorii nesmi byt mozno vyvratit, respektive kazda kvalitni teorie musi obsahovat test ke svemu vyvraceni a po provedeni tohoto testu lze hovorit o platnosti teorie. Teorie globalniho oteplovani nebyla nikdy dokazana a o nejakem falsifikacnim testu si muze nechat jenom zdat.) |
|
|
jizicek 30.5.2007 15:21Re: Zprava IPCC je blabol. ano, pane, splavne, ja tomu taky neverim, ze je mi holko, dokud nebudu mit v lucicce testicek.. |
|
|
Petr 30.5.2007 15:33Re: Re: Zprava IPCC je blabol. holecka se meli teplomelem. Aby se nestalo, ze vam je holko a ve vasem okoli je zima. |
|
|
jizicek 30.5.2007 20:02Re: Re: Re: Zprava IPCC je blabol. bleee- splostaku! |
|
|
Jizicek 30.5.2007 15:11Dobry den! V nedeli bylo horko a dnes je zima. |
|
|
zdenecek 30.5.2007 15:13Re: Dobry den! Nedelej chytryho, blbecku, jooo? |
|
|
eva 30.5.2007 14:57Klaus a klimatologie Nejde o nic jiného, než se zviditelnit za jakoukoli cenu.A hlavně odvrátit pozornost od totální blamáže v Rusku.O té nákladné promenádě v Brně snad ai netřeba mluvit. |
|
|
Von 30.5.2007 15:05Re: Klaus a klimatologie Pan prezident v Rusku samozřejmě neuspěl a patří mu to! To ale nemá nic společného s jeho názory v této polemice! Takže to si evo nechte na JINDY! |
|
|
I.L. 30.5.2007 15:51Re: Re: Klaus a klimatologie Ocenuji, ze dokazete oddelit pripadnou reservovanost ci nelibost k nasemu presidentovi od podstaty sporu v polemice, zda se ze nekteri (prilis mladi :-) Vasi kolegove to neumi |
|
|
Petr 30.5.2007 15:05Re: Klaus a klimatologie Máte pravdu, totální blamáž v Rusku a nákladná promenáda v Brně s klimatem zcela nepochybně úzce souvisí. Jen jestli jste si nespletla Klause a Krause. Jste blondýna přírodní nebo "nabarvená" |
|
|
I.L. 30.5.2007 15:41Re: Re: Klaus a klimatologie Tipuji na druh zvany "ekologisticky myslici blondyna" (pricemz nemusi byt ani blondyna, muze to byt i muz, a ten privlastek "ekologicky" zas vylucuje mysleni v beznem smyslu :-) |
|
|
Statecny 30.5.2007 22:17Re: Re: Re: Klaus a klimatologie komu se neleni tomu se zeleni. I zde neni lidova moudrost vse - u nekterych presidentu to modraa. |
|
|
jizicek 30.5.2007 15:23Re: Klaus a klimatologie evicko, chces byt moje maminka? |
|
|
i.h. 30.5.2007 14:52Bob - hezky prichystana past "V tomto momente nastupuju politici a ekonomovia. Skoda len, ze ziaden politik za to nebude niest zodpovednost, pretoze jeho mandat konci za 4-5 rokov." Jeste bych mel jeden dotaz: nezdalo se vam divne, ze takova spousta (tedy skoro vyhradne levicackych) politiku, kteri se normalne (verejne) zajimaji skoro vyhradne o veci, jejichz casovy horizont nepresahuje datum pristich voleb, se tak najednou vrhla na starani se o to, jak bude za sto let ? Skutecne se vam to nezda podezrele ? A pokud ne, cim si tento fenomen vysvetlujete ? |
|
|
Bob 30.5.2007 15:00Re: Bob - hezky prichystana past Mna nezaujimaju ani laviciarski a ani praviciarski politici, hodnotme ich radsej ako zodpovednych a nezodpovednych, populistov a strategov (ale az s odstupom najmenej 20 rokov). Skoro kazdemu politikovi ide predovsetkym o to, aby uspel vo volbach, preto sa obracia hlavne na siroke masy obyvatelstva (volicov) a na tych par vyssie vzdelanych ludoch mu teda vobec nezalezi. |
|
|
i.h. 30.5.2007 15:20Re: Re: Bob - hezky prichystana past Ne, ja to myslel jinak: jestli vam osobne to neprislo divne ? |
|
|
Stredocech 30.5.2007 14:45Katastrofické předpovědi jsou v módě u politiků a "klimatologů" Pokud jde o politiky, jedni nás straší katastrofálními důsledky nepřijetí reformy veřejných financí (např. včera pan Topolánek) a jiní katastrofálními důsledky jejího přijetí (odborářští předáci). Myslím, že nakonec se toho moc nezmění. |
|
|
Ladislav N. 30.5.2007 16:46Re: Katastrofické předpovědi jsou v módě u politiků a "klimatologů" Jenom to zadlužování naprogramované socany poroste dál... |
|
|
EmillXX 30.5.2007 20:53Re: Re: Katastrofické předpovědi jsou v módě u politiků a "klimatologů" Bohužel máte pravdu. |
|
|
i.h. 30.5.2007 14:45Bob-hezky prichystana past Jeste jednou tady nahore: Nezlobte se, ale proc se domnivate, se se snizenim antropogennich emisi fosilniho uhliku do atmosfery zpomali globalni oteplovani ? A prosim vas, nevykladejte mi, ze CO2 ve sklenicce absorbuje IR zareni a proto to tak musi byt, oba vime, ze system je podstatne a podstatne slozitejsi a CO2 je jen jedna z mnoha slozek, a to zdaleka ne ta nejvyznamnejsi. Fyzikalni chemii a instrumentalni analyzu jsem taky absolvoval. Jak ctu (ted nevim na kterem z klimatickych serveru to bylo, asi na vic), z celeho turnoveru uhliku na Zemi je 30 nebo 40 % "unaccounted for", tedy nikdo nevi, kam se ztraci. A v minulosti se taky ochlazovalo a oteplovalo, a antropogenni emise CO2 byly v podstate nulove. A kdyz se tak poustite jako klimatolog z klimatologie do oboru ekonomiky a lidsko-spolecenskych vztahu (neni to to, co treba pan Metelka nam neklimatologum a Klausovi zvlaste vycita, ze se montujeme do veci, ve kterych nejsme odbornici ?), ktera z adaptacnich opatreni na vzrust "globalni teploty" o rekneme 1 Celsiuv stupen povazujete za nejnakladnejsi ? Treba prvni tri z nich podle vaseho zebricku nakladnosti, a jaky je vas odhad nakladu, a pokud misto staci, proc to odhadujete zrovna na tolik ? Jsme oba prirodovedci a cisla jsou nasim chlebem. Budu se tesit na odpoved a dekuji. |
