Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Nejde o spor klimatolog vs. ekonom
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
LM 30.5.2007 22:16Re: Re: Odporúčam do pozornosti! Mrkněte třeba na http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gl/invs1.htm, asi to není to nejaktuálnější co existuje, ale něco tam najdete... |
|
|
i.h. 30.5.2007 22:56Metodika pocitani emisi co2 - inventories Pane doktore, a jak je v metodice osetreno to, ze nekdo proste cast emisi - treba kazdou treti elektrarnu nebo malou firmu - do souhrnu nepripocita ? Neco jako to udelalo Recko, clen skvele a nelhouci EU, ktere pri zavadeni Eura proste podelilo svuj deficit dvema a pul a napsalo to na papir a poslalo do Bruselu, ktery se ale vubec nedivil, jak to ti Rekove dokazali ? Jak je to v te metodice osetreno ? |
|
|
zm 30.5.2007 22:00Re: Odporúčam do pozornosti! a kolik % z toho jsou tepelný elekrárny? Jinými slovy jaderky ještě furt špatně? Pokud ještě furt jo, tak to s tím CO2 tak zlý nebude. |
|
|
baltahsar 30.5.2007 22:30Re: Odporúčam do pozornosti! No neni divu, Čína a s ní celá JV Asie konečně opustila slepé uličky komunismu a utěšeně kapitalisticky se nám rozvíjí .. hurra. |
|
|
or:f 30.5.2007 21:11..,regulaci lidských aktivit a tím i lidské svobody. Totální svobodou k totální devastaci. |
|
|
EmillXX 30.5.2007 21:14Re: ..,regulaci lidských aktivit a tím i lidské svobody. Jaksi nechápu smysl Vašeho příspěvku. |
|
|
JJ 30.5.2007 20:40TO: Ladislav N Ekonomove investuji penize do toho, co jim vydela. Jinak je na politicich, aby urcili, jak se zachova stat (do ceho investuje). Musi zhodnotit, jak budou reagovat - kazdy stat to bude mit prirozene jine. Pokud napriklad NL hrozi, ze prijde o vetsinu uzemi, tak budou reagovat trochu jinak, nez CR, ktera je celkem v pohode. K tomu se prida to, ze je statu na svete hodne a tak jde o celkem slozitou hru na mezinarodnim kolbisti. Nejde tam zas az tak o to, co je spravne a co ne, ale spise o to, co kdo dokaze prosadit a na cem se staty dokazi dohodnout. |
|
|
EmillXX 30.5.2007 20:52Re: TO: Ladislav N Spíš bych řekl, že investují podnikatelé. |
|
|
JJ 30.5.2007 21:00Pripadne investori pokud si chcete hrat se slovy. |
|
|
EmillXX 30.5.2007 21:12Re: Pripadne investori Nechci si hrát se slovy, ekonomie je věda, podnikání praxe. A podnikatel bude nosit dříví do lesa, když mu pro změnu POLITIK pokřiví parametry trhu tak, že se mu to vyplatí. Jinak,to, že na nejvyšší úrovni hrají o zdroje surovin STÁTY, jak jste uvedl je pravda, mám pocit, že někteří ekonomomové to jaksi nevidí, nebo to alespoň předstírají. |
|
|
rafp 30.5.2007 19:23kjhgfd Vážený pane presidente,já s vašimi názory naprosto souhlasím,ale potom mě vysvětlete proč podporujete tuhle vládu?názory pana Bursíka jsou pro naši republiku doslova katastrofální.Je Vám bližší prosperita čech Moravy nebo stranické půtky.Rád bych znal Váš názor. |
|
|
jasan 30.5.2007 18:33no, toz to skusime obracene.... drazi oteplovaci... kdyz uz mate tak radi modely - o kolik % by bylo potreba snizit emise CO2 aby teplota klesla o 1 st C za 30 let? |
|
|
Navrátil Josef 30.5.2007 17:36harmonie změn v mikroregionu sluneční soustavy naboural člověk …Féérko, tak čo ( ! ), budúú ty zmeny planééty probíhať podla a) vedcúú ? ...... b) či podle politiků ?, ...... c) či podle tunajších diskutujících ? Jak vidím, 100 lidí - sto různých názorů…;1000 lidí - tisíc různých názorů … Dost srandy : To, co člověk na této planetě „dělá do její atmosféry“, je fakt nepopiratelný a nejlépe zmonitorovaný, ale to, co tento fakt může způsobit a způsobí, je věc zkoumání, dohadů. A bude ikdyby byla věda-klimatologie předběhla ostatní vědu o 10 řádů. To co doopravdy lidský činitel způsobuje – to příroda už vnímá, musí…kdyby to neregistrovala, a všichni tvrdili že neregistruje, pak tu vědu zabalte a emitujme do ovzduší cokoliv v libovolném množství … a vyčkejme. Příroda reagovat bude, jen my nevíme jak…a chceme vědět jak ! a proč to chceme vědět ??? (( abychom víc emitovali anebo méně emitovali ?? )) V dobách minulých planety Země se teplotní cykly střídaly, samy, bez vlivu člověka a pod příčinami v sluneční soustavě „vývojovými“ ( tím jsem označil příčiny ty, o nichž nevíme PŘESNĚ >proč< byly ) a důsledky probíhaly „samy“ taky. Jenže změny i důsledky byly v souladu s celým „rovnovážným“ systémem změn sluneční soustavy. Nyní přišel do tohoto vývoje Přírody mikroregionu sluneční soustavy >činitel lidský< – jako činitel „navíc“…Příroda ho musí vstřebat a reagovat. Jak ??? to neví nikdo !!! …nevíme to proto, že nevíme ani proč se odehrávají změny klimatu na Zemi ve vývojových etapách s časovými skoky po desítkách či stovkách tisíc let. Takže ? ..... |
|
|
Statecny 30.5.2007 22:00Re: harmonie změn v mikroregionu sluneční soustavy naboural člověk takze je blbost montovat nad spalovny hnedouhelnych elektraren filtry. Misto toho jinak lukrativne investovat a cekat az infekcni zdroj <cinitel lidsky> bude napadenou prirodou vytesnen. Takze Josefe jdeme na pivo do Investorklubu.! |
|
|
Navrátil Josef 30.5.2007 22:14Re: Re: harmonie změn v mikroregionu sluneční soustavy naboural člověk ... jednou se zeptal reportér Wericha : mistře, co by jste dělal, kdyby vypukla třetí světová válka ? Werich na to : ...nechal bych si narůst cop.... Pane Klausi, co Vy na to ? A co na to, že někdo říká Vaší doktríně : "transformace socialistického majetku do soukromých rukou" ; a někdo jiný zase "legální rozkradení soc. majetku komunistama" ( ti měli k tomu majetku-privatizačním razítkům blíž ) ...??? |
|
|
Statecny 30.5.2007 22:26Re: Re: Re: harmonie změn v mikroregionu sluneční soustavy naboural člověk Poslyste pane Jozefe je mozne dat uvaham o existenci cloveka v kosmicke dimenzi a lupicskym moresum jedne periferni bandy v jednom milimikroregionu stejneho jmenovatele - Werichuv radobylevicacky fatalismus? |
|
|
Navrátil Josef 30.5.2007 22:49Re: Re: Re: Re: harmonie změn v mikroregionu sluneční soustavy naboural člověk Pokud jsem Vás pochopil ( myšleno >dobře pochopil< ) tak jde. Klaus-ekonom má právo na názor v neekonomii, jistě ( tedy se míchat klimatologům do jejich řemesla )….ale lepší je to nedělat a nechat to specialistům. A stejně tak mám právo já-stavař-fyzik se míchat jemu do řemesla-ekonomie : On dal zelenou zlodějům v r. 93-96 a vypustil džina soudobé morálky z flašky. Myslím, že by měl spíš bádat o tom, co v letech 93-96 pokazil a né se bavit klimatologií ( přestože má právo na svobodný názor na oteplování ). |
|
|
Statecny 30.5.2007 23:25Re: Re: Re: Re: Re: harmonie změn v mikroregionu sluneční soustavy naboural člověk To ze zde nikdo neni autoritou znalou budoucnosti jste dokazal. Obvzlaste z teto roviny - proc upirate politikovi pravo pouzivat i demagogicke prostredky k maximalizaci spolecenskeho vlivu/moci, ktera mu byla sverena politickou stranou? Jeho modra kniha je preci politikum - soucasti strategie neoliberalne orientovane partaje. |
|
|
Miloš Zfrantišku 30.5.2007 16:45Píše se rok 2010: Nejkrásnější a nechytřejší rosničkou byl zvolen Václav Klaus. |
|
|
Saša 30.5.2007 16:13Zdá se, že si tu knihu budu muset přeci jen koupit. I když raději čtu knihy a články ekoteroristů, zejména Koháka a Kellera, protože tam se nejlépe nasbírá "munice" proti nim. |
|
|
Ladislav N. 30.5.2007 16:36Re: Zdá se, že si tu knihu budu muset přeci jen koupit. |
|
|
PRASI DENT 30.5.2007 15:50DOUFÁM ŽE už zbloudilí experti uznají kvality Expertissima toho času nikoliv v léčebném ústavě, ale shodou paktování se s Grebeníčkem na Hradě....Jinak ještě sepíše další veledílo, zřejmě pod názvem Kožená planeta v kLausově vesmíru..... |
|
|
MPL 30.5.2007 15:45Hokejkový graf Ukazuje se, že hokejkový graf znázorňující prudký nárůst teploty na planetě Zemi je historickým omylem nebo snad i podvodem. "Hokejka", ale bohužel existuje. Graf, který zobrazuje výši státního dluhu ČR od roku 1993 po dnešek, se "hokejce" čím dál více podobá. V našem zájmu je, aby tomu tak co nejdříve nebylo. Myslím, že RYCHLOST zadlužování státu by nás měla zajímat a varovat daleko více, než zfalšovaná "hokejka" o oteplování Země. Požadovaný vývoj tohoto grafu můžou poslanci ovlivnit mnohem výrazněji a rychleji, než (kdoví jestli) vývoj klimatu na Zemi. Bojím se bojím, že jejich zájmy jsou ale úplně jiné. |
|
|
Ladislav N. 30.5.2007 16:40Re: Hokejkový graf Jenomže ta hokejka začíná "růst" až kolem roku 98-99. Kdepak v 93! |
|
|
MPL 30.5.2007 17:43Re: Re: Hokejkový graf Souhlas. Na hokejku se začal graf měnit od toho r. 99. Hůl byla ta vodorovná část a čepel pak vybočila nahoru. Teď je hůl hokejky a čepel hokejky (bráno od r. 93) asi tak stejně dlouhá, takže to spíš připomíná parabolu (pravou část). Jestli to tak půjde dál..... |
|
|
i.h. 30.5.2007 15:26Bobovi - pokracovani Jenom opakuji druhou - ekonomickou - cast meho prvniho dotazu, kterou jste bohuzel zcela pominul. Kdybyste byl tak hodny a kdyz jste to jiz jako argument uvedl, dal nejakou odpoved. Muzete misto 1 stupne Celsiova i 2 stupne Celsiovy uvazit: A kdyz se tak poustite jako klimatolog z klimatologie do oboru ekonomiky a lidsko-spolecenskych vztahu (neni to to, co treba pan Metelka nam neklimatologum a Klausovi zvlaste vycita, ze se montujeme do veci, ve kterych nejsme odbornici ?), ktera z adaptacnich opatreni na vzrust "globalni teploty" o rekneme 1 Celsiuv stupen povazujete za nejnakladnejsi ? Treba prvni tri z nich podle vaseho zebricku nakladnosti, a jaky je vas odhad nakladu, a pokud misto staci, proc to odhadujete zrovna na tolik ? Jsme oba prirodovedci a cisla jsou nasim chlebem. Budu se tesit na odpoved a dekuji. |
|
|
bob 30.5.2007 15:28Re: Bobovi - pokracovani dej uz pokoj |
|
|
I.L. 30.5.2007 15:35Re: Re: Bobovi - pokracovani Tak pravil klimatolog. (Opravuji, meteorolog.) Na vecnou, smirlive formulovanou otazku (viz o neco nize) hromada klise (michate vsechno dohromady, nejlepsi vedecke tymy na svete, jednoznacne zavery jako ze globalne je vyssi teplota pri zemi, nepletme do toho situaci pred 5 milionem let - kdyz namitka zcela zjevne mela na mysli situaci pred 100- 5000 lety, zkuste si precist neco novejsiho..) nevrazivosti resp. proklamaci (velmi vagnich co se dosazeneho ucinku tyce zato dostatecne narocnych ohledne pozadovane castky) typu "ano, je treba dat x miliard na boj za snizeni..." S temito lidmi, obavam se, je jen ztratou casu diskutovat. Nechteji sdelovat zajimava poznani, chteji si neustale dokazovat svoji predestinovanou nadrazenost. Je ovsemze velmi chvalyhodnym pocinem VK a dalsich snazit se samolibosti tehle samozvanych expertu (a moznym katastrofalnim dopadum jejich "nezavislych rad" na ekonomiku) branit. I kdyz je asi diskutabilni, zda VK nemel nechat tenhle clanek radeji podepsat nejakym svym N -tym podrizenym, aby chranil dustojnost sveho uradu :-) |
|
|
Bob 31.5.2007 16:44Re: Re: Bobovi - pokracovani Toto je nejaky iny Bob, ktory sa tu miesa do diskusie. Ja mam odlisne IP. |
|
|
Pamětník 30.5.2007 15:30Re: Bobovi - pokracovani Přírodní zákony jsou složitější než má dáti dal. Ekonomové přírodu nezachrání, pokud z toho nebudou mít zisk. |
