Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Nejde o spor klimatolog vs. ekonom
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vladimír 30.5.2007 7:59smysl funkce Pane VK vy toho VH opravdu,ale opravdu nikdy nedostihnete.Opravdu,ale opravdu,by bylo lépe věnovat se funkci prezidenta stmelovat svět,evropu akonat dobro v myšlence TGM.Zatím se jedná o působoní na vesnických veselicich ve stylu Ant.Zápotockého,ještě nutno zakoupit tu harmoniku. |
|
|
Mell 30.5.2007 8:21Re: smysl funkce Pane Vladimíre, proč by se nemohl VK jako hlava jednoho evropského státu razantně vyjadřovat k problémům, které svoji publicitou přesahují hranice státu a stávají se světovým diskutovaným problémem. Naopak je potřeba, aby se k podobným tématum autority vyjadřovaly, jinak hrozí jednostranná informovanost. VK má navíc oproti mnoha jiným politickým autoritám výhodu, že rozumí souvislostem o ekonomických dopadech případných opatření a má zažitý způsob systémové práce při řešení problémů, které vyžadují vědecký přístup. Takže vaše přirovnání k harmonikáři Tondovi je sice vtipné, ale od věci. |
|
|
Vladimír 30.5.2007 8:40Re: Re: smysl funkce VP,ani nevíte,jak rád bych s Vámi souhlasil,ale nevím o kom mluvíte. |
|
|
Ladislav N. 30.5.2007 9:16Re: Re: Re: smysl funkce Horší je, že vy sám zřejmě netušíte, o čem píšete. |
|
|
Resonabilis 30.5.2007 9:40Re: Re: Re: Re: smysl funkce Ale Ládičku, fůj !! Vrať se k MP3 nebo do |
|
|
Pamětník 30.5.2007 10:46Re: Re: smysl funkce Nějak mi uniklo, že socialistická ekonomie je věda, ale když myslíte... |
|
|
Štváč 30.5.2007 9:42Re: smysl funkce Foukací harmoniku už má a původ po dělnických prezidentech též. Teď už jen tu ruštinu kvůli báťuškovi Putinovi, ta "ekonomovi" moc nejde. Ostatní jazyky a zvyky potřebovat nebude. |
|
|
glos 30.5.2007 12:52Re: smysl funkce Tak jak nemám rád VK, tak on jako prezident i jako osobnost několikanásobně převyšuje VH |
|
|
Vladimír 30.5.2007 15:45Re: Re: smysl funkce Doma jako harmonikář snad,ale zkuste nakouknout za oponu. |
|
|
zdeněk 30.5.2007 6:47Václav Klaus velmi správně zdůrazňuje základní postulát svého přístupu: dochází-li k oteplování (je-li taková tendence setrvalá), pak dá se s tím vůbec něco dělat? Je vždy podezřelé, když během několika málo let má být díky rázným opatřením nalezeno řešení přírodních procesů, které ani nejsou řádně vysvětleny a pojmenovány a jejichž ekonomické negativní dopady jsou obrovské a jasně pojmenovatelné a vyčíslitelné. To připomíná neblahý dokument "Soubor opatření", vydaný kdysi ÚV KSČ. Klausův pesimismus nebo spíše realismus v tom, že neexistují žádná smysluplná opatření ovlivňující globální pohyby, je na místě. Jiná je otázka a tam není pochyb, že lze dosáhnout lokálního zlepšení, zda např. v severních Čechách pokračovat v těžení nekvalitního hnědého uhlí a spalovat jej (sebelepší odsiřování a filtrace nedokážou zabránit nepříjemným emisím s jistotou pojmenovatelnými např. zdravotními dopady) anebo zda dát zelenou jádru. Klausova argumentace je myslím správná a na místě |
|
|
M 30.5.2007 6:06Diskuse o klimatickych zmenach se hodi politickym lidrum ... vice nez se zda. A prave hlaven panu VK, ktery je zrovna nahodou presidentem. Je jim totiz uplne jedno, jestli k zavaznym klimatickym zmenam dojde a jestli jsou ci nejsou zpusobene lidskou cinnosti. Dulezite je, ze se diskutuje a debatuje a hada o necem pomerne vzdalenem. Mnoho let ci spise desitek let. A to hezky odvadi pozornost od problemu, ktere jsou za dvermi, nebo dokonce v plnem proudu. Ekonomicka krize v USA je na spadnuti a kdo si mysli, ze to zustane jen v USA tak se myli. Krize v 1929 se dostala za vodu behem roku. Dnes to bude otazka nekolik dni. A ekonomove vceten velikeho VK se s tim nevedi rady a tak radeji diskutuji o klimatu. Jen aby si nikdo moc nevsimnul, za je za rohem neco, cim by se prave ekonomove a politici meli zabyvat. To maji v popisu prace. Nikoli klimatologii. M |
|
|
pekař 30.5.2007 6:52Re: Diskuse o klimatickych zmenach se hodi politickym lidrum ... Patrně odborník ve vaší osobě varuje. Tolik nezištného citu ve vás, že si nemůžete pomoct a varujete. Podpisem M pak dáváte pečeť důvěryhodnosti. Pokud M znamená Magor, pak je vše v pořádku. Je to omluvitelné. Pokud však M je pravidelná vaše značka, jak si ji pamatuji z dřívějších diskuzí, pak se jedná o pravidelného štvouna za každou cenu. Ekonomická krize hrozí tak akorát vám a protože neumíte zhola nic, tak se třepete strachy, co si počít. Co tak napřít úsilí do nějaké práce? |
|
|
D.P. 30.5.2007 8:12Re: Re: Diskuse o klimatickych zmenach se hodi politickym lidrum ... Jo, kapitalismus je už léta na okraji propasti, a furt ne a ne tam padnout za socialismem |
|
|
Ladislav N. :-))) 30.5.2007 9:14Re: Re: Re: Diskuse o klimatickych zmenach se hodi politickym lidrum ... |
... Jistě nám Rudé Právo - Novinky včas oznámí, až ta krize začne... 
|
|
kendy 30.5.2007 4:31Pro enviromentalisty je typické... ...odmítání akceptovat, že ekonomika - hospodářství neoddělitelně souvisí s ekologií. V.Klaus, jako přední ekonom republiky a v současnosti jako prezident, má nejen právo, ale i povinnost posuzovat a soudit hospodářské důsledky jednání enviromentalistů. Jako odborník v ekonomii zná důsledky použití nesprávných ekonomických nástrojů. Pochopitelně, když pozoruje neustále vzrůstající trend snahy ovlivňovat ekonomii pro chimérické vize "ekologů", bere se za rozum a opatrnost v ekonomii. Je až s podivem, jaké množství lidí je ochotno věřit v kladné změny klimatu po použití destruktivních ekonomických nástrojů. Skutečně jen věřit! Protože málokdo z nás má skutečné kvalifikované znalosti z ekonomie a skutečné vědomosti z klimatologie, aby mohl fundovaně posoudit prezentované fakta. Tuto víru a manipulaci s věřícími V.Klaus kritizoval především. Manipulace s důvěřivými je navýsost nebezpečná. Proto je jen správné, že se ozval nejen jako ekonom, ale i jako politik! A za to mu patří můj dík. Za to mu patří i má důvěra, že jedná s maximem znalostí a maximálním nasazením, že "nese kůži na trh". Nebojí se přetlaku "věrozvěstů" a bije se za nás všechny! Pane Klausi díky za to! |
|
|
Anděla 30.5.2007 7:47Re: Pro enviromentalisty je typické... Aspoň už netvrdíte, že "co je ekonomické, je i ekologické". |
|
|
Ladislav N. :-))) 30.5.2007 9:12Re: Re: Pro enviromentalisty je typické... A ono to snad neplatí? Vyjevte své nitro, Andělo! |
|
|
Pepa Jetel 30.5.2007 11:15Re: Re: Re: Pro enviromentalisty je typické... Neplatí. |
|
|
Zdeněk 30.5.2007 12:00Re: Pro enviromentalisty je typické... Naprosto souhlasím. To co se děje dneska kolem globálního oteplování mě přijde trochu jako "hon na čarodejnice" a jsem rád, že se našel alespoň někdo, kdo se nebojí tomu oponovat. Též se připojuji k díku. |
|
|
J.G. Pašek 30.5.2007 4:19Jó šarlatán a kejklíř Al Góre a Metelka . . . Trochu zručný účetní dokáže manipulovat účetní knihy, ukázat berňáku $1 milión zisku coby $1milión prodělek . . .a stejně tomu je s těma slavnejma metereologama manipulovat výsledky a strašit a oblbovat přitroublé ignorantní ovce . . . |
|
|
JJ 30.5.2007 8:21Az na to, ze kdyby meli pravdu, tak budete tvrdit to same. |
|
|
Ladislav N. 30.5.2007 9:18Re: Az na to, Jenomže tu vaši "pravdu" se my už nikdy nedozvíme. Peníze z nás Zelení chtějí ale tahat už dnes... Nepřijde vám to podezřelé? |
|
|
Pavel Kořenský 30.5.2007 3:35Mimochodem, když už se tedy polemisuje o existujícím či neexistujícím globálním oteplování, měl bych jeden zásadní dotaz. Pokud k tomu oteplování dojde, jaký konkrétní vliv to bude mít na můj způsob života, pokud se tomu nechá volný průběh ? A jaký to bude mít vliv na můj způsob života, pokud se s tím budeme pokoušet něco dělat ? |
|
|
PetrH 30.5.2007 3:45Re: Mimochodem, Řekl bych, že pokud k tomu dojde, strávíte možná ročně o jeden dva dny delší dobu v plavkách. Ale spíš ne. |
|
|
PetrH 30.5.2007 3:54Re: Re: Mimochodem, Pardon, zapomněl jsem dodat. V obou případech, samozřejmě. |
|
|
Martin 30.5.2007 3:55Re: Mimochodem, ctete vaclava klausu, tam zjistite, ze vsechny zmeny jsou normalni a muzeme na prirodu kaslat, protoze si s tim poradime pak se ale dozvite ze urcite ekologicke chovani je spravne (asi si s tim prece jen neporadime a urcite veci normalni nejsou) |
|
|
PetrH 30.5.2007 4:13Re: Re: Mimochodem, Samozřejmě, že určité ekologické chování je správné. Je hloupost plýtvat penězi i jakýmikoliv jinými zdroji. A dobrý hospodář (čti ekonom) to nedělá. Zrovna tak je vhodné si občas doma uklidit, aby člověk nežil v chlívku. To jsou staré dobré (čti konzervativní) zásady. Jen trouba se snaží poroučet větru dešti a když zjistí, že to nejde, řve, že je svět v nebezpečí a že je nutno poroučet víc. |
|
|
Martin 30.5.2007 4:31Re: Re: Re: Mimochodem, necetl jste knihu v. klause, tudiz zase nevite ktera bije z prvnich kapitol totiz vynika, ze co clovek cini dobre cini a historie dokazala jak je nam ted skvele, proto jakekoliv vyzvy k ekologii vyznivaji opravdu velmi falesne, nebot prece clovek svoji cinnosti vse jen zdokonaloval a na planetu prece nema vubec zadny vliv |
|
|
Petr 30.5.2007 7:53Re: Re: Re: Re: Mimochodem, Vy jste knihu možná četl, ale asi nepochopil. Určitě jste ale vůbec nepochopil předchozí příspěvek PetraH. Mimochodem, jak jste na tom s grafy? |
|
|
JJ 30.5.2007 8:14Re: Mimochodem, Co myslite volym prubehem? To, ze prestaneme emitovat CO2 s fosilnich paliv, ci ze budeme pokracovat v rustu emisi CO2? Pro CR to bude asi celkem v pohode, mozna obcas sucho, obcas nejaky ten zivel. Pokud ovsem clovek skutecne hlavni merou prispiva ke GO, mohl by svou uslechtilou cinnosti spustit nektere zpetne vazby (namatkou emise methanu ze dna mori ci z vecne zmrzle pudy) a zpusobit teplotni vykyv, ktery by znicil civilizaci tak, jak ji dnes zname. Jasna odpoved na to neni, ale zeme jako NL ci UK to celkem znervoznuje (byly by prvni na rane, pokud nepocitame Thajskou a podobne zeme). |
