Mirek Šejna 29.1.2010 22:05

muellere

vy jste opravdu klasickým úkazem anonymního duševního ubožáka.

Co kdybyste uvedl své skutečné jméno a pomluvy na adresu Metelky osobně veřejně dokázal. Administrátor tohoto Neviditelné Psa Vám určitě dá prostor, abyste své pomluvy dokázal.

Nebo umíte takto pomlouvat je anonymně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 29.1.2010 22:22

Jen anonymne,

mily Sejno, jen anonymne. Znate to - jenom v tajnych volbach se ukazuje pravda. Vy jste s Metelkou natolik intimní, abyste vedel, ze se to vsechno nezaklada na pravde ? Vy jste s nim studoval a chodil do hospody ? Vsadil bych se, ze ne, a tak vite houby. Tak si zbytecne nesoupejte konecky prstu. Znova opakuji - Metelka aktivne haji a podporuje spolek lharu, podvodniku a zlodeju jmenem IPCC. To je kazdemu jasne, i vám. Tak se nemusite zbytecne cepejrit. Nazdar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 29.1.2010 22:24

Re: Jen anonymne,

Jděte už spát, většího idiota už ze sebe dnes dělat nemusíte, už to stačilo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

očko 29.1.2010 22:24

Re: Jen anonymne,

Já bych k tomu anonymně dodal: a aktivně předvádí, že neumí matematiku ani fyziku. A neuměl nikdy, ale to je dnes celkem jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 29.1.2010 22:25

Re: Jen anonymne,

Neanonymně to nedokážete, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 29.1.2010 22:32

Ne,

jste ted stastnejsi ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

očko 29.1.2010 22:38

Re: Jen anonymne,

Podívejte se do indexu ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T43 29.1.2010 22:44

Re: Jen anonymne,

No, pár let ve škamnách jsem taky prožil. A viděl jsem tam bobánky, kteří prospívali jedna radost. A taky ukoptěnce, kteří skládali zkoušky s odřenýma ušima. Když je po 20 letech porovnávám, už se ani nedivím. V profesi vyrostli ti první i ti druzí. A mezi dřívějšími premianty jsou i největší outsideři.

Nemluvím přitom o kariéře, ale o reálném růstu osobnosti, jejich schopnosti být opravdovými profesionály.

Je mi úplně fuk, jak studoval autor článku. Podstatné je, co umí sdělit. Pánové, kteří se tady uchylují k pomluvám zjevně mají mindrák z toho, že je předběhl někdo, kdo měl horší známky. To přijde jednomu líto že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ms 29.1.2010 22:49

Re: Jen anonymne,

A vy berete vážně anonymní žvanily, kteří nemají věcné  argumenty ? Já zase můžu tvrdit, že vím, že například ti anonymní žvanilové co pomlouvají pana Metelku každý večer souloží s kozami a prasátky. Mé tvrzení má stejnou hodnotu jako to jejich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

očko 29.1.2010 23:06

Re: Jen anonymne,

Osobně dávám přednost ovcím. Prase se vám vysmekne natotata a kozy mně osobně smrdí.

Naučte se vysokoškolskou matematiku a fyziku a pak si na Vašeho guru najdete denně věcných argumentů, co hrdlo ráčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 29.1.2010 23:06

Jenom s kozami ! Zasadne jenom s kozami !

Nepomlouvejte, ze i s prasatky. To je od vas sprostarna. S tema to neni zadna sranda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 29.1.2010 22:56

No ale Metelka moc nevyrostl,

je mu pres padesat a ma cele DVE publikace v impaktovanych casopisech. To je na zastupce CR v IPCC velmi slabé. Zajimalo by me, jakymi intrikami a osobnimi styky se k tomuhle postu dostal ? Kdyby to byla zenska, OK, chapal bych, ale chlap ? A jak tady uvadeli uzivatele z praxe, jeho model ma predpovidani pocasi Aladin je nejhorsi ze vsech, ktere pouzivaji, a dava zcela zcestne predpovedi. Takze celkove slabota. Vas argument kulha, ba co dim, nema vubec zadne nohy. Obecne mate samozrejme pravdu, ale v tomhle pripade Metelka to tak nejspis neni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 29.1.2010 23:03

Re: No ale Metelka moc nevyrostl,

Tolik lží v tak krátkém textu? Za chvíli v tom budete úplně dokonalý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 29.1.2010 23:16

No, lzi, jake lzi, ze ano,

jste snad zenska ? Nejste (teda, to nevim urcite, neznam vas osobne, ale vsadil bych se dost vysoko).  Mate dve publikace v impaktovanych casopisech ? Mate. Viz WoS. Rikal tady onehdy nekdo, ze pouziva nekolik modelu k predpovidani pocasi a ze vas Aladin je bezkonkurencne nejhorsi a ze dava casto naprosto zmatene predpovedi ? Rikal. Muzete si to sam najit, bylo to tenhle tyden. Tak co se cilite ? Akorat posilujete vseobecny dojem, ze si nevidite do huby a ze se do tech svych vymyslu uz zapletate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 29.1.2010 23:20

Re: No, lzi, jake lzi, ze ano,

Nevím, kdo tady kdy říkla něco o Aladinovi, že je nejhorší. Já jsem to rozhodně nebyl.Jestli on to nakonec nebyl Mueller... Když to bylo tenhle týden, jistě to najdete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 29.1.2010 23:24

Ze jste to vy,

tak vam to najdu, ale az zejtra. Dam to nahoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

očko 29.1.2010 22:59

Re: Jen anonymne,

:-)

Dobrý muži, aplikovaným přemýšlením si vydělávám odhadem více než o řád více (jsme dekadičtí), než kterýkoliv český klimatolog.

Pan Metelka dodnes nezvládá středoškolské úlohy z oboru. Pokud reálným růstem osobnosti máte na mysli třeba výsledky ve žvanivosti, pak musím ovšem uznat, že je opravdový profesionál. 

Taky si ujasněte rozdíl mezi "Umí sdělit" a "Říká to, co chci slyšet", abyste pochopil zdroj svého nadšení pro tuto komickou figurku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 29.1.2010 22:10

Re: No, tak jsme se diky Metelkove puzení se producírovat

Muellere, jste ubohý lhář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 29.1.2010 22:16

Vy nechcete patrit

k avantgarde lidstva ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T43 29.1.2010 22:19

Re: Dalsi rana Metelkovcum

Link, na který odkazujtete dokazuje jednu důležitou věc.

Je třeba řešit celou věc s chladnou hlavou. Nutno připustit, že určitá část klimatologů ulítla, když začala důkazy podřizovat hypotéze, místo toho, aby to dělali naopak. Nemyslím si, že je možné, aby v tomhle komplotu jela celá obrovská komunita vědců, kteří se tím zabývali, to je prostě scifi.

Na druhou stranu se teď kyvadlo přehouplo na druhou stranu, protože hysterie zastánců opačného názoru může lidi na dalších 20 let zbavit ostražitosti pod heslem: "ať tropíme co tropíme, planetě je to jedno".

Nutná je naprosto věcná diskuse, oproštěná od emocí. Když porovnám tvorbu pana Kremlíka, která nepostrádá žádné z typických prvků novinářské gradace emocí s články pana Metelky, musím konstatovat, že p. Metelka je tím, kdo se vyhýbá novinařině a čtenáře nemotivuje k tomu, aby někoho nenáviděli. Pro mne je proto daleko věrohodnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 29.1.2010 22:25

Ale ono skutecne

"ať tropíme co tropíme, planetě je to jedno". Nebo si myslite, ze "planeta" je nejaka osobnost ci co ? Planeta je kus skály, letící bez cíle vesmírem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T43 29.1.2010 22:32

Re: Ale ono skutecne

Planeta je živý organismus a my jsme její součástí. Ona nás vydrží, ale když kýchne, odlétneme. Znáte?:

Potkaj se dvě planety.  "Hele, nevypadáš dobře". Druhá říká: "Ach jo, je mi mizerně, chytila jsem lidi". Druhá odpovídá: "to nic, to rychle přejde".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 29.1.2010 22:36

No jo, to jsou takove

detinske zvasty. Smirte se s tim, ze nejste stredem vesmiru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T43 29.1.2010 22:49

Re: No jo, to jsou takove

Vy máte asi životní program naštvat každý den pokud možno co nejvíc lidí a děláte si čárky. Se mnou máte smůlu. Napište si mínus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.metelka 29.1.2010 21:36

Re: data

1) Nevím

2) Nechápu sice, jaký to má smysl, ale spočítal jsem to pro Vás: Cheb 0,9994, Ruzyně 0,9997, Tuřany 0,9996, Mošnov 0,9994.

3. Malou systematickou odchylkou v datech po roce 1994

4) Z průměrných měsíčních a ty zase z průměrných denních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wlasta 29.1.2010 22:05

Re: data

ad 2) z dat, která jsou k dispozici Vám taková těsnost vyjít nemůže, pokud samozřejmě neořežete data až na kost.

ad 3) rozdíl v konstantě až 100 % je způsoben malou systematickou odchylkou v datech po r. 1994, to by se muselo projevit i v koeficientu korelace, protože po r. 1994 máte jinou lineární regresi

ad 4) tuto odpověď jsem více či méně čekal, ale já bych rád konkrétní odpověď - aritmetický, geometrický, váhový nebo jiný průměr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.metelka 29.1.2010 22:14

Re: data

2) Z dat, která máme, to tak vychází, jsem zvědav, jestli přijdete na to, čím to je.

3) Jistě, dá se to počítat po částech, v tom případě v té první dostanete hodně vysoké korelace, ve druhé nižší. Důvody jsou v článku.

4. aritmetický

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wlasta 29.1.2010 22:35

Re: data

ad 2) počítáme vůbec ze stejných výchozích dat? Pokud ano, pak máte data vstupující do výpočtu upravená a to způsobem co se nehodí to se vyhodí, takže Váš výsledek je nevěrohodný. Regrese počítaná na 95 % intervalu spolehlivosti je zvěrstvo

ad 4) měl by být váhový (pokud jej nepočítáte za celý rok z denních hodnot). Pokud chcete namítnout, že setiny nehrají roli, tak nehrají roli ani v trendech. Aritmetický průměr je použitelný u dat se stejnou váhou a pak až u velkých souborů dat (více než 10E3 údajů), kdy je úloha váhy zanedbatelná

• reagovat
• nahlásit příspěvek