Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
očko 29.1.2010 20:52Re: Muzete mi prozradit, Jedna speciálně pro Vás: Karel Čtvrtý a Jindřich Osmý měli dohromady deset manželek. Kolik manželek dohromady mají Libor Pátý a Stanislav Devátý? |
|
|
mueller 29.1.2010 21:10Bozske. Dekuji. |
|
|
Pamětník 2 30.1.2010 12:55Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky... Možná jsem se špatně vyjádřil,protože můj předcházející příspěvek měl naznačit,že lidé,kteří si myslí něco jiného než Klaus,jsou hloupé nechápající stádečko.Stejně tak jeho přirovnání prasečí chřipky ke globálnímu oteplování.Proto jsem tak trochu provokativně naznačil,že ještě nám nebylo vysvětleno zemětřesení,které přichází dost nečekaně a má někdy hodně katastrofální následky.Na každý problém by měli mít právo všichni a ne jenom vyvolení.Odborníci se shazují navzájem a když jim něco vyjde jsou vychvalováni.Nejzajímavější je skutečnost,že ti ktrým se něco povede nedokáží přiznat i řadu svých omylů.Bohužl jedním z těch,kteří si myslí,že mají patent na rozum je i Klaus.Nebo jsme všichni přesvědčeni,že je neomylný?Myslím si,že i když to vypadá,že vše dokáže nekompromisně řešit,je velmi alibistický a opatrný. |
|
|
Emil XX 29.1.2010 18:44Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky. Je naprosto jisté, že příčinou zemětřesení ja nadměrná konzumace masa. A také nedostatečné využívání větrníků v energetice Indie a Číny. |
|
|
Mirek Šejna 29.1.2010 19:00Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky. prasečí chřipka ale existuje. Stejně tak existuje globální oteplování. Klaus nikdy nezpochybnil existenci prasečí chřipky nebo globálního oteplování. To jen jednodušší pitomci nechápou, o co Klausovi jde. Klaus totiž kritizuje povinné očkování proti pandemii prasečí chřipky a dále kritizuje boj proti globálnímu oteplování jako zbytečně nákladnou záležitost. |
|
|
para 29.1.2010 19:51Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky. Klaus naopak spochybnoval a spochybnuje GO i ve své nejnovější knížečce. Už jen samotná myšlenka na GO je pro něj sporná (natož pak efekt sám): http://www.klaus.cz/klaus2/asp/objednavka.asp?id=46 ..."....zejména nesouhlasí s tím, aby byla sporná myšlenka globálního oteplování a ještě daleko spornější myšlenka dominantního vlivu člověka na globální klima a na globální teplotu..." |
|
|
mueller 29.1.2010 20:02No dyt má pravdu, páro, myslenka globalniho oteplovani je sporná (neco jako "globalni teplota" neexistuje, je to jenom fantasmagorický umelý konstrukt), a dominantni vliv cloveka na globalni klima je nejenom sporná myslenka, je to pitomost. Tomu veri jenom párové a Sejnové. |
|
|
para 29.1.2010 20:37Re: No dyt má pravdu, páro, Klaus to vidí podobně jak mueller či Kremlík... ti všichni jsou prakticky za jedno - s tím souhlasím. Realita je ale o něčem jiném - nikoli o víře. Jen při opětovném prověřování toho co pozorujeme se k ní můžem přiblížit. Pro někoho je ale už jen "myšlenka" na eventualitu globálních změn na planetě narůstajících antropogeně natolik "sporná myšlenka", že si ji raděj ani nepřopouští - natož o ní uvažovat, prověřovat... nejlépe totálně zakázat! - že muellere? |
|
|
ps 29.1.2010 22:54Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky. Je to blbý, ale prasečí chřipka neexistuje. Protože správně podle dosud platných konvencí by to měla být mexická chřipka. Jenže kvůli politické korektnosti se to přejmenovalo na prasečí v naději, že ochránci zvířat si nebudou stěžovat. Hergot, aby si ještě tak stěžovala prasata! Teď mě napadá, není to podobné s tím GW?! :-) Na tom GW a celém tom kolem je nejpitomější to, že ten Klaus má možná pravdu. Asi se ne nadarmo říká: I slepé kuře najde zrno... :-) |
|
|
Jindra 29.1.2010 19:41Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky. už ses nechal očkovat? (doporučuji i proti vzteklině) |
|
|
T. Rozsypal 29.1.2010 17:2948 hodin Super trend je u nás za posledních (+/-) 48 hodin. Je to oteplení o nějakých 20-25 stupínků... |
|
|
Jindra 29.1.2010 17:32Re: 48 hodin to by mohlo vohnout hokejku tak, že bychom měli uvalit daň 280 procent na všechny ropné výrobky včetně čínských polévek... |
|
|
T. Rozsypal 29.1.2010 17:41Re: 48 hodin :-) jsi v dobré formě :-D |
|
|
Jindra 29.1.2010 17:42Re: 48 hodin páč se už těším na pívo :-) |
|
|
T. Rozsypal 29.1.2010 18:05Re: 48 hodin tak ať dobře teče... |
|
|
T. Rozsypal 29.1.2010 17:45Re: 48 hodin Správná legrace bude až se díky těm daním a větrákům a panelům a zavřeným uhelným eletkrárnám a otevřeným atomovkám bude furt oteplovat... |
|
|
Kremlik 29.1.2010 17:08DOTAZ na p. Metelku Mam posledni dotaz. Kde se da overit, ze ta data, co vam poslali, skutecne jsou ta, co pouzivali pri konstrukci grafu globalnich teplot, co vsude vydime? HadCRUT atd. Ta data co vam poslali jsou v poradku, protoze zkreslujici nevhodnou volbu stanic tam vykompenzovali /ochladili/, takez vysledek vychazi stejne jako za celou republiku. Jestli jsou tato data prava a skutecna, tak jsou z obliga. Aspon co se CR tyce. |
|
|
Jindra 29.1.2010 17:09Re: DOTAZ na p. Metelku Rychlé šípy nelžou! |
|
|
ms 29.1.2010 17:13Re: DOTAZ na p. Metelku A zase další klimaseptický nesmysl bez důkazů. Zkreslující nevhodná volba stanic. Prosím o přesné doložení jak vypadá nezkreslující vhodná volba stanic s důkazem na to že jde o 100 procentně pravé tvrzení. |
|
|
ps 29.1.2010 17:38Re: DOTAZ na p. Metelku Já prosím nevím, jestli to zcela vyhoví Vašemu požadavku, ale račte pohlédnout na následující analýzu a pozdější v tomto blogu. http://diggingintheclay.blogspot.com/2010/01/station-drop-out-problem.html Možná pak přestanete naléhavě toužit po důkazech o nesmyslu... :-) Teda ne, že bych patřil mezi septiky, já si jen pořád ještě neutvořil názor a sháním informace, protože nevěřím ani médiím, ani politikům. To bude ta chyba! :-) |
|
|
ms 29.1.2010 21:40Re: DOTAZ na p. Metelku Toto znám, ale jsou to tvrzení, která nic nedokazují. Ať mi každý kdo říká, že stanice jsou nevhodně ukáže a zdůvodní jak mají být vhodně. Jinak podle mého mele z cesty |
|
|
para 29.1.2010 17:56Re: DOTAZ na p. Metelku Nejlepší uděláte pokud si zavedete soukromé meteostanicie, necháte si ji cejchovat od nezávislých firem, vydržíte u toho pozorovat celá léta ... a na závěr si sám dojdete k několika nezávislým lékařům na test zdali jste normální ... (aby se vyloučila systematická chyba obsluhy). I přesto existuje celá řada způsobů jak Vás uvést záměrně v omyl. Né, že by to asi někdo záměrně dělal ale možné to je - tak podumejte jak se ještě pojistit. Když už je zřejmé, že ekonomika a finanční trhy jso neprůhledné víc jak pár dní dopředu... s výhledem na mnoho let, není nad to, mít alespon absolutní jistotu v tom vývoji klimatu - že? |
|
|
tomík 29.1.2010 17:03Otázka A kde je důkaz, že za trend rostoucích teplot může zvýšená produkce skleníkových plynů? Změna klimatu snad probíhá neustále, s plyny i bez nich. Teď je třeba tepleji, proč nemůže být za 100 let chladněji, a pak například za 500 let o 5 stupňů zase tepleji? Myslím, že člověk má své životní prostředí chránit ne proto, aby zabránil globálním změnám, ale kvůli tomu, aby nežil v bordelu. |
|
|
Jindra 29.1.2010 17:06Re: Otázka Ale data máme za 150 let tak z toho něco uvaříme. To by bylo že bychom neprodali solární panely a větrníky... |
|
|
Jindra 29.1.2010 17:00Pánové Motáte se v tom jak vítr v bedně, naměřili jste teploty na pár místech v době které znamená jen nepatrný okamžik v době existence Země, a děláte z toho nesmyslné závěry... To je jako kdyby mi někdo přivez šutr z Alp o váze 250 gramů a já z toho rekonstruoval to tvar a velikost celého pohoří aniž bych kdy viděl něco víc než ten šutr. A pak se předháníte, kdo lépe umí regresní analýzu nterpolujete a extrapolujete výsledky matematickým aparátem ani byste si uvědomovali, že na základě tak malého množství dat (vzhledem k stáří Země) vůbec nemáte šanci. |
|
|
T. Rozsypal 29.1.2010 17:34Re: Pánové Máme jaxi stejný názor...ale hádají se pěkně, že? |
|
|
Jindra 29.1.2010 17:38Re: Pánové nejhorší je, že dost z nich si platíme, aniž bychom si to přáli... |
|
|
Marek Hlavatý 29.1.2010 16:55Data .. všetky Ja by som mal dotaz na panstvo tam hore. Jaká je možnosť, že by CRU, GISS alebo ktokoľvek konštruuje vývoje teplôt poskytol plebsu dáta z ktorých vychádzal, dokumentáciu k dátam z ktorej by bolo jasné akými úpravami prešli a prípadne softvér ktorým to robili. Tak ako svojim partnerom z ČHMÚ. Je niečo také možné? Iste by sa našiel niekto z tábora klimaskepsi kto by to fundovane preklepol a tým by bola celá táto záležitosť vyriešená myslím. Tiež sa mi nezdá, že by existoval nejaký rozumný dôvod tieto dáta neposkytnúť. Jedine snáď nejaké dôvodu mimo sedliacky rozum. Ďakujem za odpoveď. |
|
|
L.Metelka 29.1.2010 17:01Re: Data .. všetky Doufám, že to udělají. |
|
|
realista 29.1.2010 18:42Re: Data .. všetky ale zatím se brání zuby nehty ... |
