Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Globální oteplování není krize?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JJ 7.3.2008 15:02Re: Re: Re: Nuže, pane Alexandere Ači, jakkoli je Vaše polemika zcela mimoběžná Tim bych si nebyl tak jist |
|
|
pf 7.3.2008 12:54Re: Nuže, pane Alexandere Ači, jakkoli je Vaše polemika zcela mimoběžná a prednasky profesora Klause? on letel do NY za SVOJE penize nebo za penize danovych poplatniku? |
|
|
jasan 7.3.2008 13:02Re: Re: Nuže, pane Alexandere Ači, jakkoli je Vaše polemika zcela mimoběžná pifiku... voni trumbero..... za penize zvouci strany... je to uvedeno vsude.... |
|
|
pf 7.3.2008 13:11Re: Re: Re: Nuže, pane Alexandere Ači, jakkoli je Vaše polemika zcela mimoběžná ano kasparku - oni mu zaplatili prezidentske letadlo s doprovodem, nebo apartma v NY hotelu? |
|
|
AA 7.3.2008 13:15moja odmena bude 1100 korun ceskych pred zdanenim + cestu si hradim sam... cesta z Brna do Ostravy je o nieco lacnejsia ako do New Yorku... |
|
|
AA 7.3.2008 13:13Re: Nuže, pane Alexandere Ači, jakkoli je Vaše polemika zcela mimoběžná pridite sa pozriet, rad Vas tam uvidim ;-) pri kazdom svojom tvrdeni sa odvolavam na pubilkovanu literaturu.... aky je v tom zlocin? |
|
|
František Kružík 7.3.2008 13:55Re: Re: Věřte, pane Ači, že bych rád přišel, ale neumím být na dvou místech zároveň... To, že se odovoláváte na publikovanou literaturu je, jak píše pan profesor Lapin, opravdu chvályhodné! Jestlipak tu literaturu také někdy čtete? };D))) |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 14:08Re: };D))) |
|
|
TTSO 7.3.2008 12:39krásná argumentace množí se škůdci, jejich predátoři se nerozmoží ? kandaské obhospodařované lesy se nerozšíří s teplem na sever ? Nebude nakonec více dřevní hmoty k obhsopodařování? Požáry jsou důsledkem přílišné ochrany v posledních 50 letech nebo globálního oteplení ? Jsou v těchto lesích přítomny rostliny přímo závislé na pravidelných požárech nebo byli v posledních 50 letech skoro vyhubeny ? . A závěrem žádam odpověď na otázku " jak se konkrétně jmenuje ten dnešní druh co vyhynul" Příme ze studia korálů je jisté že hladina moře v posledních 10,000 letech kolísala o desítky metrů a to v rychlých intervalech řádově stovky let. |
|
|
pf 7.3.2008 12:31no pamatuju si jak na zacatku 70 let ruzni 'disidenti' tvdrili, ze koureni nezpusobuje rakovinu a snaseli spousty namitek k pracim, ktere to naprosto jasne prokazovaly. Je pozoruhodne, ze zpusob argumentace 'antiohrivacu' laiku , idiotu (Novy) i tech s nejakym odbornym vzdeanim je velmi podobny. Nahoda? |
|
|
JE 7.3.2008 12:35Re: no pamatuju si jak No ja si zase pamatuju, ze zacatkem 70. let alarmisti tvrdili, ze nastava prudke ochlazeni klimatu, s nimz se budeme potykat prinejmensim v nejblizsich padesati letech, hehe. Zadnou velkou paniku to tehda nevyvolalo (prd dzob), tak to ted zkousi jinak! |
|
|
pf 7.3.2008 12:50Re: Re: no pamatuju si jak ono se tenkrat opravdu ochlazovalo v dusledku tvorby aerosolu H2SO4 produkovanych z SO2 z uhelnych elektraren. Byla to tenkrat prvni demostrace toho, ze clovek opravdu muze ovlivonovat klima. SO2 emise poklesly od 70 let a efekt zmizel. a mimochodem, jednalo se o jeden clanek v Newsweeku, nob oTime? asi tak. |
|
|
Alfons 7.3.2008 12:36Re: no pamatuju si jak Generace debilů se neustále obnovují. |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 12:38Re: Alfons IP: 88.146.171.xxx Sám jsi toho důkazem. |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 12:38Re: pf IP: 129.11.76.xxx ...no pamatuju si jak Idiot jsi ty. Já si zase pamatuju, jak nám kdysi podobní idioti tvrdili, že za pár desítek let už budeme v komunismu a bude všeho dost... Zatím nám ten dostatek všeho přinesl komunisty tak nenáviděný kapitalismus... |
|
|
Ivan Nový 7.3.2008 11:34Pane Ači, jak na základě znalostí faktického stavu jedné firmy odvodíte růst či pokles nějakého globálního akciového indexu? Zkoumání tání jediného ledovce má stejnou vypovídací hodnotu. |
|
|
honzak 7.3.2008 11:39Re: Pane Ači, doplnil bych, že účetnictví této firmy je navíc poněkud tendenčně upraveno. |
|
|
Pane novy 7.3.2008 12:16Re: Pane Ači, ledovce taji na celem svete a rovnez rychlost toho tani se zrychluje - to na margo udajne "mirneho oteplovani"... |
|
|
TTSO 7.3.2008 12:32Re: Re: Pane Ači, vaše tvrzení je nepravdivé, na jižní polokouli ledovce rostou .. |
|
|
Jamník 7.3.2008 12:54Re: Re: Re: Pane Ači, To bude tím, že už je tam podzim. |
|
|
TTSO 7.3.2008 13:29Re: Re: Re: Re: Pane Ači, rostou celou dobu co u nas na severni globalni polokouli tajou |
|
|
Ivan Nový 7.3.2008 12:38Pane Ači, dobře, čím rychleji budou tát, tak tím rychleji začne fungovat zpětná vazba, která tomu tání zabrání. |
|
|
Farniente 7.3.2008 11:32Pomóc!!!! Ta diskuse tady je místy nad moje chápání a vzdělání, přesto bych se rád dovzdělal a prosím tedy ctěné pány odborníky o odpověď na jednu selskou otázku: jestliže v důsledku vzrůstu teploty a obsahu CO2 v atmosféře vzrostou výnosy a produkce pěstovaných i volných rostlin, je to pro bilanci CO2 dobře, nebo špatně? Bude větší produkce zel. hmoty více CO2 vázat, nebo produkovat? He? Nebo jinak: za posledních padesát let vzrostla výkonnost (výnosy) zemědělských plodin odhadem o 100% z různých důvodů - nové odrůdy, potlačení škůdců, více zavlažované půdy atd. Jak se to projevuje na bilanci CO2? A když třeba 50% úrody sežere brouk, přidá to CO2 do atmosféry, nebo ne (brouk taky respiruje)? Prosím vysvětlit, nebo alespoň odkaz. Děkuji. |
|
|
pf 7.3.2008 11:39Re: Pomóc!!!! o globalni ukhlikovem uctu toho bylo uz napsano tuny. Zacnete treba od stranek NASA. |
|
|
JE 7.3.2008 12:37Re: Re: Pomóc!!!! Az na ten drobny detail, ze pf a jini oteplovaci omezuji uhlikovy cyklus na poslednich 200 let. Predtim jakoby nebyl. |
|
|
pf 7.3.2008 12:57Re: Re: Re: Pomóc!!!! co je to za kravinu? jake omezovani uhlikoveho uctu na 200 let? |
|
|
Ivan Nový 7.3.2008 11:29Tyto výzkumy nemají valnou hodnotu, jsou založeny pouze na výběrovém efektu. |
|
|
JJ 7.3.2008 14:51Re: Tyto výzkumy nemají valnou hodnotu, Pro Vas urcite nemaji zadnou hodnotu. Ovsem autori temto studiim venovali valnou cast sveho casu, takze pro ne nepochybne hodnotu maji. |
|
|
pf 7.3.2008 11:21OTEPLOVAC Efekt vody samozrejme neni pouze sklenikovy. Mnozstvi vody ridi albedo, coz ma mnohem vetsi vahu: vic vody - vetsi oblacnost - vice odrazeneho slunecnih ozareni. Co se tyce glaciace v Ordoviku - nevadi vam ze CO2 koncentrace odvozene z fosdilizovanyc hrostlin maji rozptyl tak 200 % stredni hodnoty? Zda se ze pokud se vam to hodi, klidne takovou nejsitotu zkousnete, ovsem na strane oteplovacu jste tak skoro o 2 rady prisnejsi. Nejaky komentar ke glaciaci 360 - 250 M let, ktera koinciduje s CO2 minimem? S idioty kteri se vozi na tom ze clovek s materskym jazykem slovenstina dela v cestine jazykove neobratnosti: Rad bych od vas hovadkove videl neco napsane nematerskym jazykem. |
|
|
JE 7.3.2008 11:26Re: OTEPLOVAC I při rozptylu 200 % stále zůstává téměř řádově větší hodnota koncentrace. Ach to kouzlo procent, že? |
