Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Globální oteplování není krize?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Babák 7.3.2008 9:10Nejsme nejdůležitější Například termitů je na Zemi podstatně více a jsou tu o hodně déle (a budou tu ještě pár milionů let po nás). Neměli bychom jim přát rozšíření životního prostoru? |
|
|
i.h. 7.3.2008 9:07Takovych spicek, jako nam ukazuje "mlady clovek, skoro jeste student", uz v minulosti bylo spousta a zase se vsecko vratilo zpatky. Akorat v tom prezentovanem zaznamu, fyzikalne vyhlazenem pres tisice let, nejsou videt. Jo a taky, kdyz je pan Ac takovy Slovak, ze mu shoda v cestine dela problemy, jak argumentuje Bob, proc nepise slovensky ? My bysme tomu rozumeli, zadne strachy. No a ze "Jejich výzkumy potvrzují že aktuální oteplování je mírné" a "…že dopady moderního oteplování jsou pozitivní jak pro lidstvo, tak pro přírodu" je proste konstatovani faktu. Oteplovani je (teda, pry, asi, poradna mereni bezi az od roku 1979, a stejne se obcas zpetne koriguji) okolo 0.7 C od roku 1850, mne to pripadne docela pomalu. A ze je pro lidstvo lepsi, kdyz je tepleji, je taky nesporne - civilizace vzdycky vzkvetaly, kdyz bylo tepleji (rimska rise okolo roku 0, stredovek okolo roku 1000), a hladovely a mlatily se, kdyz bylo studeneji (stehovani narodu okolo 600, obdobi tricetilete valky v 17. stoleti). Ostatne, Metelka opet zaznamenal prulom ve sve kruhove obrane oteplovani, kdyz onehdy pripustil -co pripustil, on tim primo argumentoval - ze ochlazeni v 17 stoleti bylo GLOBALNI - donedavna jeste zcela kacirsky nazor zvrhliku placenych mocnymi monopoly - a zpusobene Maunderovym minimem. Trikrat slava. Kdyz hochy nechame hovorit, tak jim v zapalu diskuse ujede obcas i to, co si skutecne mysli a co jinak ohnive popiraji. |
|
|
JJ 7.3.2008 9:21Re: Takovych spicek, jako nam ukazuje "mlady clovek, skoro jeste student", Pro lidstvo? Kazdy narod bude jinak postizen, nektere zmizi z povrchu, jinym to prinese prosperitu. Pro CR celkem neutral (tedy krome toho, ze nas skoupi holandani). Ale tvrdit, ze se nic nedeje je blbost. Mimochodem autor dal radu zajimavych odkazu, ale Vy si porad melete svou, tak jako pri kazde diskuzi na toto tema. Nediskutujete s nim o clanku, akorat hlasate svou pravdu. |
|
|
i.h. 7.3.2008 10:13No, uprimne receno, vy jste ty vsecky odkazy cetl a muzete zodpovedne prohlasit, ze je tam presne to, o cem pan Ac rika, ze v nich je, a presne tak, jak to on rika ? Vsadil bych se, ze ne. Vyzkousejme si to: povezte nam, co rika pan profesor Maslowski na 2. strance sveho prispevku (vlastnimi slovy, prosim), a kolik tun CO2 maji vyprodukovat kanadske lesy v letech 2008-2012, jaka je stredni hodnota a chyba dotycneho udaje a jak se k tomu cislu dospelo ? Zkusenost pravi, ze v prakticky kazde, skutecne vedecke, praci citovane oteplovaci je nekolik poradnych ALE a ZA PREDPOKLADU, ZE. No a o tom mleti sveho, to jsou proste fakta, ja za to nemuzu, a o clanku diskutuju - vsimnete si treba me poznamky o spickach. Vy jste jako rada oteplovacu - naucil jste se cist, ale prectenemu neporozumite. Mate jeste nejake namitky k veci ? |
|
|
JJ 7.3.2008 15:18Re: No, uprimne receno, Vas uvodni prispevek na zacatku naladil atmosferu dehonestaci autora clanku. Potom jste zopakoval vec, ktera je vseobecne znama a omylana zde v diskuzich, nicmene nesouvisi s clankem, ktery se zabyva hlavne rychlosti zmeny klimatu a pripadnych dopadu techto zmen. Proste nejprve nahodite spinu a potom argumenty, ktere se sice tykaji GO, ale ne daneho sub-problemu. Jinak samozrejme mate pravdu v tom, ze nastudovat ty odkazy a odkazy odkazu da praci na nekolik let, vicemene na trvaly pracovni pomer. Je tu ovsem ten drobny fakt, ze vetsina lidi, co to udelali ma tendenci nesouhlasit s tezi, ze jde cele o jeden velky podvod. |
|
|
jm0 7.3.2008 10:33Ale tvrdit, ze se nic nedeje je blbost. Správně, furt se něco děje. Mně se třeba právě nebezpečně rychle plní log na databázi, někdo pustil nějaký zvěrstvo. co myslíte, neměl bych vyhlásit globální poplach a zpoplatnit používání "update"? |
|
|
jm0 7.3.2008 10:34zpoplatnit .. australákům .. ;) |
|
|
jaan 7.3.2008 9:02přelidněno cca 7 miliard lidí na týhle planetě vydechuje CO2, vypouští CH4 a ještě chce žrát, svítit, vozit si prdel autem atd. Obchody s emisními povolenkami tohle nevyřeší ani náhodu, nepomůžou ani stojící vrtule větrných elektráren v zemích koruny české. Mluvíme-li o ekologii, pak největším ekologickým problémem dneška je přelidnění druhu Homo sapiens. Pokud s tím opravdu Homo enviromentalismus chce něco dělat (krom mastění vlastní kapsy) měl by začít u sebe. Jestli se dá věřit průzkumům veřejného mínění (nedá) tak přinejmenším polovina dotázaných věří, že je nezbytné něco dělat. Začněte u sebe a můžete snížit stav lidstva na cca 3,5 miliardy. Méně lidí=méně aut=méně ropy=méně CO2. Nebo lépe začít u druhých, že? Jenže jak vybrat koho nechat a koho ne? Podle rasy to už tu bylo... |
|
|
klobouk 7.3.2008 8:43Ale Saso "Jaký vliv bude mít zmizení ledovců v Himalájích a Andách" to je prece jasne: uz dnes se tu rysuje obrovsky trh, coz je vlastne nesmirne dobre !!! |
|
|
AA 7.3.2008 8:44Re: Ale Saso aky trh? |
|
|
Pozorovatel 7.3.2008 8:49Re: Re: Ale Saso No přece lední medvědi a sněžný muž přijedou do Jizerek pro trošku práškové vody.!! |
|
|
ptakopysk 7.3.2008 9:23Re: Re: Re: Ale Saso nevím, nevím. Zaslechl jsem takové hlasy, že Rallye Paříž - Dakar se pojede příští rok ve Vesci u Liberce. Prý tam navezou písek náklaďákama až se Sahary - 40 000 aut! Zatím to nikomu neříkejte, je to tajný. Okruh bude dlouhý 2,5 kilometru a pojede se čtyřtisíckrát. Takže do budoucna se tam spíš budou stahovat vembloudi ze Sahary, až se tato zazelená jako kdysi. |
|
|
Pozorovatel 7.3.2008 10:28Re: Re: Re: Re: Ale Saso A hrome! Ale co takové mistrovství světa (pro začátek) v plážovém volejbale a podobných jiných pískových sportů (co takoví pštrosi?) by nebylo špatný! Zvlášť když se to řádně "zmedializuje" - to by v tom sám čert a dolar byl - by se dalo rozšířit i za hranice Sluneční soustavy! |
|
|
klobouk 7.3.2008 10:24Re: Re: Ale Saso no prece na vodu !! |
|
|
JJ 7.3.2008 9:22Re: Ale Saso Asi 2 miliardy lidi se pohnou a pujdou tam, kde je voda. Na trh zapomente snilku. |
|
|
klobouk 7.3.2008 10:25Re: Re: Ale Saso Na co mame marketing ?! |
|
|
JJ 7.3.2008 11:06Re: Re: Re: Ale Saso Napsal bych Vam na co je nam v tomto pripade, ale asi by to neproslo filtrem na PSU.. |
|
|
klobouk 7.3.2008 11:14Re: Re: Re: Re: Ale Saso Mate pravdu, kontrolni privatizacni urad na ochranu trhu dava pozor. |
|
|
Jindra 7.3.2008 8:25Cim vice odkazu, tim vetsi zdani pravdivosti a serioznosti. V dnesnim IT svete ponekud naivni pristup. |
|
|
AA 7.3.2008 8:44Re: Cim vice cim viac odkazov, tym viac povodnych zdrojov, ktore si kazdy sam moze skontrolovat. Ale uznavam, je to prilis namahave, aby si to vacsina ludi kontrolovala |
|
|
Jindra 7.3.2008 8:55Re: Re: Cim vice a take vice moznosti, neuvest jine, ktere ma tvrzeni vyvraceji. Zneprehledneni pomoci pointrove mlhy. |
|
|
JJ 7.3.2008 9:24Re: Cim vice Zdani pravdivosti a serioznosti? Nepodcenujte dnesni uzivatele internetu. |
|
|
Bob 7.3.2008 8:14Názor... V diskusii sa vytýka autorovi všeličo. Napríklad to, že pozabudol na vodnú paru. Áno, vodná para je dôležitý skleníkový plyn, lebo sa podieľa 2/3 na celkovom skleníkovom efekte atmosféry Zeme. Jej množstvo v ovzduší je však riadené takmer výlučne iba teplotou prízemnej vrstvy atmosféry. Ak vzrastie teplota vzduchu o 1 °C, tak je v ňom asi o 6% viac vodnej pary (absolútna vlhkosť). Ďalej mu vytýkate chyby v češtine. No, nie každý kto žije v Česku má český pôvod. Ak nezvýšite pôrodnosť (je v ČR najnižšia v Európe), tak bude prisťahovalcov v ČR pribúdať a čoskoro prekročí 2 milióny. Inak nebude mať kto u vás pracovať a zrúti sa vám socialny systém. Autor je mladý človek, takmer ešte študent. Je chvályhodné, že myslí viac na vzdialenú budúcnosť ako na zisky v najbližšom období. Je tiež dobré, že študuje literatúru z rôznych oblastí a má v nej aj prehľad. |
|
|
honzak 7.3.2008 9:00Re: Názor... patrně pracujete na stejné škole, jako "takmer študuje" ten Áč. Bude asi Slovák, proto ty nedůležité chybičky v příčestí minulém (závidím Slovákům jejich úpravu). Ale jeho argumentace je taková novinářská, že? |
|
|
Bob 7.3.2008 10:46Re: Re: Názor... Nepracujem v tej istej škole ako autor, dokonca som sa s ním len náhodou 3x stretol na nejakých prednáškach v Bratislave. |
|
|
JJ 7.3.2008 9:26Re: Názor... Chyba v cestine ukazuje intelektualni vyspelost tech, co to napadaji. Proste na nic jineho se nezmuzou, protoze znalost pravopisu je vrchol jejich intelektualni kapacity. Cesi nejak nejsou schopni tolerance pro cizince, ktery si dal tu praci naucit se cestinu (i kdyz pravda slovenctina je jazykem ne prilis vzdalenym). |
|
|
ptakopysk 7.3.2008 9:59Re: Re: Názor... mýlíte se. Znalost pravopisu je považována nikoli za vrchol, ale za základní kámen. Na tom že píšete srozumitelně lze stavět. Když nedokážete formulovat srozumitelně myšlenku, pak jako by tato myšlenka neexistovala. A když o sobě vím, že mám ve znalostech pravopisu mezery, nechám si přehlédnout článek od někoho, kdo ho ovládá, abych nebyl považován za alternativně inteligentního. |
|
|
honzak 7.3.2008 10:13Re: Re: Re: Názor... ale houbeles! Ten kluk je Slovák a je tak zvyklý. Pravopisné chyby v přísudku jsou zcela marginální! Zato kecy, v textu obsažené jsou pravým opakem. |
|
|
ptakopysk 7.3.2008 10:33Re: Re: Re: Re: Názor... no honzáku, zkuste tohle říct nějakému právníkovi, když ho budete chtít rozchechtat. Soudní spor můžete prohrát i kvůli umístění čárky v souvětí. |
|
|
honzak 7.3.2008 14:31Re: Re: Re: Re: Re: Názor... v případě soudního jednání musíte mít ÚŘEDNÍ překlad do slovenštiny. Tady si jen tak kecáme. |
