Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Globální oteplování není krize?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bzzzm 7.3.2008 6:55Globální oteplování a co lidský bioplyn, který uniká zadkem do kalhot a pak do atmosféry? Není to hlavní příčina skleníkového efektu? Nezabzdili jsme si tak atmosféru? Tento ne zrovna vonný plyn, který je převážně metan výborně hoří, dal by se jímat a energeticky využívat, a hned by se začalo globálně ochlazovat! Neberte však moje slova vážně! Když se ubzdí sedm miliard lidí, musí to být globálně znát! |
|
|
honzak 7.3.2008 6:48DOTAZ " konečná koncentrace ve vzduchu dosáhne hodnot 475 ppm " - a to KDY???? |
|
|
AA 7.3.2008 8:09Re: DOTAZ neni to jedno kdy? |
|
|
Michal Tošer 7.3.2008 12:53Re: Re: DOTAZ Jasněže to není jedno, ta věta totiž potom postrádá smysl. Naopak budí dojem, že ani Vy to nevíte, viz jiné komentáře o opisování z příruček... |
|
|
čtenář zdrojů 7.3.2008 9:44Re: DOTAZ tak si to spočítejte. Současná koncentrace je 384 ppm. Průměrný roční nárůst je asi 2 ppm. Růst je od roku 1958 téměř lineární. Takže jestli se nepletu, tak někdy v roce 2042 bychom měli dosáhnout úrovně 475 ppm. |
|
|
xyz 7.3.2008 6:47Co tak se prvně kouknout do pravidel českého jazyka A pak teprve psát "vědecký" článek. |
|
|
AA 7.3.2008 8:47Re: Co tak se prvně kouknout do pravidel českého jazyka a preco tie uvodzovky? nejake dalsie chyby okrem cestiny? |
|
|
David 7.3.2008 6:42Jakto, že máme v Čechách pitnou vodu ... ... když tu nemáme ledovce ??? Nejsem si jist, že ledovcová voda Indu a Gangy na středním a dolním toku je zrovna moc pitná. A byl bych i skeptik, co je větším zdrojem vody pro studně v Indii - průsaky z řek nebo průsaky ze srážkové vody. Tedy - zánik velehorských ledovců určitě nějakou změnu přinesou, ale i bez nich většina lidstva funguje. Podobně to je s alarmismem celého článku. |
|
|
AA 7.3.2008 8:48alarmismus? neviem ci alarmismus, vsak som iba citoval vedecku literaturu, tak kde je problem??? |
|
|
Alfons 7.3.2008 3:31Nevěřte tomu ale raději si nachystejte rakev. A zabořte hlouběji hlavu do písku. Průmyslem vyráběný oxid uhličitý prostě zmizí neznámo kam. |
Na klima nemá žádný vliv. 
Cvičené opice to tvrdí na každém kroku. 
|
|
Šnek 7.3.2008 6:20Re: Nevěřte tomu Alfons, to ti stejně nikdo nežere, ty jen provokuješ. |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 2:55Klasický scénář pro horor v režii Greenpeace... Koukám, že zase nějaká cvičená opice vzala do ruky agitační příručku Greenpeace, doplnila pár odkazů kvůli "věrohodnosti", a katastrofický scénář může jít do kin a divadel českých... Trochu mi to připomíná náš dávný stužkovací ples, kde jsme na stužkách měli napsáno: "Zastavte svět, chci vystoupit ! " |
|
|
68 7.3.2008 5:02Re: Klasický scénář pro horor v režii Greenpeace... Ale tendle se ještě honem snaží už za jízdy nastoupit. |
|
|
Honza 7.3.2008 2:49Ty sklenikove plyny Jen tak pro zacatek, pokud nekdo mluvi o "hlavních skleníkových plynech" a vypadne mu z toho ten opravdu hlavni - tedy vodni para, tak uz to snad ani nema smysl cist dal. To uz mu z tech modelu muze vyjit cokoli. Zase ale na druhou stranu pokud by autor vzal v uvahu vodni paru, ktera je hlavni sklenikovy plyn, tak by se mu tezko vysvetlovalo, jak za to oteplovani muze clovek. |
|
|
ZEPHIR 7.3.2008 4:59Re: Ty sklenikove plyny Pára není hlavní skleníkový plyn, protože kondenzuje na mlhu a ta je naopak silně odrazivá. Z tohoto důvodu se v současných klimatickým modelech ani neuvažuje, natož jako hlavní skleníkový plyn%. |
|
|
honzak 7.3.2008 6:29Re: Re: Ty sklenikove plyny co ještě říkali na školení? |
|
|
No... 7.3.2008 7:42Víc teplo,víc páry mraků,víc odrazí-aut. regulace ! Ta příroda se umí ale samoregulovat, jen zelení mužíčkové to nevidí... |
|
|
zemedelec 7.3.2008 7:56Re: Víc teplo,víc páry mraků,víc odrazí-aut. regulace ! Ja bych rekl, ze ti vedci o problemu vedi nekonecne vice, nez anonymni zvanil na Neviditelnem psu |
|
|
ucitelas 7.3.2008 8:27Re: Re: Víc teplo,víc páry mraků,víc odrazí-aut. regulace ! má pravdu přecedo selský rozum je to co letí |
|
|
Iva A 7.3.2008 12:25Re: Re: Víc teplo,víc páry mraků,víc odrazí-aut. regulace ! Pro zemedelce: Děkuji za vzácně upřímné sebehodnocení,to se dnes často nevidí. |
|
|
Ekoterorista 7.3.2008 7:30Re: Ty sklenikove plyny Ona voda je silně závislá na teplotě - takže pouze zrychluje trend. Zvyšuje-li se teplota, je více páry - urychlí to oteplování. Snižuje-li se teplota, pára více kondenzuje a zvyšuje albedo - urychluje ochlazování. Voda je takový urychlovač změn v jakémkoliv směru. |
|
|
JP 7.3.2008 10:04Re: Re: Ty sklenikove plyny Totéž ale platí i o CO2. Za studena se více rozpoští ve vodě (v oceánech), při oteplování rozpustnost klesá (a zvyšuje se jeho obsah v atmosféře). Jak CO2, tak H2O se (pokud jde o skleníkový efekt) chovají podobně. |
|
|
Ekoterorista 7.3.2008 10:44Re: Re: Re: Ty sklenikove plyny Ona je jaksi důležitá ta míra. Ale jistě - je to jenom další argument pro to být opatrný se zvyšováním koncentrace CO2 v atmosféře. Zatím celkem dost z toho co vypouštíme systém pohltí - missing sink - ale to se může změnit. A pak ten trend co pozorujeme dneska může velmi zrychlit. |
|
|
Mišák 7.3.2008 1:23Pane eko vědátore, "změnami, které byli; začali globální emise klesat"? Naučte se čésky! A nestrašte. |
|
|
AA 7.3.2008 8:08Re: Pane eko vědátore, Som Slovak... |
|
|
Kyselý Sven 7.3.2008 12:42Re: Re: Pane eko vědátore, OK, tak pište slovensky. My to zvládnem přečíst ;-) |
|
|
Emigrant 7.3.2008 1:14Autor je vedec a kouzelnik v jedne osobe Lepe receno iluzionista. Klidne Vas presvedci , ze vidite vymirat posledni zbytky lednich medvedu v Krkonosich, ci tahnout karavanu velbloudu pisecnou pousti prostirajici se mezi Kutnou Horou a Pardubicemi. |
|
|
Jirka 7.3.2008 1:20Re: Autor je vedec a kouzelnik v jedne osobe Zkrátka lze říci,že zelení oteplovači jsou schopni si vymyslet jakoukoli kravinu. |
|
|
ZEPHIR 7.3.2008 5:01Re: Re: Autor je vedec a kouzelnik v jedne osobe Ale oni si to roztápění nevymysleli a jejich teorie pochází z dob Svante Arrhenia, kdy se nějaký GO nebo ochrana prostředí vůbec neřešilo. Velmoci se v té době snažily zabrat co nejvíc kolonií pro sebe. |
|
|
68 7.3.2008 5:09Re: Re: Re: Autor je vedec a kouzelnik v jedne osobe Byl to holt ten imperialismus. To už dnes přežívá jen v takovejch usa. |
