Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Globální oteplování není krize?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tokamak 7.3.2008 20:47Re: Re: Milankovičovy cykly Sluneční aktivita na historicky nejnižší úrovni |
, pokud je tomu tak, tak historie začíná nástupem komunistů v Čechách 
|
|
jk-jiny 7.3.2008 20:43Re: Re: Centralni Mozek Lidstva, diky ze jsi tak ucinil. |
|
|
Tokamak 7.3.2008 20:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sezky clanek Sunspot number a o těch teplotách (dejme tomu 2-3°C) se nějak pochybuje? Nechci plácnout jen nějaký odkaz, ale už jsem se to učil kdysi ve škole a ještě nedávno jsem četl práci, která k tomu samému dopěla na základě rozboru krápníků, dnes už platí jenom hokejky? |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 20:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: sezky clanek "Teploty byly o 3°C vyšší, přitom sluneční aktivita (sunspot number) byla poloviční ve srovnání s dneškem ..." Můžete dát nějaký zdroj těcto informací? Docela by mě zajímalo, jak to víte tak přesně... |
|
|
Tokamak 7.3.2008 20:14Re: Re: Re: Re: Re: sezky clanek No mě jde jen o to holocenní klimatické optimum, cca 4 - 6000 let před n.l. Teploty byly o 3°C vyšší, přitom sluneční aktivita (sunspot number) byla poloviční ve srovnání s dneškem a o žádném klimatickém cyklu, který by to ovlivnil také nevím. |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 20:08Re: Re: Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor Záleželo také na koncentraci CO2, ale nejen na ní. Je Vám například známo, že kdyby se střední vzdálenost Země od Slunce zvýšila z dnešních cca 149,6 milionu km na nějakých 155 milionů km, byly by Země zaledněná od pólu k rovníku? |
|
|
Oteplovač 7.3.2008 19:58Re: Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor Aha, takže tehdy v té době ledové na konci Ordoviku nezáleželo na koncentraci CO2, která byla kolem 4000 ppm, a dneska na ní záleží, když je 380 ppm a doba ledová není (zatím). Naprosto jste věc objasnil |
|
|
Oteplovač 7.3.2008 19:52Re: Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor Já to netvrdím. Tvrdí to autor. |
|
|
honzak 7.3.2008 19:45Re: Re: Re: Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor mea maxima culpa! Popletl jsem vlákno. |
|
|
honzak 7.3.2008 19:43Re: Centralni Mozek Lidstva, jedním ze znaků totálních debilů je jejich obsedantní potřeba na svůj stav neustále upozorňovat. |
|
|
jk-jiny 7.3.2008 19:31Centralni Mozek Lidstva, Profesorissimus, Czechibasi, Velky Tunelaru Kral preci nevidi zadne niceni prirody clovekem a mame se nejlepe. Tak co. |
|
|
honzak 7.3.2008 19:28Re: Ne. Problém bude až začne globální ochlazování. nikoliv! Obrátí ty stávající naruby. Vojvodiu proti ochlazování bude zase bursík, akorát bude mít jinou katušku. Ta stávající bude mít už rezatou kastli a vylágrovanej motor. |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 19:26Re: Re: Re: Re: Re: Opravdu úžasné! Chce to ještě křičet více nahlas! Kterépak naše stanice jsou zvěrstvo? Prosím konkrétně. Děkuji. |
|
|
honzak 7.3.2008 19:26Re: Re: Re: Mně vadí hlavně jedna věc. "aboratorni solarni panely s vice nez 50% ucinnosti." Tak takovou věc bych si dal na střechu a DC / AC měnič bych si postavil ve volném čase! Jenže ono to jaxi nejde průmyslově vyrobit, že? A cena laboratorního vzorkuje jistě astronomická, že? |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 19:25Re: Re: Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor Ordovik byl před 20 000 lety? Ale jděte... |
|
|
honzak 7.3.2008 19:22Re: Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor Ale fuj, doktore! Že by statistický klimatolog neměl přesné informace o "orbitálních parametrech" před 20 000 lety? Vždyť to je jedna z mála veličin, které jdou velmi přesně vypočítat! Na rozdíl od SKUTEČNÝCH hodnot teploty a složení atmosféry, že? Boha jeho, přiznejte si, že vaříte z vody statistickou omáčku, kterou hodláte pomocí dobrých zelených soudruhů rozdávat masám. |
|
|
pf 7.3.2008 19:20Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor a proc tvrdite, ze efekt CO2 je linearni? |
|
|
Jenda 7.3.2008 19:16Budete li delsi dobu usilovne branit pozarum lesu v oblastech kde je obcasny pozar celkem normalni, pak nemuze nedojit k tomu, ze se vam tam nashromazdi tolik sucheho materialu, ze uz to pak nebudete stihat hasit. A pokud s tim branenim zacnete na velke plose najednou tak musite pocitat i s tim, ze se to hromadeni dostatne do stavu kdy uz to neubranite vicemene vsude najednou. A mate tu naprosto neobvykly, obrovsky narust obrovskych pozaru. |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 19:12Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor Ono záleží i na transportu tepla od rovníku k pólům, tedy na mořských proudech a tedy na rozložení pevnin a oceánů. Taky na tom, jaké byly v té době orbitální parametry Země kolem Slunce... Obé mohlo být výrazně odlišné od současnosti... |
|
|
jv 7.3.2008 19:10Re: Re: Mně vadí hlavně jedna věc. Clovece o tom poslednim Vasem tvrzeni bych rad neco vedel. Udajne treba existuji laboratorni solarni panely s vice nez 50% ucinnosti. Budu rad kdybyste mi napsal na: jelenv zav centrum tecka cz Diky. Ovsem i ostatni psat muzete, pokud chcete .-) |
|
|
lolec 7.3.2008 18:47Re: neco o objektivite IPCC No,teď už jenom zbývá vysvětlit to těm ledovcům. |
|
|
Oteplovač 7.3.2008 18:46Re: Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor No, když tohle tvrdíte (je to nesmysl- to co tvrdíte by platilo v uzavřeném izolovaném systému - což zemská atmosféra nepochybně není), tak proč v tom Ordoviku byla teplota mnohem nižší, a koncentrace CO2 asi 12 x vyšší ? |
|
|
ZEPHIR 7.3.2008 18:43Re: energie je k tomu vlastně třeba Plocha ledové pokrývky meziročné kolísá o nějakých 40%, čili bych se vůbec neobával toho, že by ji sluníčko nestačilo rozpustit. Stačilo by, aby se Golfský proud posunul o něco víc na sever. K roztátí ledu stačí vodu ohřát o několik stupňu nad bod mrazu. Kdybychom ledovce posypali sazemi, nezůstane po nich za pár měsíců ani památky. Problém je, že oxid uhličitý funguje podobně, jako ty saze. |
|
|
AA 7.3.2008 18:39Re: AA, jasne, vy s tymi analyzami pomahate, vsak? |
|
|
ZEPHIR 7.3.2008 18:38Re: Milankovičovy cykly Samozřejmě klimatologové znají, bohuže tato teorie dnes hraje spíš do noty těm, co věří na antropogenní původ globálního oteplování. Předně nástup interglaciálu začal mnohem dříve, než by měl nastat nějakých deset tisíc let po skončení poslední doby ledové, takže je zřejmé, že k návratu do interglaciálu lidé významně pomohli. Dále integlaciál by měl být ve srovnání s dobou ledovou vlhčí, zatímco dnes se naopak zdá, že klima přechází do kontinentálního režimu. Konečně nárůst teploty až dosud v předchozích cyklech předcházel o několik stovek let nárůstu koncentrace CO2, zatímco dnes je tomu právě naopak - něco se tedy v pravidelném průběhu Milankovičových cyklů pokazilo. A to nemluvím o tom, že nárůst teploty by měl odpovídat nárůstu sluneční aktivity, zatímco tato je v posledních letech historicky na nejnižší úrovni. |
|
|
AA 7.3.2008 18:35Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor CO2 je sklenikovy plyn, takze ohrieva atmosferu - to je fyzikalny fakt... |
|
|
Oteplovač 7.3.2008 18:31Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor Mi od rána neodpověděl, jak to bylo v tom konci Ordoviku, v době ledové, když koncentrace CO2 byla 12 x vyšší než dnes. Sdělil mi, že bylo tepleji. Nebylo. |
|
|
clay 7.3.2008 18:24Re: Re: neco o objektivite IPCC vy víte, že ne? |
|
|
buš 7.3.2008 18:24Nechal bych to na přírodě, člověka si pořídila (jako kdysi dinosaury), až pro člověka nebudou podmínky, místo něj si pořídí něco jiného. A může se ten člověk snažit jak chce, větru dešti (naštěstí) neporučí. |
|
|
xxx Kubeš 7.3.2008 18:03Re: Re: Mně vadí hlavně jedna věc. Souhlas |
