Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Globální oteplování není krize?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pf 7.3.2008 13:06Re: Re: Re: Re: Re: presna mereni no pokud kasparku, pred 20000 lety byla zalednena antarktida, tak hlavni pohyb vzdusnych mas musel byt stejny jako dnes, protoze proudeni je rizeno rozdilem teplot mezi poly a rovnikem. Uplne presne stejna snaha jako popiracu vlivu koureni na rakovinu. Vzpominam si na jednoho, ktery vazne tvrdil, ze benzpyren v kouri je vlastne zdravi prospesny, protoze se v nem rozpousti nikotin. |
|
|
jasan 7.3.2008 13:05Re: největší zaznamenané přírustky korálů za posledních 237 let byly na konci minulého století nojo... ale nepreziji to nekteri politicti klimatologove.... |
|
|
jasan 7.3.2008 13:03Re: Re: Re: Re: Nuže, pane Alexandere Ači, jakkoli je Vaše polemika zcela mimoběžná lez za verejne penize je ponekud chucpe..... |
|
|
jasan 7.3.2008 13:02Re: Re: Nuže, pane Alexandere Ači, jakkoli je Vaše polemika zcela mimoběžná pifiku... voni trumbero..... za penize zvouci strany... je to uvedeno vsude.... |
|
|
TTSO 7.3.2008 12:59Re: Re: Opravdu úžasné! Chce to ještě křičet více nahlas! cituji pana Anče a ptám se tedy co je za 450 ppm salámovou metodou vzato tam není nic nebo je tam katastrofa ? na závěr jen podotýkám, že i kdyby začali globální emise CO2 hned teď klesat rychlostí 1% za rok, tak konečná koncentrace ve vzduchu dosáhne hodnot 475 ppm (Mignone et al. 2008, Climatic Change). Za relativně bezpečnou hranici koncentrací CO2 ve vzduchu se přitom považuje úroveň 450 ppm (Avoiding Dangerous Climate Change, 2006). |
|
|
ptakopysk 7.3.2008 12:58Re: Re: Re: presna mereni myslíte, že když se chyba odhadne, že udělá v odhadu sama sebe chybu? Nebo odhadne i chybovost odhadu této chyby z odhadu chyby? |
|
|
pf 7.3.2008 12:57Re: Re: Re: Pomóc!!!! co je to za kravinu? jake omezovani uhlikoveho uctu na 200 let? |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 12:57Re: Re: Re: Opravdu úžasné! Chce to ještě křičet více nahlas! Jasně. Takže jste si jen něco přimyslel, ale obviňujete z toho někoho jiného. Pěkné... |
|
|
TTSO 7.3.2008 12:56největší zaznamenané přírustky korálů za posledních 237 let byly na konci minulého století a to na velkém korálovém útesu. Průmerný roční přírustek korálů v letech 2000-2006 je cca o 30 procetn vyšší než je průmer za posleních 1,8 milionu let ..... Korály bez problému přežili stejné a vyšší koncetrace CO2 než je dnes, přežily kolísání hladin moří o 100 metrů , přeýili i chladnější období a není jediný důvod proč by nepřežili i dnes |
|
|
pf 7.3.2008 12:54Re: Nuže, pane Alexandere Ači, jakkoli je Vaše polemika zcela mimoběžná a prednasky profesora Klause? on letel do NY za SVOJE penize nebo za penize danovych poplatniku? |
|
|
Jamník 7.3.2008 12:54Re: Re: Re: Pane Ači, To bude tím, že už je tam podzim. |
|
|
JE 7.3.2008 12:54Re: Re: Opravdu úžasné! Chce to ještě křičet více nahlas! A vy jste ten článek četl? Podle vás, když se v článku nevyskytuje explicite obrat "zánik světa", tak se v něm o tom nepíše? Nebuďte takový demagog, alespoň pro jednou! Je to směšné. |
|
|
ptakopysk 7.3.2008 12:53Re: Re: Re: Re: Re: presna mereni globálně, ne? to je jasný |
|
|
Michal Tošer 7.3.2008 12:53Re: Re: DOTAZ Jasněže to není jedno, ta věta totiž potom postrádá smysl. Naopak budí dojem, že ani Vy to nevíte, viz jiné komentáře o opisování z příruček... |
|
|
pf 7.3.2008 12:53Re: Opravdu úžasné! Chce to ještě křičet více nahlas! argumentace 450, 451, 449 je opravdu excelentni demostrace toho, ze jste i d i o t. |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 12:52Re: Re: Re: Nuže, pane Alexandere Ači, jakkoli je Vaše polemika zcela mimoběžná To je fakt argument... Jde o to, kde je pravda, nebo kdo je jak placen? |
|
|
JE 7.3.2008 12:51Taky ROFL Chyba 5% v grafu, kde osa ma meritko v miliwattech na metr ctverecni za rok, kdyz prumerna radice je ve stovkach wattu, dale ppb (particles per billion, tedy 10^-9). Delate si p.del? |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 12:50Re: Opravdu úžasné! Chce to ještě křičet více nahlas! Kdopak tu psal o zániku světa? Pan Ač? nebo jste si jen něco trochu přimyslel? |
|
|
pf 7.3.2008 12:50Re: Re: no pamatuju si jak ono se tenkrat opravdu ochlazovalo v dusledku tvorby aerosolu H2SO4 produkovanych z SO2 z uhelnych elektraren. Byla to tenkrat prvni demostrace toho, ze clovek opravdu muze ovlivonovat klima. SO2 emise poklesly od 70 let a efekt zmizel. a mimochodem, jednalo se o jeden clanek v Newsweeku, nob oTime? asi tak. |
|
|
jasan 7.3.2008 12:49Re: Re: Nuže, pane Alexandere Ači, jakkoli je Vaše polemika zcela mimoběžná Nametelko.... pan Mach tak necini za verejne penize..... |
|
|
TTSO 7.3.2008 12:47bez skleníkových plynů by na naší planetě byl jen led a sníh nejsou to žádné jedy, 475 ppm ve vzduchu je koncentráková hodnota vizíru a není to žádná hranice smrti teplem. Alpské ledovce sice od roku 1850 ztratili cca polovinu objemu ale kupodivu se pod nimi nachází zbytky původního rostlinstva a né zdevastovaná země nebo věčným ledem pokrytá skála. Až vybuchne další svatá Helena nebo Krakatou tak vyprdne do vzduchu víc prachu a plynů než lidstov za desítky let. Atd |
|
|
Enik 7.3.2008 12:45Opravdu úžasné! Chce to ještě křičet více nahlas! Váš článek ,pane Ači, mně přesvědčil, že se tento svět řítí do záhuby! Posledních několik řádků Vašeho textu ovšem jasně říká, že i když právě v tuto chvíli přestane lidstvo vypouštět do atmosféry veškeré skleníkové plyny, všichni přestaneme spalovat fosilní paliva, přesto přezevšechno přesáhne obsah CO2 v atmosféře kritickou hranici, což nezvratně povede k zániku světa. Osobně tedy nevidím nejmenší důvod ke změnám v chování lidstva. Zánik je tak jako tak neodvratný, takže je to vlastně jedno. Já si rozhodně ještě hodlám něco užít, takže mé chování se tím nezmění. Jen by mně zajímalo, proč právě 450ppm CO2 v atmosféře by mělo být tou zlomovou hranicí. Proč to není třeba 449 nebo 451? Váš alarmismus je naprosto legrační. Méně radikální alarmisté předpovídají zkázu na konec 21 století. Ti radikálnější už na jeho začátek. Opravdu si myslíte, že rozpor v jejich "studiích" může budit nějakou důvěru? Jděte se vycpat. "Oteplouši." |
|
|
jasan 7.3.2008 12:44Re: Re: Re: Re: presna mereni a jakpak cirkulovaly ty masy pred 20 000 lety? |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 12:44Re: Nuže, pane Alexandere Ači, jakkoli je Vaše polemika zcela mimoběžná Máte snad něco proti přednáškám? Takový pan Mach jezdí po republice s Durkinovým filmem (plným blbostí a lží) - a zakazuje mu to někdo? Nebo snad ty řeči, že je třeba diskuse, platí jen pro někoho? |
|
|
Kyselý Sven 7.3.2008 12:42Re: Re: Pane eko vědátore, OK, tak pište slovensky. My to zvládnem přečíst ;-) |
|
|
JE 7.3.2008 12:42haha Chyba 5% v grafu, kde osa ma meritko v miliwattech na metr ctverecni za rok, kdyz prumerna radice je ve stovkach wattu, dale ppb (particles per billion, tedy 10^-9). Delate si p.del? |
|
|
František Kružík 7.3.2008 12:39Nuže, pane Alexandere Ači, jakkoli je Vaše polemika zcela mimoběžná neboť, jak již Vás zde předchozí komentátoři upozornili, jednalo se o překlad úvodního rámce právě skončené konference - „2008 Mezinárodní konference ke změnám klimatu“ - konané 2. až 4. března 2008 v New Yorku. Z Vašeho velmi zaujatého příspěvku (nepovažujte to za výčitku, prosím) vyplývá, že stejně nepozorně jako jste četl informaci o konferenci v New Yorku, čtete i odkazy na které se odvoláváte a nejen to, Vy dokonce velmi chabě podpořené, nepromyšlené hypotézy a od hoc domněnky či mýty, vydáváte za fakta. To už je skutečně nevědecké, bez ohledu na to jak zelený doktorand s ještě čerstvým a neoschlým diplomem jste. Zde asi Vaši páni pedagogové něco zanedbali… Ovšem dále úžasem konstatuji, že nejenže své alarmistické domněnky zveřejňujete na NP (koneckonců je to dobře – jinak bychom se nedozvěděli, jakými duševními pochody si ideologové zelené mystiky, své názory zdůvodňují), ale Vy to dokonce jezdíte šířit i mezi studenty! A to už je skoro zločin proti lidskosti! };D))) Zde je důkaz: Mgr. Alexander Ač - Globální oteplování – fakta, mýty, projevy, řešení Přijměte pozvánku na přednášku odborníka z Ústavu systémové biologie a ekologie AV ČR v Brně - Je globální oteplování realita? - Hádají se vědci, nebo jen politici? - Jsou hlavním viníkem oteplování skleníkové plyny, nebo Slunce? - Můžeme pozorovat vliv oteplování už dnes? - Pokud problém oteplování existuje, je vůbec řešitelný? - Co alternativní zdroje energie? - Má oteplování vliv na požáry? Přednáška se bude konat dne 12.3. 2008 v 14:30 hod. v místnosti C 107 na PřF Ostravské Univerzity, 30. dubna 22, Ostrava 1 Neděkujte! Třeba na Váš zelený referát v Ostravě přijde i pár realistů a zadrží vám ruku, až z těch nebohých oveček budete "stříhat rouno"! };D))) |
|
|
TTSO 7.3.2008 12:39krásná argumentace množí se škůdci, jejich predátoři se nerozmoží ? kandaské obhospodařované lesy se nerozšíří s teplem na sever ? Nebude nakonec více dřevní hmoty k obhsopodařování? Požáry jsou důsledkem přílišné ochrany v posledních 50 letech nebo globálního oteplení ? Jsou v těchto lesích přítomny rostliny přímo závislé na pravidelných požárech nebo byli v posledních 50 letech skoro vyhubeny ? . A závěrem žádam odpověď na otázku " jak se konkrétně jmenuje ten dnešní druh co vyhynul" Příme ze studia korálů je jisté že hladina moře v posledních 10,000 letech kolísala o desítky metrů a to v rychlých intervalech řádově stovky let. |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 12:38Re: Alfons IP: 88.146.171.xxx Sám jsi toho důkazem. |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 12:38Re: pf IP: 129.11.76.xxx ...no pamatuju si jak Idiot jsi ty. Já si zase pamatuju, jak nám kdysi podobní idioti tvrdili, že za pár desítek let už budeme v komunismu a bude všeho dost... Zatím nám ten dostatek všeho přinesl komunisty tak nenáviděný kapitalismus... |
