Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Globální oteplování není krize?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 7.3.2008 12:38Pane Ači, dobře, čím rychleji budou tát, tak tím rychleji začne fungovat zpětná vazba, která tomu tání zabrání. |
|
|
JE 7.3.2008 12:37Re: Re: Pomóc!!!! Az na ten drobny detail, ze pf a jini oteplovaci omezuji uhlikovy cyklus na poslednich 200 let. Predtim jakoby nebyl. |
|
|
Alfons 7.3.2008 12:36Re: no pamatuju si jak Generace debilů se neustále obnovují. |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 12:35Re: Ekoterorista IP: 83.248.135.xxx Magore zelenej, CO2 je ve vzduchu řádově 0,04 % a o tom, kolik vydechuje a v místnosti může mít zvýšenou hladinu si přečti třeba něco tady... |
|
|
JE 7.3.2008 12:35Re: no pamatuju si jak No ja si zase pamatuju, ze zacatkem 70. let alarmisti tvrdili, ze nastava prudke ochlazeni klimatu, s nimz se budeme potykat prinejmensim v nejblizsich padesati letech, hehe. Zadnou velkou paniku to tehda nevyvolalo (prd dzob), tak to ted zkousi jinak! |
|
|
JE 7.3.2008 12:32Re: Re: Re: OTEPLOVAC Hehe, oteplovaci pracuji s modely, jejichz nejistota je take srovnatelna se stredni hodnotou, ne?Mimochodem, tech 200% jste vzal kde? Miuze byt koncentrace CO_2 zaporna? |
|
|
TTSO 7.3.2008 12:32Re: Re: Pane Ači, vaše tvrzení je nepravdivé, na jižní polokouli ledovce rostou .. |
|
|
pf 7.3.2008 12:31no pamatuju si jak na zacatku 70 let ruzni 'disidenti' tvdrili, ze koureni nezpusobuje rakovinu a snaseli spousty namitek k pracim, ktere to naprosto jasne prokazovaly. Je pozoruhodne, ze zpusob argumentace 'antiohrivacu' laiku , idiotu (Novy) i tech s nejakym odbornym vzdeanim je velmi podobny. Nahoda? |
|
|
Iva A 7.3.2008 12:25Re: Re: Víc teplo,víc páry mraků,víc odrazí-aut. regulace ! Pro zemedelce: Děkuji za vzácně upřímné sebehodnocení,to se dnes často nevidí. |
|
|
pf 7.3.2008 12:23Re: Re: Re: presna mereni hosku, muslis, ze na ruznych castech Zeme jsou extremne rozdilne koncentrace CO2. Precti si neco o o globalni cirkulaci vzdusnych mas, nez tu zacnes povidat o rajcatove analogii. |
|
|
Pane novy 7.3.2008 12:16Re: Pane Ači, ledovce taji na celem svete a rovnez rychlost toho tani se zrychluje - to na margo udajne "mirneho oteplovani"... |
|
|
jasan 7.3.2008 12:13Re: Re: presna mereni ale pificku..... kdyz mi na zahrade narostou rajcata (a zmerim jejich prumernou velikost), netvrdim ze jde o globalni velikost rajcat... |
|
|
I.L. 7.3.2008 11:58Re: Re: Re: misto tohohole uplivnuti Kdyby meli hodne priznivcu co pozoruji ubytek vody v raselinisti u nich doma ci na chalupe bylo by to jeste OK Jenze ty jejich priznivci jsou vetsinou zeleni humanitni intelektualove, kteri si prectou, ze v Tibetu ubyvaji ledovce (co na tom, ze tahle zeme je extremne sucha jiz asi milion let, od vyzdvizeni te desky pod narazem Indie) a vzbudi to v nich spravedlive, hnevive na jednu stranu a spasitelske na druhou, vasne vuci imperialismu jako poslednimu stadiu spolecnosti nedbajici na nebezpeci klimaticke zmeny... |
|
|
Beldor 7.3.2008 11:56Re: Re: Re: Re: rofl.. http://www.pnas.org/cgi/content/full/0707386105/DC1#F7 prectete si z ceho vychazeli.Tady vubec nejde o najakou statistickou chybu.Tady jde o upravovani a zarovnavanich odchylek v prvni casti grafu ,jedina odchylka ktera zustala byla (necekane) ta na konci.Ja jen dodam ze v prvni studii ze ktere vyhazeli a do ktere "dodali" posledni cast nic takoveho nebylo. To byla studii sponzorovana NASA.Tam opravdu takovi diletanti nejsou... |
|
|
Beldor 7.3.2008 11:50Re: Re: Re: rofl.. I kdyz ted jsem si uvedomil ze on autor asi ten graf neprostudoval a studii neprocetl. |
On dal proste jen odkaz s malym popiskem na neco co vygoogloval na internetu. :) .takovych studii jsou tuny A jedna zabavnejsi nez druha.Pokud si dopredu urcite ceho se mate dobrat tak se k tomu proste doberete.to neni vubec problem... sem tam neco zaokrouhlite v jine casti grafu to zase "omylem" zvysite pripadne zmenite rozsahy a hned je tu celosvetovy problem v produkci koziho mleka|
|
Bob 7.3.2008 11:48Re: Re: Re: rofl.. Budete sa čudovať, ale ten graf je cekom presný, chyba nie je väčšia ako 5%. Treba iba siahnuť po príslušnej vedeckej literatúre. Odporúčam CC články - teda, ak rozumiete anglicky. |
|
|
Ivan Nový 7.3.2008 11:43ok, no jasně, ale dokažte, že nejsme v nějakém kmitu vyvolaném nějakým impulsem v hluboké minulosti. Za jak dlouho se kmity ustálí, když na zemi dopadne planetka? Co by se stalo, kdyby před 200 lety zemí procházel hustý mrak neutrin? |
|
|
pf 7.3.2008 11:43Re: Re: OTEPLOVAC Ovsem Rohmanova kompilace vypada trocku jinak, ze? A neva di vam, ze se taky jedna o model (geocarb 3) Myslel jsem si ,ze antioteplovaci se o pochybne nepresne modely opirat nebudou? |
|
|
pf 7.3.2008 11:40Re: Re: OTEPLOVAC a co jste tim chtel rici? |
|
|
honzak 7.3.2008 11:39Re: Pane Ači, doplnil bych, že účetnictví této firmy je navíc poněkud tendenčně upraveno. |
|
|
Beldor 7.3.2008 11:39Re: Re: rofl.. od blba co si rika ekoterorista to sedi |
|
|
pf 7.3.2008 11:39Re: Pomóc!!!! o globalni ukhlikovem uctu toho bylo uz napsano tuny. Zacnete treba od stranek NASA. |
|
|
honzak 7.3.2008 11:35Re: Re: misto tohohole uplivnuti "proměny jednoho lesa s prameništi " tak to je argument jako vidle! Kněžna Zaháňská by řekla "šťastný to muž!" A takových příznivců mají melounisti mnoho. Popravdě řečeno, skoro všechny. |
|
|
Ivan Nový 7.3.2008 11:34Pane Ači, jak na základě znalostí faktického stavu jedné firmy odvodíte růst či pokles nějakého globálního akciového indexu? Zkoumání tání jediného ledovce má stejnou vypovídací hodnotu. |
|
|
JE 7.3.2008 11:33Re: Re: misto tohohole uplivnuti Vám stačí izolovaný jev k totální extrapolaci. Mně tedy může stačit toto vaše jedno izolované tvtrzení k ohodnocení vaší mentální úrovně. Je to tak správně? |
|
|
Farniente 7.3.2008 11:32Pomóc!!!! Ta diskuse tady je místy nad moje chápání a vzdělání, přesto bych se rád dovzdělal a prosím tedy ctěné pány odborníky o odpověď na jednu selskou otázku: jestliže v důsledku vzrůstu teploty a obsahu CO2 v atmosféře vzrostou výnosy a produkce pěstovaných i volných rostlin, je to pro bilanci CO2 dobře, nebo špatně? Bude větší produkce zel. hmoty více CO2 vázat, nebo produkovat? He? Nebo jinak: za posledních padesát let vzrostla výkonnost (výnosy) zemědělských plodin odhadem o 100% z různých důvodů - nové odrůdy, potlačení škůdců, více zavlažované půdy atd. Jak se to projevuje na bilanci CO2? A když třeba 50% úrody sežere brouk, přidá to CO2 do atmosféry, nebo ne (brouk taky respiruje)? Prosím vysvětlit, nebo alespoň odkaz. Děkuji. |
|
|
JE 7.3.2008 11:30Re: Re: před 10 000 skončila doba ledová No hlavně že vy mate tolik publikaci v jakemkoliv oboru fyziky, ze polemizujete s Lumem, he. |
|
|
Ivan Nový 7.3.2008 11:29Tyto výzkumy nemají valnou hodnotu, jsou založeny pouze na výběrovém efektu. |
|
|
AeroKarel 7.3.2008 11:28Re: Re: Re: Re: presna mereni Docela dobrý, že? |
|
|
AeroKarel 7.3.2008 11:27Re: Re: presna mereni Chyba se odhaduje ....... A co když ta chyba v odhadování chybovala? |
