Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Globální oteplování není krize?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Oteplovač 7.3.2008 8:07Další lineární oxidouhličitý myslitel Na někoho to může udělat dojem. Na mě ne. Tahle lineární teorie (čím více CO2, tím větší teplo) je jednoduchá a blbá. Jak to sakra bylo v tom Ordoviku (cca 440 milónů let), když byla koncentrace CO2 12 x (!!!) vyšší, a jako na potvoru byla zrovna doba ledová ??? No a největší bombou je komentátor ZEPHIR, který prohlásil dole: "Pára není hlavní skleníkový plyn, protože kondenzuje na mlhu a ta je naopak silně odrazivá. Z tohoto důvodu se v současných klimatickým modelech ani neuvažuje, natož jako hlavní skleníkový plyn". Jestli je možné prohlásit vodní páru, která způsobuje 90-95% skleníkového efektu za nikoli hlavní skleníkový plyn, pak se jedná jistě o žert, srandu či legraci. |
|
|
zemedelec 7.3.2008 7:56Re: Víc teplo,víc páry mraků,víc odrazí-aut. regulace ! Ja bych rekl, ze ti vedci o problemu vedi nekonecne vice, nez anonymni zvanil na Neviditelnem psu |
|
|
zemedelec 7.3.2008 7:55Na Neviditelnem psu ctenare nazajimaji fakta jen se utvrzuji ve svem presvedceni Se zajmem jsem si Vas clanek precetl a dekuji za ne. |
Ackoli se obavam, ze vetsinu ctenaru Neviditelneho psu ctenare nazajimaji fakta, chteji se jen utvrdit ve svem presvedceni
Takze muzete cekat sprsku nadavek, urazek, zesmesnovat atd. ... v mistni diskusni fekalni jimce 
|
|
honzak 7.3.2008 7:54Re: Co zeleni neukazou poučné obrázky. Zvonku to vyzerá, že jeden list rotoru brnknul o stožár a dynamické rozvážení rotoru to dodělalo. Rozumný provozovatel by to v cca 20 m/s (podle těch větví) vypnul a vypraporoval listy. |
|
|
I.Laengsfeld 7.3.2008 7:44Bude konec sveta Ano, souhlas, taky si to myslim... a je jasne, ze to lidstvo zavinilo svou hamiznosti. Jenze co s tim? Mam kvuli tomu secvaknout podpatky a poslusne nasedovat bandu samozvanych spasitelu, kteri si z hlasani konce sveta udelali vytah k moci a penezum? Kteri si ve sve verouce odporuji malem kazdou druhou vetou (a kazdym cinem) vyzivaji se v straseni a iracionalite a jedine, co je v te jejich verouce konsistentni je tvrzeni "Ja mam vzdycky pravdu"? |
|
|
No... 7.3.2008 7:42Víc teplo,víc páry mraků,víc odrazí-aut. regulace ! Ta příroda se umí ale samoregulovat, jen zelení mužíčkové to nevidí... |
|
|
No... 7.3.2008 7:39Denně TAM pracují lidé v pivovaře a v dvojnásobku! Kvašení je totiž proces produkující CO2. Zajděte si na prohlídku pivovaru, ať jste v obraze. A dejte si pivo, možná Vám pomůže líp myslet. Pa. |
|
|
No... 7.3.2008 7:36Bylo o 16 stupňů víc a pětinásobek CO2 a doba ledová pak.. A těchhle cyklů se už vystřídalo tolik....zajímavé je, že porovnání energií , které mají vliv na teplotu u těchto autorů pomíjí srovnání vlivu člověka a slunce. Přitom provnání vlivu člověka a Slunce je asi takové, jako když do litru teplého čaje přidáte kapku vařícího, má to stejný "obrovský" důsledek...asi se neopaříte. Jenže tohle nevydělá peníze lidem, co zneužívají cokoli, oni musí mít alarmisty, aby se rozjel kšeft se strachem. Pokud nechceme na tohle "dojet", tak musíme uvažovat logicky a provádět důsledná vědecká měření a výzkum. Jinask je to stejné, jako když vystrčíme ruku z okna, spálíme se o výfuk kamen WaW a řekneme, že venku je strašné horko (zatímco topíme, protože je mínus dvacet). Pokud následně provedeme totéž, co alarmisté, neboli si vezmeme kraťasy a vyrazíme ven, tak to dopadne jedině špatně. |
|
|
martin TT 7.3.2008 7:34Kupte si náš prášek na praní (hubnutí, věčné mládí atd.)! několik obrázků, graf a matematický vzorec - takhle si vědce představují podomní prodavači vysavačů. Závěry, postavené na hlasování nebo "považování" - tedy tzv. "okecávání". Autor nepolemizuje s Františkem Kružíkem, kdyby si totiž původní článek přečetl celý, tak by věděl, že se jedná o překlad vstupního textu oné americké konference. |
|
|
Ekoterorista 7.3.2008 7:31Re: Co je to za formulaci "Za bezpečnou se považuje" Vlezte si do komůrky s takovou koncentrací a za chvíli uvidíte. |
|
|
Ekoterorista 7.3.2008 7:30Re: Ty sklenikove plyny Ona voda je silně závislá na teplotě - takže pouze zrychluje trend. Zvyšuje-li se teplota, je více páry - urychlí to oteplování. Snižuje-li se teplota, pára více kondenzuje a zvyšuje albedo - urychluje ochlazování. Voda je takový urychlovač změn v jakémkoliv směru. |
|
|
Ekoterorista 7.3.2008 7:28Re: Komu clovek muze verit? Vědci jsou si vědomi, že kyslík v atmosféře je odpadním produktem procesu zvaného fotosyntéza. A také že tento kyslík je z vody. A vy byste to věděl taky, kdybyste neměl jen pár tříd obecné školy. |
|
|
Carlos 7.3.2008 7:23Co je to za formulaci "Za bezpečnou se považuje" Já považuji za bezpečnou koncentraci CO2 1200 - a vyvraťte mi to!!!! |
|
|
Ekoterorista 7.3.2008 7:20Re: Neumí césky: Vaše argumenty jsou skutečně pádné. |
|
|
honzak 7.3.2008 7:15Re: Re: Re: Autor je vedec a kouzelnik v jedne osobe Svante Arrhenius byl poněkud šílený věde a bídně zahynul po ztroskotání balónu OREL. |
|
|
cb 7.3.2008 6:57Co zeleni neukazou Jak dopada ekologicka vyroba elektriny http://www.liveleak.com/view?i=cdd_1203701257 |
|
|
Houmr 7.3.2008 6:57Neumí césky: "jen podotýkám, že i kdyby začali globální emise CO2 hned teď klesat ". A jak mám věřit, že umí překládat cizojazyčné texty bez zpotvoření. |
|
|
Bzzzm 7.3.2008 6:55Globální oteplování a co lidský bioplyn, který uniká zadkem do kalhot a pak do atmosféry? Není to hlavní příčina skleníkového efektu? Nezabzdili jsme si tak atmosféru? Tento ne zrovna vonný plyn, který je převážně metan výborně hoří, dal by se jímat a energeticky využívat, a hned by se začalo globálně ochlazovat! Neberte však moje slova vážně! Když se ubzdí sedm miliard lidí, musí to být globálně znát! |
|
|
honzak 7.3.2008 6:48DOTAZ " konečná koncentrace ve vzduchu dosáhne hodnot 475 ppm " - a to KDY???? |
|
|
xyz 7.3.2008 6:47Co tak se prvně kouknout do pravidel českého jazyka A pak teprve psát "vědecký" článek. |
|
|
David 7.3.2008 6:42Jakto, že máme v Čechách pitnou vodu ... ... když tu nemáme ledovce ??? Nejsem si jist, že ledovcová voda Indu a Gangy na středním a dolním toku je zrovna moc pitná. A byl bych i skeptik, co je větším zdrojem vody pro studně v Indii - průsaky z řek nebo průsaky ze srážkové vody. Tedy - zánik velehorských ledovců určitě nějakou změnu přinesou, ale i bez nich většina lidstva funguje. Podobně to je s alarmismem celého článku. |
|
|
honzak 7.3.2008 6:32Re: Re: Komu clovek muze verit? nemáš pocit Cimrmanne, že se ti ztrácejí horníci? |
|
|
honzak 7.3.2008 6:29Re: Re: Ty sklenikove plyny co ještě říkali na školení? |
|
|
Šnek 7.3.2008 6:20Re: Nevěřte tomu Alfons, to ti stejně nikdo nežere, ty jen provokuješ. |
|
|
ZEPHIR 7.3.2008 5:15Re: Díky zeleným fanatikum a podvodníkům budou emise stoupat Proč by měly emise stoupat právě díky těm, který za ně chtějí platit? To je jako byste se ptal, proč monitorovat asteroidy, když s nimi stejně nejsme schopni nic udělat. Ale aspoň odhadneme, jaký budou mít dopady a budeme podle toho moci upravit svoje priority. Civilizace, která se změně podmínek nepřizpůsobí, vyhyne. |
|
|
68 7.3.2008 5:09Re: Re: Re: Autor je vedec a kouzelnik v jedne osobe Byl to holt ten imperialismus. To už dnes přežívá jen v takovejch usa. |
|
|
ZEPHIR 7.3.2008 5:04Re: Komu clovek muze verit? Však ubejvá - pokud koncentrace CO2 stoupne o 0,1%, kyslíku zákonitě o 0,02% ubyde, zbytek ubyde dusíku. Co se děje poslední zimu nebo léto je v teoriích klimatu nepodstatné. Ty se zajímají o dlouhodobé klimatické jevy. |
|
|
68 7.3.2008 5:02Re: Klasický scénář pro horor v režii Greenpeace... Ale tendle se ještě honem snaží už za jízdy nastoupit. |
|
|
ZEPHIR 7.3.2008 5:01Re: Re: Autor je vedec a kouzelnik v jedne osobe Ale oni si to roztápění nevymysleli a jejich teorie pochází z dob Svante Arrhenia, kdy se nějaký GO nebo ochrana prostředí vůbec neřešilo. Velmoci se v té době snažily zabrat co nejvíc kolonií pro sebe. |
|
|
ZEPHIR 7.3.2008 4:59Re: Ty sklenikove plyny Pára není hlavní skleníkový plyn, protože kondenzuje na mlhu a ta je naopak silně odrazivá. Z tohoto důvodu se v současných klimatickým modelech ani neuvažuje, natož jako hlavní skleníkový plyn%. |
