Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Globální oteplování není krize?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 7.3.2008 14:36Re: neco o objektivite IPCC Jste si jist, že data z těch stanic jsou používána k analýzám vývoje klimatu? Nebo nám začnete vyčítat i ty stanice u dálnic a rychlostních komunikací, že jsou blízko u asfaltové nebo betonové vozovky? Jen napovím - jedno teplotní čidlo mají ty stanice zabudované i přímo ve vozovce... |
|
|
pf 7.3.2008 14:35Re: Vyrážím do přírody ano, ano - presne vystizene - presne to me napada, kdyz slysim vystoupeni profesora K., v nemz nas varuje pred NGOisty, EUropeisty, pred nebezpecim prijeti Eura, ENvironmentalisty, pred negativy SChengenu a podobne. V historii bylo dost vysmivanych troubu namatkou treba vidensky Semmelweiss, londynsky John Snow... |
|
|
AA 7.3.2008 14:341985 Snad si nemyslite, ze satelity lietali uz v 19. storoci |
. A je v tom problem, klesa snad pocet zaplav?|
|
L.Metelka 7.3.2008 14:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: L.Metelka IP: 194.228.235.xxx Zda reagovat nebo nereagovat, to je jasně věc ekonomů a politiků. Myslíte si ale, že tvrzení, že GO je falešný mýtus, je tvrzení, které se týká toho, zda reagovat nebo ne? |
|
|
Bob 7.3.2008 14:32Re: lidstvo ve své historii zažilo 5 významých změn teplot směrem nahoru a dolu.... Ono je to tak, že teraz ide o globálnu zmenu a nie o nejaký regionálny výkyv. Aj v súčasnosti sa vyskytujú veľké regionálne výkyvy, napríklad na severe Ázie a v okolí Špitzbergov sa oteplilo až o vyše 5 °C za posledných 100 rokov, v severnej Európe a v Kanade o takmer 5 °C. |
|
|
honzak 7.3.2008 14:31Re: Re: Re: Re: Re: Názor... v případě soudního jednání musíte mít ÚŘEDNÍ překlad do slovenštiny. Tady si jen tak kecáme. |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 14:30Re: Re: Re: Re: Re: L.Metelka IP: 194.228.235.xxx Jenomže Klaus a odpůrci "alarmistů" mluví o tom, zda reagovat či ne na předpovídané změny, ne o tom, jestli klimatologové mají chyby v matematických modelech, vstupních datech, nebo v interpretaci výsledků modelování... Z čeho se skládají klimatické změny, je už celkem fuk. |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 14:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: neni? Z Klausových věcí, které se týkají klimatu, čtu všechno a pravidelně se zúčastňuji akcí, které na toto téma pořádá. Jinak viz můj příspěvek ze 14:08... |
|
|
jasan 7.3.2008 14:29neco o objektivite IPCC http://www.osel.cz/index.php?clanek=3315 |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 14:26Re: Re: Re: Re: Re: neni? Vy jste toho Klause ještě nečet' a pořád opakujete tu svou mantru "Klaus-popírač GO" |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 14:24Re: Re: Re: Re: L.Metelka IP: 194.228.235.xxx Globální oteplování je jen podmnožinou problému, zvaného "změny klimatu". Dál by tam mohly patřit třeba cirkulační změny (v atmosféře i oceánu), změny vodního režimu a podobně... |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 14:23Re: Člověk, rostliny a koncentrace CO2 Bylo by zajímavé zjistit, v jaké koncentraci CO2 trvale žijí astronauti v raketoplánu nebo v létající laboratoři na oběžné dráze Země. U rostlin je to jasné. Pokud mají dostatek ostatních růstových faktorů, zvýšené množství CO2 zvašuje i produkci biomasy. |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 14:22Re: Re: Re: Re: neni? No, pokud jde třeba o ty zprávy, tak jen ve WG1 bylo asi 600 autorů, kteří sepsali jednotlivé kapitoly té zprávy. Text se dostane k dalším cca 500 lidem, kteří ho posuzují, píšou připomínky, požadavky na změny apod. Pokud autoři připomínku vezmou, je zapracována do textu. Pokud ji odmítnou, musí to detailně zdůvodnit (každou připomínku jednotlivě). Tedy standardní postup, jakým se publikuje v recenzované literatuře, až na to, že těch autorů i recenzentů je podstatně víc než obvykle. Kde se děje nějaké "dohadování" (ale ne hlasování!!!) je až formulace SPM, tedy to, jak to zjednodušit, aby to pochopili i politici (nebo dokonce i profesor ekonomie)... |
|
|
martin TT 7.3.2008 14:21Vyrážím do přírody dnešní článek posloužil jako pěkný příklad mučedníka, který trpí za svoji pravdu. Nikdo mu nerozumí, je vysmíván, ale dělá to rád pro naši budoucnost. Každý se bavíme něčím jiným. |
|
|
TTSO 7.3.2008 14:17Re: nejde o konzervaciu a co si představujete pod pojmom celkové dopady ? |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 14:16Re: Re: Re: L.Metelka IP: 194.228.235.xxx Falešný mýtus to nepochybně je. Sami klimatologové upozorňují, že je vhodnější mluvit o klimatických změnách, ne oteplení. |
|
|
Enik 7.3.2008 14:14Re: Re: Re: neni? Mám tomu rozumnět tak, že v IPCC vládne vzácná jednomyslnost v otázkách klimatických změn nebo, že menšinový názor se tam jednoduše "převálcuje"? Jakým způsobem tedy IPCC dospěje ke svým závěrům? Pokud všichni členové této instituce běžně dospějí k naprosto stejnému závěru, pak je IPCC bandou darmožroutů, a 1999 členů této bandy je tam zbytečně! |
|
|
martin TT 7.3.2008 14:13Re: Re: Re: neni? Titulky přeskakuji a čtu text onoho "doporučení politikům" |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 14:08Re: };D))) |
|
|
krmič 7.3.2008 14:08Re: Re: Re: Re: Re: Opravdu úžasné! Chce to ještě křičet více nahlas! Ten vydechovaný vzduch se s úspěchem používá při umělém dýchání z plic do plic. I u přístrojů pro umělé dýchání se záměrně přidává CO2. |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 14:08Re: Re: L.Metelka IP: 194.228.235.xxx Ano. Až na to, že "globální oteplování je falešný mýtus" nebo "nebezpečná teorie". Chcete odkazy? |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 14:06Re: L.Metelka IP: 194.228.235.xxx A vy zřejmě vůbec. Klaus oteplování nepopírá... |
|
|
TTSO 7.3.2008 14:05mě by pane Ač zajímalo když už sem sypete linky s doslovy jako zvyšuje se počet záplav a pak si člověk klikne na váš link a oni mají na webu považte historii už od od roku 1985 Tak jestli tohle je důvod k napsání že se zvyšuje počet povodní tak to potěš vás pánbožko |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 13:59Re: Re: neni? Kdepak jste to vzal?¨ V IPCC se o vědeckých poznatcích nehlasuje. Asi moc čtete novinové titulky..,. |
|
|
martin TT 7.3.2008 13:58Re: neni? IPCC - to je ta společnost, kde se o hodnotách a vědeckých poznatcích hlasuje? |
|
|
ptakopysk 7.3.2008 13:55Re: Re: Re: Re: Názor... ještě dodatek. Existují lidé, kteří znají písmena, dokáží číst slova, ba i věty, ale zhola nechápou, o čem je to, co právě přečetli |
|
|
František Kružík 7.3.2008 13:55Re: Re: Věřte, pane Ači, že bych rád přišel, ale neumím být na dvou místech zároveň... To, že se odovoláváte na publikovanou literaturu je, jak píše pan profesor Lapin, opravdu chvályhodné! Jestlipak tu literaturu také někdy čtete? };D))) |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 13:53Re: ano Kružík Hehe, zelené magory štve Klaus, protože jim klade nepříjemné otázky a umí dobře argumentovat... Václav Klaus: Od klimatického alarmismu ke klimatickému realismu (LN 6. března 2008) |
|
|
Ladislav N. 7.3.2008 13:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nuže, pane Alexandere Ači, jakkoli je Vaše polemika zcela mimoběžná Bursík chce lži z produkce Al Gora povinně nasadit do škol.... Za jeho vlastní peníze to rozhodně nebude. |
|
|
Enik 7.3.2008 13:46Re: nejde o konzervaciu To jste si odhlasoval nebo na to máte důkazy? |
