Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Dejme si pozor na pány Wagnery, Flegry a Hořejší
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vychodil 3.11.2020 16:39ano, nadváha, diabetes, vysoý krevní tlak,atd,atd...opakuji znovu, představte si, že máte problém s kyčlemi, je vám 40, 50 let a zdravotnictví vám vzkáže že budete čekat 5 let, no, do té doby budete o berlích,možná na vozíku...ale dle vašeho přesvědčení to bude v pořádku zahránili jsme přece x přestárlých, za těžký prachy, no že na nás nezbyde...who cares... |
|
|
P. Zinga 3.11.2020 16:39I když mě je jasné, že někteří to zde nedokáží pochopit, předkládám vám pár myšlenek z úvahy lékaře:
„Protože skutečný problém, viditelný zrovna teď v coronové krizi, je moderní skupinový moralismus, který se jako skutečná pandemie šíří západní společností.... Tento skupinový moralismus vytěsňuje stále více a více schopnost, věcně a kompetentně diskutovat o otázkách budoucnosti.
Prož znemožňují mopralisté dobrá řešení? Protože přirozený nepřítel moralistů je kompetence. Protože kompetence odhaluje moralisty, ukazuje je v pravém světle. To je jediný důvod, proč se napříč naší společností šíří sítě inkompetence, které pak, když mají zvládnout skutečné problémy, musí nutně odborně zklamat. To platí pro témata jako je klima, energie, finance, migrace atd.
Když tyto inkompetentí sítě narazí na reálné problémy, je to jediné, čeho jsou schopny, křečovitě se držet infantilních sloganů, jakým je teď „zdraví před ekonomikou“ nebo na banálních apelech k solidaritě. Prostřednictvím etiky svědomí a Political Correctnes je lidem sugerováno, že stojí „alternativlos“na správné straně.
https://www.achgut.com/artikel/corona_macht_symbolpolitik_im_zeitraffer_ueberpruefbar
alternativlos: bez alternativy |
|
|
P. Brich 3.11.2020 16:39Opoziční smlouva byla též nazývána tolerančním patentem - kam až ODS je ochotna podporovat menšinovou vládu a tolerovat její rozdávání z cizího. Dáno na papír a žádné pokoutní handly per ústa, jako např. nyní. |
|
|
D. Novak 3.11.2020 16:38"Jmenovče"! Proč sem píšete nesmysly. Podívejte se na statistiky na UZIS. Vyberte si třeba ty podle věku. A pak teprve pište. |
|
|
D. Novak 3.11.2020 16:35
|
|
|
L. Florner 3.11.2020 16:34peníze celkem máme (jako ČR patříme do klubu celkem bohatých zemí s nízkým zadlužením), lůžek v nemocnicích máme o poznání méně a ještě o poznání míň máme personálu, který se k nim může postavit. V takové rovnici je nejefektivnější obětovat takové zdroje, kterých máte dostatek a jsou obnovitelné (=prachy). |
|
|
D. Novak 3.11.2020 16:33
|
|
|
P. Brich 3.11.2020 16:33https://1url.cz/lzI8p To je odkaz pí I. Kučerové z 11:05 výše. |
|
|
L. Novák 3.11.2020 16:32https://www.lidovky.cz/domov/ceska-republika-je-jiz-prvni-v-pomernem-poctu-mrtvych-s-koronavirem-za-tyden-zemrelo-pres-tri-tisice.A201101_165331_ln_domov_lihav |
|
|
P. Brich 3.11.2020 16:29Můžete mi někdo vysvětlit, jakou stupnici na svislé ose používá p. prof. Flegr? |
|
|
D. Novak 3.11.2020 16:29Přečtěte si laskavě co jsem napsal. O chřipečce ani slovo. |
|
|
L. Florner 3.11.2020 16:27No, upřímně, on lidský život skutečně je nade vše. Pokud tedy nejte zastáncem toho, že vesmíru by bylo nejlíp, kdyby v něm žádné lidské bytoti nebyly...ale to je asi jiný (zatuchlý) píseček. Vtip je v tom, že bez člověka nemá smysl nic (opět vyjma toho, že Vesmír se bude "točit" dál). Individuálně má navíc lidský život smysl pro každého jedince jako nic jiného, už proto, že pro každého jedince je život nutnou podmínkou naprosto pro cokoliv. Společensky se můžeme bavit o tom, že pan X měl před sebou už jen měsíc, který by si stejně neužil a tak je lepší, že se udusil. Pokud nejste Bůh (a jsem si celkem jistý, že jím není ani Václav Klaus), nevíte, kolik času komu zbývá a jestli se náhodou nestane v mezidobí něco, co panu X život prodlouží třeba o půl roku, rok...(mimoto, jak smrtelná nemoc je vlastně obezita nebo diabetes?). Nadto mi každá taková zmínka přijde jako scéna ze Schindlerova seznamu, kde nácek střelí do hlavy židovku s vyraženými zuby podpíranou lékařem na cestě k lazaretu v ghetu s tím, že by "stejně chcípla". V zásadě měl pravdu, po transportu by dle tehdejších zvyklostí putovala rovnou do plynu. Zastávat stejný postoj se mi ale zdá s prominutím tak odporné, jako málo co. I když, třeba je to postoj nevědomý. |
|
|
J. Fráňa 3.11.2020 16:22Přiznám se, že roušku ač nerad nosím a víte proč? Protože mi nedají spát ty vyděšené pohledy kolemjdoucích lidí, kteří věří, že když kolem nich projdu bez roušky, tak zemřou. Nechci, aby se báli. |
|
|
P. Brich 3.11.2020 16:20Už se nemůžete kvůli mrazákům s mrtvolami prodrat před 21. hodinou domů http://viditelny-macek.cz/public/kapitola.phtml?kapitola=140578&menu=0 |
|
|
P. Vychodil 3.11.2020 16:15tož se podívejte na průměrný věk úmrtí na kovid a celkový průměrný věk úmrtí...toto není španělská chřipka, ano, tam umirli i mladí, rovněž tak chřipka v roce 1995..takže prosím neplácejte nesmysly a dojmy... |
|
|
J. Fráňa 3.11.2020 16:11Máte pravdu, když zničíme ekonomiku, nebudou peníze pro zdravotnictví a lidé budou také umírat zbytečně. Aby jsme mohli zachraňovat životy a dopřát lidem moderní zdravotní péči musíme na ní mít peníze. Tak to prostě je. |
|
|
J. Fráňa 3.11.2020 16:06Nevím, asi neumí sdělit názor bez urážení. |
|
|
J. Fráňa 3.11.2020 16:04O tom není sporu. Spor je o příspěvku výše. Já tam žádnou blbost nenašel. Rouška je účinná pouze na částečné zachycení kapének a to v rozsahu jak uvádíte. Pan kolega to považuje za neúčinné, vy za účinné a já se kloním k tomu, že rouška má spíše psychologický kladný efekt, než ten zdravotní. Ale ani jeden z názorů bych neoznačil jako vyslovenou blbost. |
|
|
J. Ganaur 3.11.2020 16:04To bude lockdownů.... |
|
|
J. Ganaur 3.11.2020 16:03Pro zajímavost: https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/nejen-koronavirus-cloveka-ohrozuje-az-850-tisic-dalsich-zvirecich-viru-varuji-vedci-40340793 |
|
|
L. Novák 3.11.2020 16:03No hlavně že jste zdráv a chutná vám jíst... |
|
|
L. Novák 3.11.2020 16:02
V tomto měl Pithart naprostou pravdu. Klaus se tímto typem výroků opakovaným v obměnách stále dokola řadí v politice mezi nesoudné šašky. |
|
|
P. Zinga 3.11.2020 16:00Počítám dobře?
23.11. 2020 v 01:1 hod. bylo 3654 mrtvých, 1.11. bylo 3546 mrtvých. Z toho pro mně vyplývá, že 2.11.2020 zemřelo na covid 108 lidí. Tito se s velkou pravděpodobností nakazili někdy kolem 16.10.2020., kdy přibylo 11 104 infikovaných. Z těchto 11 104 zemřelo 108, to jest 0,9%. 108 zemřelých za 2.11.2020... Do 300 je dost místa pro rakovinu a infarkty či motorkáře... |
|
|
P. Brich 3.11.2020 15:58A jediné, co na svou ochranu dělat je poslouchat rozkazy, příkazy a zákazy (Maul halten und weiter dienen) a co dělat pro zlepšení imunity, protože jedině dobrá imunita může člověka ochránit, ani vidu, ani slechu. Ze třech R (Rouška, Ruce, Rozestupy), která nám naši dobrodinci kladou na srdce je nejdůležitější to R čtvrté: Rozum |
|
T. Zlesa 3.11.2020 15:57Pokud to není s bublifukem (jak je tu časté), tak je to přirozené a snesitelné. |
|
|
J. Hovorka 3.11.2020 15:57L. Holzbachová >>>Lady in Red<<<
|
|
|
J. Hovorka 3.11.2020 15:54Pane Kubeš |
|
|
J. Fráňa 3.11.2020 15:54Ještě jednu faktickou chybu máte ve své úvaze. Právo svobodně koronavirus šířit. Takové právo není a nebylo.Ustanovení § 152 trestního zákoníku to výslovně zakazuje a trestá odnětím svobody. Pan Klaus určitě zná zákony své země a vědomě by se trestného činu nedopustil. |
|
|
L. Novák 3.11.2020 15:51Nesmysly... Po onemocnění koronavirem umírají nejenom "přestárlí" (měli by být podle vás předhozeni hladovým lvům?), ale i mladí a děti. Ale jsem pro, napište Klausovi, ať vyleze z úkrytu a dobrovolně se nechá nakazit koronavirem... |
|
|
J. Hovorka 3.11.2020 15:51Tak proc zde napadaji Klausovi privrzenci nazory jinych, kdo nesouhlasi s Klausem a napadaji kazdeho sproste a urazive?? |
