Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Smrtnost covidu...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vychodil 29.10.2020 7:09něco o promoření https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koronavirus-covid-vojtech-thon-testovani-studie-promorenost.A201027_105917_veda_vov |
|
|
R. Vacek 29.10.2020 7:16Sloupek uvnitř článku ukazuje, že promořování je nesmysl, takže dobrá zpráva to může být akorát pro hrobníky, kteří budou mít bohatou zimu. |
|
|
P. Vychodil 29.10.2020 7:22jestli jste to nepochopil, sloupek je v přímé kontradikci s tvrzením vědce...je tam, aby to prošlo cenzurou ! |
|
|
R. Vacek 29.10.2020 7:28Ale to jsem pochopil. Sloupek se spíš snaží napravit to, co vědec tvrdí. Protože pokud tady máme 1 mil. lidí nakažených, tak tady budeme mít do měsíce cca 10 tisíc mrtvých. A to by nebyl konec, protože vir se šíří dál. |
|
|
P. Vychodil 29.10.2020 7:34ale to přece článek netvrdí, nepredikuje žádná čísla úmrtí, naopak, vysvětluje, že ve skutečnosti jsme jako národ pravděpodobně více imunní, než se předpokládá... |
|
|
T. Kohout 29.10.2020 4:43Ostatně soudím, že lidi by se neměli houfovat a prskat na sebe. To platí za každého počasí a každého režimu. |
|
|
T. Kohout 29.10.2020 4:45Už je proto, že chycená davová psychoza je nejhorší rádce pro každé individuum. Covid necovid. |
|
|
J. Vintr 29.10.2020 1:27To hraní s čísly je zcela nesmyslné. Ve zlomku, ze kterého počítají údajnou smrtnost covidu jsou jak v čitateli, tak ve jmenovateli naprostá hausnumera, která vůbec nesouvisí s realitou. Vzhledem k tomu, že se u zemřelých (jistě zcela záměrně) vůbec nikdo nesnaží určit reálný podíl virové infekce na úmrtí lidí s jinými terminálními chorobami, je údaj o počtu zemřelých zcela nevěrohodný a ten kdo ho eviduje, si jej navíc může upravovat zcela libovolně (až do celkového počtu zemřelých z jakýchkoliv příčin), protože to není možné kontrolovat. Co se týká evidovaného počtu "nakažených" jde opět o číslo, které vůbec nemá nic společného s realitou. Kromě toho, že vůbec nevíme, kolik lidí se bezpříznakově nakazilo, jde i o velkou chybovost testů a nepochybně i o administrativní nepořádek v jejich evidenci. Takže ty údaje o smtrnosti, kterými nás straší, si vláda může strčit... víte kam.... Je takové lidové rčení: Kdo lže, ten i krade ... |
|
|
D. Bystriansky 29.10.2020 3:49Ano, souhlasím. |
|
|
R. Langer 29.10.2020 5:29Přesně tak. Jak už jsem říkal - kdyby byli pozitivní úplně všichni, tak by podle současné metodiky všichni automaticky umřeli na covid. Je to nesmysl. Také vůbec nejsou známy počty zemřelých celkem, případně jejich srovnání s loňskými/předloňskými čísly. Bez takových údajů jsou uváděné počty nakažených a mrtvých jako záminka pro omezování osobní svobody výsměchem inteligentním jedincům. Blbcům samozřejmě stačí vyřvávat něco o tisícovkách mrtvých, ti to stejně nepochopí... |
|
|
J. Lukavsky 29.10.2020 7:47"kdyby byli pozitivní úplně všichni, tak by podle současné metodiky všichni automaticky umřeli na covid" nikoli, umřely by 1-3% z 10 000 000, tj. 100 000 až 300 000. Není to málo Antone Pavloviči? J.L. end |
|
|
V. Církva 29.10.2020 6:41Tak já myslím, že tento článek to rozebral rozumně a podívejte se na počet mrtvých v Peru letos, co poslal odkaz kolega nahoře. |
|
|
R. Langer 29.10.2020 7:49Hm, Peru má jistě podobné klimatické i sociální podmínky pro šíření viru jako Česká republika, že? Určitě pro nás budou ty údaje o šíření viru v Peru velice směroplatné... |
|
K. Salajka 29.10.2020 8:01Skvělý text, neuměle jsem se snažil vyjádřit podobné myšlénky. Celé to strašení mě vede k závěru, že nám možná hrozí terminální fáze euroatlantického kritického myšlení (vyjmaNP). Jedním z cílů asi bude marže pro výrobce vakcín. Když se podíváme na čísla z prasečí chřipky 2010 (nakonec 102 mrtvých v ČR ) a jak farmaceuti zarobili. Kolik prasátek se podařilo zavraždit, aby nepřekážela dovozům řetězců. |
