Pozorovatel 31.5.2007 10:02

Re: Pane balthasare,

Omyl: NEVYRÁBÍ ale UVOLŇUJE!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 31.5.2007 10:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Děčínsko a závěry ok IP: 194.213.41.xxx

Mě na to stačí selský rozum. Vy za tím ale hledáte zřejmě protiklausovské spiknutí Mossadu, Al Kajdy a výrobců minerálek... Nemám co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 31.5.2007 9:59

Re: Pan Motl ma take cil

Ale samozřejmě. Nicméně - přístup pana Motla je jasně racionálně skeptický, zatímco přístup "oteplovacích aktivistů" - k nimž už počítám i pana Metelku (viz jeho politický článek o "klimaskepticích" v BListech předcházející jeho odbornějším výkladům) díky jeho mimořádným aktivitám na podporu hypotéz o "globálním oteplování" způsobeném lidstvem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozorovatel 31.5.2007 9:59

Re: Re: Re: Re: Děčínsko a závěry ok IP: 194.213.41.xxx

Možná by stál za úvahu trochu odtažitý model: Teče mi do bot - je to tím, že v nich je díra, nebo proto že prší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 31.5.2007 9:56

Re: Vážený pane Motle

Klementinum je samozřejmě "out" díky poloze uprostřed města pod smogovou poklicí. Z řad Klementina můžeme usuzovat jen na vývoj teplot v Klementinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Mach 31.5.2007 9:55

Re: Tak mě dožral,

Šedovousi, ty překlepy a chyby jsou omluvitelné a pochopitelné, není se třeba omlouvat. Ale co je horší, je vaše značná ideologická zaslepenost a z toho plynoucí mimochodnost vašich komentářů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 31.5.2007 9:53

Re: Re: Re: Re: Re: Děčínsko a závěry ok IP: 194.213.41.xxx

Faktem lze nazvat skutečnost, že bažiny (pokud to měření dokládají) vysychají. Není tam ale nic o tom, proč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 31.5.2007 9:50

Re: Antonín Hrbek, astrolog

Jak vaše otázka souvisí s problematikou globálního klimatu? Domníváte se, že

a) souvisí a z měření v pražském Klementinu lze odvozovat závěry pro celou planetu?

b) vývoj průměrné teploty v Praze Klementinu s globálním klimatem souvisejí jen zcela okrajově?

Možné odpovědi v obou příépadech: ANO - NE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 31.5.2007 9:50

Re: Re: Re: Re: Děčínsko a závěry ok IP: 194.213.41.xxx

Vy zase zcela iracionálně napadáte jedno velmi konkrétní dlouhodobé pozorování. Já jen konstatuji fakta, přeberte si to podle svého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Mach 31.5.2007 9:46

Re: Re: Pěkné

Tak to Andělo zkuste, fakt to nebolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 31.5.2007 9:44

Re: Re: Re: Re: Re: Opava versus Hradec, Schneekoppe versus Zugspitze

Akorát vám to o reálný situaci v oblasti řekne zhruba stejně, jako četba Blesku .. no nic, sněte dál :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 31.5.2007 9:43

Vážený pane Motle

buďte tak laskav a odpovězte mi na tyto dvě jednoduché otázky:

1. Vzrostla dle měření v Praze Klementinu za posledních 150 let průměrná teplota? Ano - či ne?

2. Je tento růst zcela nezávislý na lidské činnosti? Ano - či ne?

Děkuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 31.5.2007 9:43

Re: Re: Re: Re: Děčínsko a závěry ok IP: 194.213.41.xxx

Jo, někdo vám třeba navrtal prameniště a vozí to prodávat ve flaškách .. to je asi stejně platnej nápad jako posuzovat podnebí středozemě podle záznamů ze sněžky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 31.5.2007 9:41

Re: Re: Re: Re: Gratulujte mi,

Omyl, nedostatečná, sednout, doučit -- http://cs.wikipedia.org/wiki/Strunatci ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Mach 31.5.2007 9:40

Re: Re: Re: Z rozsáhlého výkladu pana Motla

No, to si Beránku myslíte jen vy. Ale společného máte přinejmenším neschopnost pochopit trochu komplikovanější text a schopnost ve všem vidět politiku. Zkuste panu Motlovi oponovat logicky, najít argumenty či odhalit špatnou citaci. Výkřiky o modré barvě opravdu svědčí spíše o vašem zabarvení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 31.5.2007 9:40

Re: Re: Re: Děčínsko a závěry ok IP: 194.213.41.xxx

A co když ty vaše "bažiny" s problematikou dlouhodobého vývoje klimatu nijak nesouvisejí? Váš způsob uvažování je zjevně zatížen naprostou iracionalitou při hledání příčin nějakého jevu. Jediný "seriózní" závěr vašeho pozorování je, že se s vaší bažinou "něco děje". Dost málo na jakékoli jednoznačné soudy, které tady předvádíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 31.5.2007 9:32

Re: Re: Děčínsko a globální oteplování

JInak zmínkou o Rosenbergu jste si u mě šplhl! Moje oblíbená hora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 31.5.2007 9:27

Re: Re: Děčínsko a globální oteplování

Ono to vysychání bažin je proces, který má výrazně delší setrvačnost než počasí, proto se z toho dají odvodit SKUTEČNÉ závěry. Pokud se vydatnost jednoho močálu postupně po dobu řady let snižuje, a to přinejmenším lineárně, je to slušný důkaz o tom, že se "něco" děje. Pokud se začínají množit (teplomilné) duby na úkor (vlhkomilných) osik, je to také jasný signál. Samozřejmě to může být jen jedna z celé řady "oscilací na oscilacích na oscilacích", ale děje se tak. Zpochybňovat to může jen ignorant nebo politik hrající "politickou hru".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 31.5.2007 9:19

Re: Tumulus de Barnanez

Před 7 tisíci lety žádní Keltové neexistovali. O prvních proto-Keltech se dá uvažovat až v době bronzové, a to ještě výhradně ve střední Evropě. Mohyly v jižních Čechách patří přímým předkům českých Keltů z doby bronzové. Ale Keltové to ještě nebyli, jen jejich předkové (a i to jen zčásti).

Atlantská megalitická civilizace nemá s Kelty NIC společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 31.5.2007 9:18

Re: Re: Re: Gratulujte mi,

Motl není strunatec, to je ta hloupost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 31.5.2007 9:16

Re: Děčínsko a globální oteplování

No vidite, Donnersberg lezi sice o neco jizneji nez treba Rosenberg  ale jeho zaznamy byly siroce v minulych letech  popularizovany (v mire, nedosazene ani naznakem zadnou jinou staniciv CR). Vysly o tom 2 knihy, coz je neco naprosto unikatniho. Tak si ty jejich zaznamy prosim vemte a porovnejte, zda to "vysychani bazin"  vskutku odpovida pomerne korektnim a podrobnym zaznamum te stanice :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 31.5.2007 9:15

Re: Pane balthasare,

Mně to nevysvětlujte, mistře, my kamna doma měli. Ale obávám se, že současný nadějný mládeži všech věků už to nic neřiká .. jsou prostě zvyklí žít na úvěr. Pozdravujte lišky na vinici, prej se tam za středověku taky pěstovalo, když bylo teplo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 31.5.2007 9:13

Re: Re: Re: Re: Opava versus Hradec, Schneekoppe versus Zugspitze

Na globalni veci jako je "aktualni teplota povrchu stredni Evropy" ma smysl divat se   z  dostatecne  dalky,  tedy z " Marsu". (Spis z Mesice, ci vhodne druzice.)   Zmeny pocasi Snezky tam uvidite podstatne vyrazneji, nez Klementina

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šedovous 31.5.2007 9:12

Pane balthasare,

vyrábí lidstvo enrgii ?Vyrábí, Kde nakonec končí ? Jako teplo. Co je klima  které se projevuje počasím. Tepelné toky.Holt dokud se lidi o ty kamna nespálej tak budou věřit že jsou studený...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 31.5.2007 9:12

Re: autor přinese racionální argumenty- neumím posoudit- nejsem expert , aůe skončí u ideologie

Vždycky než začnete psát o většině odborníků si laskavě vzpomeňte ne většinu (drtivou většinu) odborníků, která ve své době zastávala názor, že země je středem vesmíru. Pak nějaký trouba devastoval  jejich argumenty na úroveň atd.,atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 31.5.2007 9:09

Re: Re: hm

Hehe .. a co když je tam kromě té kladné zpětné vazby i nějakej limitační faktor, to vás nenapadlo? Slyšel jste někdy o nelineárních systémech? Jestli ne, tak si pučte od kolegů z aplikovaný fyziky jeden tranzistor, osciloskop a postavte si podle Amatérskýho radia obyčejnej oscilátor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 31.5.2007 9:08

Děčínsko a globální oteplování

Vážený autore, nevím jak v Opavě, ale na Děčínsku je změna klimatu opravdu nepřehlédnutelná. Je to region s výrazně vyššími srážkami než vnitřní Čechy, po desetilietí je to region vlhký s mocnými bouřkami, celodenním hustým deštěm, se spoustou pramenišť a bažin. Jsou to totiž první hory, na které narazí mraky po cestě od oceánu. V posledních cca pěti letech (ale spíše déle, jenže před osmi lety ty změny zdánlivě spadaly do běžného rozsahu hodnot, až teď je to jasný dlouhodobý trend) srážek velmi výrazně ubývá, prameniště ztrácejí vydatnost, bažiny vysychají.

Je to opravdu jednoznačné a nepřehlédnutelné. Podnebí se začíná podobat podnebí ve středních Čechách. Je to poměrně mocný přírodní proces. Kdo tento proces zpochybňuje, je u mě směšná figurka, která zřejmě nevytáhne paty z klimatizované kanceláře, a přírodu asi vůbec neregistruje.

Jestli stojí za to podnebí ovlivňovat nebo ne, a kolik do toho "vrazit", to už je úplně jiná otázka. Změna podebí na Děčínsku je spíš ku prospěchu regionu, prší tam pořád ještě víc než ve středních Čechách, takže to není problém, je to spíš plus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 31.5.2007 9:05

Re: Re: Re: Opava versus Hradec, Schneekoppe versus Zugspitze

Jistě, ono těch tisíc metrů vejškovýho rozdílu a zcela odlišná termika atmosféry nad pohořim je totiž prd -- když se na to koukáte z Marsu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 31.5.2007 9:02

Re: Re: Opava versus Hradec, Schneekoppe versus Zugspitze

Zaznamy ze Schneekoppe budou  asi  pro  porovnani prubehu  pocasi v severonemeckych  rovinach  ale i moravskych uvalech  relevantnejsi, nez z  Klementina. V zime urcite.

Opakuji ale nazor ze obor, ktery vyrostl - a prevaznou vetsinou svych postupu stale spociva - na statistickych (a ne tolik  fyzikalnich, geologickych, astronomickych, biologickych)  metodach studia minulosti  a nyni se pasuje do role garanta budoucnosti, se zblaznil ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 31.5.2007 8:55

Re: Tak mě dožral,

energii asi, že -- no nic si z toho nedělejte, kdo tuší, ten si doplní, a ostatní vás stejně rozcupujou, protože "tam žádný kyvadla nééééééjsou" :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek