28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Beránek 31.5.2007 14:08

Re: Re: Re: Re: Fascinuje mě, jak pan Motl všechno přesně dokládá a ví. Dokonce mám dojem,

Nejsem vůbec u zelených. Ale tolik mi nevadějí. Jejich fanatici jo. Stejně jako jejich protipóly. Houston byl pro mě přestupní stanicí do Mexika. Máme v něm bohaté známé. A ti mně návštěvu do lunaparku NASA zaplatili. Nejsem odborník a polemizuju pro zábavu.

PetrH 31.5.2007 14:05

Re: ZDÁ SE

Na některé problémy se zapomenout nedá. Vy jste příklad.

PetrH 31.5.2007 14:02

Re: Re: Re: Fascinuje mě, jak pan Motl všechno přesně dokládá a ví. Dokonce mám dojem,

Pokud jste si z NASA odnesl stejné zážitky jako z Matějské, mohl jste zůstat doma a nepřispívat svou přepravou k tvorbě CO2.

krmič 31.5.2007 14:00

Re: Děčínsko a globální oteplování

Nedávno tu někdo (Bob?) psal, že zvýšení teploty musí mít za následek zvýšení srážek, že je to naprosto jednoduché a jasné jako facka. O 4°C víc, o 40% srážek víc. Nebo že by to nebylo zas tak jednoduché?

jerry 31.5.2007 13:58

Re: Re: Ivan Mládek má teď pseudonym?

Zvláště ta v roce 1929, ne? Tvrdím, že takováhle ,,zima" tu byla naposledy, když žil na Pálavě šavlozubý tygr.;-D

pf 31.5.2007 13:53

no to je dobre ze je uznavate

ony jsou samozrejme blbe ale podle nich CO2 zpusobuje globalni otepleni.

Takze vy nam tady argumentujete proti globalnimu otepleni Arrheniovymi vypocty ktere POTVRZUJI globalni otepleni v dusledku sklenikoveho efektu a to jeste silneji nez IPCC predikce. Fakt si z nas nedelate legraci?

Spoctete si absorpci CO2  v IR  oblasti v celem sloupci atmosfery.  Opravdu nejsme

u sestnacteho nateru.

pf 31.5.2007 13:44

ano thatcherova byla stoupencem

globalniho oteplovani protoze chtela potlacit uhelnou lobby.

tak mi to nejak analogicky vychazi, ze  vy pane Motle a vas guru Klaus a jeho melody boys  jsou na strane Putina a ropnych sejku. Nebo je ta analogie chybna?

L. Motl 31.5.2007 13:44

Re: ale to je legrace

Pane pf, výpočty mohou být staré, ale pořád dobré, jako víno. Nehledě na to, jaká je celková normalizace senzitivity, tak je pravda, že při větší koncentraci CO2 je vliv nové molekuly CO2 na teplotu slabší, než když byla celková koncentrace nižší. Je to jako když natíráte pokoj, aby byl bílý, a natřete ho 15krát. Bude ještě mnohem bělejší, když ho natřete pošestnácté? Každopádně jsem rád, že jste si část textu o Arrheniově zákonu přečetl. Ano, máte pravdu, že všechny tyto zákony konec konců plynou z Maxwell-Boltzmannova rozdělení.

Ladislav N. 31.5.2007 13:42

Re: Re: Re: Fascinuje mě, jak pan Motl všechno přesně dokládá a ví...

Miliony umírající hladem? Nebo na AIDS, protože nějací vykutálení "hlasatelé pravdy" jim zakazují používat kondomy a zatajují skutečnou příčinu šíření AIDS? Zelení mi tyhle vykuky nápadně připomínají.

Ladislav N. 31.5.2007 13:38

Re: ale to je legrace

A jak tohle souvisí s domnělým "globálním oteplováním"? ;-)

I.L. 31.5.2007 13:37

Re: ale to je legrace

Poucte radeji laika, jak je to se sklenikovym efektem kapek vody versus

prislusneho mnozstvi plynne vodni pary...

Ladislav N. :-))) 31.5.2007 13:37

Re: Antonín Hrbek, astrolog

Jestli to nebude tím, že teď každý jouda v práci sedí u počítače a diskutuje na NP. ;-P

L. Motl 31.5.2007 13:35

Re: Re: Re: hm

Pane nebo paní baltahsare, tento případ jsem také zmínil v odpovědi výše, ale asi jste si toho nevšiml. Pokud vytvoříte složitý systém s pozitivní odezvou a regulačním mechanismem, jako že pro to neexistuje žádný racionální důvod, potom samozřejmě právě tento regulační mechanismus, ať je to cokoliv, je nejdůležitější jev pro chování klimatu - protože dokáže přebít i jakkoliv silný exponenciální růst - a právě tento efekt začne působit znovu, pokud se ještě trochu ohřejeme. Každopádně nemůžete vyumělkovanou teorii vytvořit tak, aby byl skleníkový jev v průběhu historie nejdůležitějším jevem pro dynamiku atmosféry. Prostě není a žádné množství mlhy na tom nemůže nic změnit. Zdraví LM

pf 31.5.2007 13:34

ale to je legrace

ty stare  Arheniovy vypocty, podle jeho 'zakona' , ktery je samozrejme jednoduchym dusledkem exponencialni zavislosti absorpce ukazuji na vetsi sensitivitu na CO2 koncentraci nez IPCC predikce. Vy si z nas dete srandu pane Motle a spolehate na to, ze mate kolem sebe pitomce...

no s chemickym 'Arrheniovym' zakonem to ma akorat spolecne to ze jak Boltzmanova distribuce tak Lambert-Beeruv zakon  jsou nejako funkci exp(-x) dal ta podobnost konci.

Beránek 31.5.2007 13:33

Re: Re: Fascinuje mě, jak pan Motl všechno přesně dokládá a ví. Dokonce mám dojem,

V houstonském NASA jsem osobně byl, a bylo to tam úplně stejný jako na Matějský pouti.Ty aktivity vnímám jako rozmar pár lidí fanaticky zapálenejch do dobývání vesmíru. Fotografie vzdálených planech jsou bezesporu atraktivní. Ale jsou i důležitý? Pro milióny lidí, umírajících hladem, asi ne.

L. Motl 31.5.2007 13:30

Re: Re: Pěkné

Andělo, mohla byste zmínit zdroje, které Vás vedly k neobyčejnému závěru, že nad 1000 ppm stromy nedýchají? Čím je více CO2, tím více dýchají. Před půl miliardou let bylo v ovzduší 3000 ppm a dýchalo se jim velmi dobře, dokonce jim stačilo desetkrát méně průduchů. Zdraví LM

Ladislav N. :-))) 31.5.2007 13:30

Re: Re: ale je to dost komicke

 ;-DR^

I.L. 31.5.2007 13:30

Re: Re: Mám několik přátel, kteří žijí V BUŠI...

Tipuji na  RSDr / REDr  (rerum socialis /ecologis doctor) omlouvam se za hrubky v latine

Honza42 31.5.2007 13:25

Re: Fascinuje mě, jak pan Motl všechno přesně dokládá a ví. Dokonce mám dojem,

A to není ještě všechno. Kromě masky na ústech budou ještě prý nosit korkový špunt z druhé strany těla, kvůli omezení produkce metanu. Inu to víte, Japonci.

L. Motl 31.5.2007 13:24

Re: zpráva ipcc

Vážený pane camprlíku, páni jako Al Gore nemají žádnou snahu chovat se zodpovědně, jak ukazují jejich domy, spotřebovávající 20x více energie než průměrná americká domácnost. Co ukazují, je snaha diktovat ostatním, jak se mají chovat. :-/

L. Motl 31.5.2007 13:21

Re: ale je to dost komicke

Thatcherová to ale začalo jen proto, že jí lezli na nervy stávkující horníci a chtěla se jich zbavit pomocí jaderné energie. :-P

Beránek 31.5.2007 13:21

Re: Re: Fascinuje mě, jak pan Motl všechno přesně dokládá a ví. Dokonce mám dojem,

L. Motl 31.5.2007 13:18

Re: Fascinuje mě, jak pan Motl všechno přesně dokládá a ví. Dokonce mám dojem,

Pane Beránku, rád bych Vás informoval, že masky se nenosí kvůli oxidu uhličitému, což je v libovolných pouličních koncentracích naprosto neškodný plyn, ale kvůli úplně odlišným látkám v atmosféře. Také byste mohl vědět, že na Marsu je 95 procent atmosféry CO2, zatímco na Zemi je to jen 0,038 procenta. Pokud bych věděl, že byste mi uvěřil, že sondy NASA nejsou jen trikem natočeným v Hollywoodu, ukázal bych Vám i detailní dokumentaci klima na Marsu. ;-P

Ladislav N. 31.5.2007 13:17

Re: Fascinuje mě, jak pan Motl všechno přesně dokládá a ví. Dokonce mám dojem,

Jenom jestli nekecáte. ;-)

Japonci nenosí kyslíkové masky, ale roušky na obličeji v případě, že mají rýmu (virózu). Projevují tím ohleduplnost vůči spoluobčanům, jimž neprskají viry rovnou do obličeje. Ano, i v Praze by něco podobného prospělo, zvláště jedete-li MHD...

Ladislav N. :-))) 31.5.2007 13:14

Re: Mám několik přátel, kteří žijí V BUŠI...

... dostali úžeh, takže globální oteplování... ;-D Čeho že vy jste "doktor"? ;-)

Beránek 31.5.2007 13:14

Fascinuje mě, jak pan Motl všechno přesně dokládá a ví. Dokonce mám dojem,

jakoby na Marsu několik let žil. Nevím jak na Marsu, ale na Zemi se za posledních pár let  vyprodukovalo závratné množství emisí, aerosolů a oxidu uhličitého. V bohaté japonské společnosti nosí lidé v Tokiu na hubách kyslíkový masky. V Opavě zatím ne, ale v Praze, především na některých místech v podhradí, by jich bylo třeba jako soli.

LM 31.5.2007 13:09

Re: pan Motl pekne vybiral tresnicky

Pane loizi, mýlíte se. Na tom špagetovém grafu žádné zjevné oteplování v současnosti není. Asi Vás oklamal optický klam. 20. století se přímo měřily teploty, takže všechny čáry souhlasí. V předchozích stoletích nesouhlasí, takže ten graf vypadá chaoticky, ale když se podíváte na libovolnou jednu rekonstrukci, uvidíte, že oscilace 20. století se viditelně neliší od změn v řadě staletí předchozích. I kdyby 20. století mělo nejrychlejší oteplování z deseti, tak i to se normálně občas může stát. Je 20procentní pravděpodobnost, že jedno století z deseti bude mít buď nejrychlejší oteplování nebo nejrychlejší ochlazování.

LM 31.5.2007 13:04

Re: muzete mi autore vysvetlit

Pane Mílo, dříve nemívalo počasí s politikou nic, dnes bohužel skoro vše. Přečtěte si Klausovu knihu, která odpovídá detailněji. Zdraví LM

I.L. 31.5.2007 13:01

Re: Ivan Mládek má teď pseudonym?

To, ze v Liberci bude globalni mistrovstvi roku  2009  v behu pomoci drevenych  tramu

jeste neznamena, ze  prubeh zim poslednich let tohoto mesta ma   globalni dulezitost. A kdyz se klimatologu zeptate na co

nejpresnejsi  statistickou predpoved ledna a unora 2009 pro tohle

mesto, urcite se budou hodne osivat ;-P  Zalovte v archivech Reichenbergu, mozna s udivem zjistite ze zimy  20 let minuleho stoleti

byly skoro stejne spatne, jako ta letosni

Pete Brich 31.5.2007 13:00

Že rtg. záření je nebezpečné jsem věděl,

ale že má tak devastující účinek na šedou kůru mozkovou jsem netušil.

PB