L. Motl 31.5.2007 1:17

Re: Re: to je pěkné

Pane studijní cesto na Venuši, atmosféra na Venuši je nejen z velké většiny, asi 96 procent, složena z CO2, ale je také celkově 90krát hustší, přesněji celkový tlak je 90krát vyšší než na Zemi. Celkově je tam více než stotisíckrát větší hustota CO2 než na Zemi. Na takovou hustotu bychom museli pálit ropu nejméně deset milionů let a věřit, že CO2 bude růst stále stejně, navzdory tomu, že stromy by začly růst rychleji. CO2 na Venuši skutečně přidává asi tak 400 stupňů k jejím průměrným teplotám. Kdyby vliv CO2 na teplotu byl lineární, jako že není, očekávané oteplení pocházející ze zdvojnásobení CO2 na Zemi by bylo 400/100 000 stupňů Celsia, tedy méně než půl milistupně. Naprosto zanedbatelná a neměřitelná změna. Skutečný vliv CO2 na teplotu Země je mnohem větší - srovnatelný s jedním stupněm - proto, že první molekuly CO2 mají větší schopnost zachytávat infračervené záření než ty následující, podle Arrheniova zákona. Týž zákon má za následek, že budoucí emise CO2 budou mít menší vliv na teplotu než ty v minulosti. Více o oteplování na jiných planetách apod. například na mém blogu The Reference Frame, http://www.google.com/search?q=global+warming+other+planets

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 31.5.2007 1:15

no kdyz myslite motle

ze Durkinuv film je seriozni kritika globalniho oteplovani, tak prosim. Jen bych pripomenul carovani s casovou osou u teplotniho grafu a zfalsovany graf korelace slunecni aktivity a teploty.

Ukazovat laikum vyhlazene grafy bez surovych nevyhlazenych dat neni prilis koser, spis je to pokus o manipulaci.

Friis-Christensen , autor teorie o kosmickych paprscich jako kondenzacnich jadrech vodni pary si stezoval na zpusob, jakym Durkin pouzil jeho data. Durikinova odpoved byla primocara a jasna: 'Go and  fuck yourself'.

Ale jinak dobry,  hlavne ze v Opave je chladek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beránek 31.5.2007 1:06

Největší oteplení zažila česká kotlina při kuponové privatizaci.

Ale komunistické žáby na pramenech byly pěkně v chládku. Přímo z prognosťáku měly zavedenou klimatizaci. Hlavním klimatologem byl Václav Klaus atd., taky Sacher...  Ale to už je všechno zapomenuto a zameteno pod koberec. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beránek 31.5.2007 0:55

Re: Re: Z rozsáhlého výkladu pana Motla

Článek mně připadá neobjektivně jednostrannej. S komunistama nemám nic společnýho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DavidK 31.5.2007 0:54

Re: Re: Z rozsáhlého výkladu pana Motla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

studiijni cesta na Venusi 31.5.2007 0:50

Re: to je pěkné

Lepsi otazka: Proc je na Venusi 400 C, vic nez na Merkuru? Protoze na Venusi je atmosfera uz jen samy CO2. A to je ten sklenikovy efekt na veliko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Motl 31.5.2007 0:42

Re: Z rozsáhlého výkladu pana Motla

Milý pane Beránku, děkuji mnohokrát za zprávu o tom, co pro Vás bylo v textu nejhodnotnější. Dovolil jsem si tuto odpověď napsat takovou barvou, aby Vás potěšila a nenaštvala, a pokud ano, tak jen trošičku. Zdraví LM

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 31.5.2007 0:40

A oteplovaci uz se houfuji....

Pane autore, co vas to proboha napadlo takhle brutalne sahat na posvatnou kravu. Vzdyt to ti oteplovaci nerozchodi

Mate stesti ze je to nabozenstvi pomerne mlade a i kdyz si sve kulturni symboly jsi vybralo.  (kdyz privru oci tak vidim masy oteplovacu krepcit kolem posvatne hokejky) Jinak by na vsi hlavu byla vyhlasena fatva

Ono se jim neni co divit. Z vedy do nedavna verejnosti temer nezname se doslova prez noc stanou svetovymi symboly, konecne dostanou vice penez a vy jim to chcete vsechno sebrat!!. Stydte se

Jinak dik za clanek - velmi pekne...    I kdyz opet spise prinuti k zamysleni ty nepresvedcene ... vericim nic nerozmluvite.  Dovedete si predstavit jak desive musi byt noci kde honi pana Metelku nocni mura ze o globalni oteplovani prijde? Predstavuji si jak demon (v siluete Klause) prileta do Metelkova snu, rve mu z ruky hokejku.... on se brani, brani ... ale sily ochabuji .. az se probudi zpoceny na polstari hruzou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sowfiw 31.5.2007 0:35

Ze se na toho pomatence nameteleneho nevykaslete.

Vzdyt tomu makovci o nic jineho nez se zviditelnit nejde, bez tehle boudy oteplovaci by o nej nikdo ani nezakop. Ctvrt stoleti blbne bez povsimnuti nekde okolo Hradce a najednou se stane takrikajic slavnej. Neni divu ze mu zacne jebbat v kouli. Ja jen cekam, az zacne prodavat tyhle karbonove odpustky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beránek 31.5.2007 0:33

Z rozsáhlého výkladu pana Motla

jsem vyvodil, že je na povrchu i uvnitř, skrznaskrz beznadějně a konzistentně modrej.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ivoš 31.5.2007 0:24

to je pěkné

A proč tedy vlastně tají ledovce?

(viz třeba http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2005100003)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dave A. 31.5.2007 0:19

Rozvraceči třeste se!

Ano, zbývá zde již jen vědecky dokázat, že ledovce neodtávají, protože na zeměkouli panuje globální zima, a autoři podobných článků si mohou mnout ruce blahem, jak to těm zaprodaným nevzdělancům nandali. Naše [malé] klima si rozvracet nedáme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek