Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zelení fundamentalisté zase sebevražedně útočí na jádro ?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
r.m. 16.2.2009 10:41Pergille za to máš u mne 1* energie z větrníků a spol., kde nelze zaručit stabilní výkon, je vhodná právě na takové použití, na vytváření zásob použitelných při výpadcích nebo na dlouhodobé automaticky probíhající procesy - odsolování vody, čerpání vody ze starých důlních děl apod. Natvrdo je zapojovat do přenosové soustavy je neúměrné riziko. |
|
|
loiz 16.2.2009 10:39Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor 60% domacnosti v CR ma problem s neocekavanym vydajem 6000 korun. A vy tu machrujete nejakym kolektorem za 120 kilokorun! oo kdyz pan ma barak a 120 kilokorun ma v kapse nebo mu kazdej rad pujci, tak je pan bohatej, velmi bohatej. A stejne by chtel dotaci a ulevu... |
|
|
Kiri 16.2.2009 10:39Re: Autor si dal velkou práci s argumentací v boji proti hlouposti zelených magorů.... Nevolit je? To byste musel nejdřív zlikvidovat Veškrnu. Ten je zodpovědný za ten politický marasmus proto, že před volbami prohlásil:"Volte Zelené! Já byl celý život vlastně zelený" No a ti, co chtěli se zatnutými zuby volit ODS si spokojeně oddechli, neboť jejich Guru jim ukázal cestu a oni svou volbu měli na koho svést. Proto vznikla patová situace. Kdyby shora uvedené náš pravdoláskový pletichář nevypustil z úst, mohla ODS s KDU-ČSL s pohodlnou většinou vládnout. |
|
|
Minutus 16.2.2009 10:38Re: Autor si dal velkou práci s argumentací v boji proti hlouposti zelených magorů....
|
souhlas. Dokud nebudou dělat rozumnou zelenou politiku, ani hlas.|
|
Enik 16.2.2009 10:38Re: A.S. Pergill Nevím jestli to byl Váš záměr nebo chyba ale antracit je nejkvalitnější černé uhlí, kterým se v elektrárnách rozhodně netopí. Elektrárny spalují lignit, tedy nejméně kvalitní hnědé uhlí. |
|
|
loiz 16.2.2009 10:36Re: Proč to nadšení? jeste k tem teroristum - jaderky jsou konstrovane na pad stihacky, coz je tvrdi prijektil nez civilni letadlo. Takze taky ne-e. |
|
|
r.m. 16.2.2009 10:36kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor S tím nemohu souhlasit. Uvedu vám link na ploché propracované kolektory s vakuovými izolátory. V celém kolektoru je jen minimum vody a jejich vnitřní povrch je upravený nanotechnologiemi tak, že chytají i UV záření jdoucí zkrz mraky. Stav v ČR je takový, jako když výrobci automobilů vyráběli pouhé kočáry, kde koně pouze nahradil motor. Tady je příklad za 4.328,63 € inkl. MwSt (19%) pro čtyřčlennou domácnost: http://www.solarthermie24.de/pi14/pi1/pd8.html |
|
|
Enik 16.2.2009 10:33Re: Jaderný odpad? Z vyhořelého jaderného paliva se bude vyrábět nevyhořelé jaderné palivo. Způsobů jak to udělat už dnes známe několik. Teda znají to lidé, kteří to znát chtějí. Zelení to samozřejmě neznají, aby mohli vykřikovat, že to bude miliony let radioaktivní. |
|
|
Kiri 16.2.2009 10:29Víte autore, co jsem si z článku odnesl? Víte autore, co jsem si z článku odnesl? Jen potvrzení toho, že pan president Klaus měl a má pravdu. Ekoterorizmus ohrožuje naší svobodu. A zadruhé: Kdo volí zelené je slabý na duchu. Díky za obsáhlý článek. |
|
|
r.m. 16.2.2009 10:29Zubovová je to. Zubov je orientální manžel, on maluje ona maká Tajemný pan Zubov se navíc na území ČR objevuje v období 1990 - 91 a zcela bez životopisu. Prý učitel a náhle majitel cestovky. Ideální krytí mimo hlavní město. |
|
|
Stoura 16.2.2009 10:28Re: A.S. Pergill Záleží na druhu paliva i druhu uhlí. ten poměr je spíše 1:100 000 (mírně obohacené palivo versus antracit). Pokud bychom ale odpad z JE prohnali množivým reaktorem, dostaneme se na 1: 10 000 000. Na druhou stranu je třeba si uvědomit, že na výrobu obohaceného uranu padne 10-20x víc uranu přírodního a to, že koncentrace uranu v rudě je kolem 1%. I tak je těžba uranu pořád 100x menší zlo, než těžba uhlí. |
|
|
loiz 16.2.2009 10:27Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let skoda, me by docela zajimalo co si o tom Hanzenove tzv. alarmismu myslite. |
|
|
honzak 16.2.2009 10:27Re: Výborný článek, energeticky účinější by byla jejich přeměna na bioplyn... |
|
|
PetrK 16.2.2009 10:20Výborný článek, ale pro ekoteroristy zřejmě naprosto nepřijatelný, protože jim to jejich vzdělání a zaslepenost nedovolí. Bohužel na tyhle polointeligenty neplatí ani nedávná zkušenost s uzavřením kohoutků na plynovodu. Spolu s klasiky marxismu-leninismu se mi chce říci, že je třeba vymést je na smetiště dějin. |
|
|
Lobo 16.2.2009 10:19Jaderný odpad? A co takhle z vyhořelýho jadernýho paliva vyrobit atomový bomby? |
|
|
cb 16.2.2009 10:13Kdo to je ten Stropnicky? To je ten nevlastni bratr Hanychove? |
|
|
R. 16.2.2009 10:10Re: Proč to nadšení? Takze znova: kdo zaplati likvidaci vetrniku, prehrad, radiaktovniho popiklu po spoalovani uhli, rekultivaci Sumatry, znacne casti Brazislskych pralesu atd, ktere padly za obet boipalivum? Apropos co ty miliardy tun pochoutek v ovzdusi ze spalovani biopaliv i fosilnich paliv? |
|
|
R. 16.2.2009 10:09Re: Proč to nadšení? Plynová elektrárna je .. schopná prakticky okamžitého náběhu... hned jak GazPutin pustí plyn. |
|
|
Ladislav N :-))) 16.2.2009 10:07Re: Proč to nadšení? A ještě s ochrankou zadarmo. |
|
|
L.Metelka 16.2.2009 10:05Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let Nikoli... |
|
|
Enik 16.2.2009 10:04Re: A.S. Pergill To jistě. Jen jsem se snažil připodobnit ten zásadní rozdíl v množství a výkonu. V samotném informačním centru je tento (ne)poměr také hezky vyjádřený. Je tam krychle o hraně přibližně 1m, která představuje množství uhlí potřebného na výrobu 1MWh elektřiny. Pak je tam krychle o hraně asi 1cm, která představuje množství jaderného paliva potřebného pro výrobu stejného množství energie. Poměr k uhlí je tak 1:1 000 000. 1tuna jaderného paliva nahradí milion tun uhlí. |
|
|
loiz 16.2.2009 10:03Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let To je pravda. Mate nejaky komentar k meritu prosim? |
|
|
Tx 16.2.2009 10:01Re: Autor si dal velkou práci s argumentací v boji proti hlouposti zelených magorů.... Co se Stropnického týče, nejde mi do hlavy, jak tak inteligentní člověk může povít takového blba... |
|
|
L.Metelka 16.2.2009 10:00Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let Ovšem Hansen není zpráva IPCC, že? |
|
|
jasan 16.2.2009 9:59Re: Proč to nadšení? zadny problem.... uz se tesim, jak diky ekoblbum v blizskosti uloziste zlevni pozemky... tak si tam nejakej koupim.... klid v okoli, zadne dalsi stavby, snad jen obcas nejaky ekoblb s transparentem, co z je zahy prestane bavit |
|
|
Tx 16.2.2009 9:56Re: Proč to nadšení? Klidně. Vím, že to bude bezpečné. Nejsem náboženský trouba. |
|
|
Tx 16.2.2009 9:48Re: Ale ona neni v Rusku Takže: Buďto rusky Zubova, nikoliv Zubová, nebo česky Zubovová. Zubová je v každém případě špatně. |
|
|
loiz 16.2.2009 9:47vyhrivani TUV pouzite palivo by takhle vyuzit slo |
|
|
cb 16.2.2009 9:46Re: Jediný argument zelených, který má hlavu a patu Lepsi je to pustit do precerpavacky. |
|
|
i.h. 16.2.2009 9:43Energie JE se mimo spicky pousti do site jako tzv. Grundlast (cesky termin neznam) stejne jako ve spickach. Proto je to Grundlast. Vypinaji se jine zdroje, pokud se tedy neco vypina. Vas navrh je energeticky blbost. Vy jste asi nemel ve skole chemicke inzenyrstvi a bilancovani, ze ano ? Kazda bakterie by vam to rekla, kdyby ty potvory umely mluvit. |
