Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zelení fundamentalisté zase sebevražedně útočí na jádro ?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PetrK 16.2.2009 16:09Re: Zephyre, obdivuji vaši slabomyslnou zaujatost. Co tedy navrhujete pro zajištění energetické bezpečnosti ČR? Snad ebonitové tyče a liščí ocasy? Nebo máte na mysli nějaké nám dosud neznámé obnovitelné zdroje, když ty dosavadní nejsou to pravé ořechové, ale zato sakramentsky drahé? |
|
|
Stredocech 16.2.2009 16:08Povinná výkupní cena elektřiny ze slunečních elektráren je 13,20 Kč/kWh, což vypovídá dostatečně o jejich "efektivitě." Spory se vedou též o to, zda vůbec za dobu své životnosti vyprodukuje tolik elektřiny, kolik se spotřebuje k výrobě fototovoltaických panelů. Víte co to je "zonální taveni," používané k čištění křemíku??? |
|
|
delfin 16.2.2009 16:08Re: temelín a co dál? Vyvedeni vykonu (prip. napajeni) je planovano do rozvodny 400kV Kocin. Rezervni napajeni 110kV tamtez prip. 110kV Dasny. |
|
|
Ladislav N 16.2.2009 16:07Re: zelený magor Zephir IP: 194.213.42.xxx Troubo zelený, zopakuj si, na jakém typu JE a z jakých příčin došlo k havárii v Černobylu |
Mimochodem, ve vylidněném prostoru se dnes velmi daří divokým zvířatům všeho druhu. Bez pozorovatelných negativních následků na jejich zdravotním stavu. 
Tuším BBC o tom natočila velmi pěkný film.|
|
xx 16.2.2009 16:06Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Zhruba takto. Pořizovací cena včetně montáže 200 tis. Kč, dotace od státu 50. tis. Kč, úspora roční cca. 30 tis. Kč (v obci není zaveden plyn) |
|
|
Stoura 16.2.2009 16:06Re: Regulace energické soustavy Doplnil bych ještě Rakousko - zemi z nejekologističtějších, která má sice vodní elektrárny, ale přesto dováží uhlí, plyn i elektřinu (současný stav výměny elektřiny vizte zde) |
|
|
Stredocech 16.2.2009 16:04Re: je třeba něco dělat s jádrem Havárie jako v Černobylu nemůže nikde v Evropě nastat, protože reaktory typu RBMK se stavěly pouze na území bývalého SSSR ("sovětský národní typ reaktoru," to se ovšem psalo před Černobylem). Voda jaksi na rozdíl od grafitu nehoří. To tady bylo napsáno asi 100x. |
|
|
Stoura 16.2.2009 16:02Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Můžete prosím ti ekonomiku podložit konkrétními čísky (cena zařízení, cena montáže, provozní náklady a srovnání s původním zdrojem)? |
|
|
Stredocech 16.2.2009 16:00Re: Regulace energické soustavy Francie staví elektrárny 4x900 MWe a nověji 4x1350 MWE. Z jádra získává 78% elektřiny, kterou z části vyváží. Největší evropský dovozce je nejaderná Itálie, která ovšem emitue více CO2, než Francie... |
|
|
Ladislav N 16.2.2009 16:00Re: enviromentalismus Plantáže cukrové třiny na výrobu "biolihu", který je díky spotřebě v USA pro Brazílii výhodným exportním artiklem.... a jejich neustálé rozšiřování na úkor deštných pralesů. |
|
|
xx 16.2.2009 16:00Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Kolektory se nikdy neprojektují na 100% ní pokrytí spotřeby. V zimě se počítá s alternativním přitápěním (teplovodní krb, tepelné čerpadlo apod.) Návratnost námi pořízené sestavy 5 kolektorů činila cca. 5 let. |
|
|
Stredocech 16.2.2009 15:57Re: enviromentalismus Stačí dát na misku vah zabrždění rozvoje jaderné energetiky zelenými a hned je to proti environmentalistům. Nebýt toho, nebylo by tu ničení deštných pralesů kvůli produkci biopaliv, emise CO2 (pokud vezmeme Vaši hypotézu GO za platnou) by byly oproti současnému stavu poloviční a elektřina by byla podstatně levnější. Když ale jejich skutečným cílem jsou Pol Potovy "venkovské komuny," dává jejich jednání smysl... |
|
|
Ladislav N 16.2.2009 15:57Re: Temelín a co dál? Od Temelína se stavěla linka VVN 440 kV do Prahy už koncem 80. let. Ale nejjednodušší by bylo elektřinu prodávat do Rakouska a Německa a superzisky z prodeje investovat. Ale to už nechejme na ČEZ, oni jistě vědí nejlíp, jak Peníze utratit. Pokud Paroubek a spol. ty peníze neprožerou na "protikrizová opatření".... |
|
|
Stoura 16.2.2009 15:52Re: temelín a co dál? Já bych to zase tak černě neviděl. Z Temelína vede několik vedení 440 i 110 kV, bylo to dimenzováno na 2x větší elektrárnu. Soudruzi z BRD a Rakouska to jistě rádi koupí - v tento okamžik k nim například tečou dohromady 1,7 GW. |
|
|
Ladislav N 16.2.2009 15:52Re: enviromentalismus |
|
|
Honza42 16.2.2009 15:39Re: Regulace energické soustavy Nechte ho bejt, to nemá cenu. On si pravděpodobně myslí, že JE zamořuje okolí. |
|
|
Jan X. 16.2.2009 15:39Re: Vy jste s Russelity a temi ostatnimi http://xmarinx.sweb.cz/Carbon_tax_a_solution.pdf |
|
|
Honza42 16.2.2009 15:37Re: enviromentalismus Co je to ten deštný prales?? Myslíte tu zbytečnou věc, kterou zelení svými moudrými rozhodnutími přebudovali na plantáže biomasy?? |
|
|
baba jaga 16.2.2009 15:33temelín a co dál? Mno, jsem jednoznačně pro dostavbu Temelína, ale má to jednu pihu na kráse. I když se teď začne projektovat, vyjednávat a někdy pak realizovat, tak je tu problém kam posléze s vyrobenou elektřinou. Ono totiž když se podíváte na naší přenosou soustavu z konce 70. let minulého století, tak ten výkon není jak a kam převést. Je tu možnost samozdřejmě vybudovat nadzemní vedení asi až na Mírovku (kousek od H. Brodu) ale to je si 120 km. Začal už někdo vykupovat pozemky a sjednávat věcné břemena. Kolik bude účastníký stavebního řízení 1000, 2000? Já nevím, ale tohle bude taky docela oříšek. |
|
|
Stoura 16.2.2009 15:27Re: enviromentalismus Ano uvidíme. Uvidíme Kambodžu, kde byl tento přístup dopilován do všech důsledků. |
|
|
Stoura 16.2.2009 15:26Re: Regulace energické soustavy Plocha zamořeného územi z dvakrát menší jaderky je 4x menší. Na to jste přišel jak? Mimochodem jaká plocha odpovídá podle Vás JE o elektrickém výkonu 2GW? Závisí to i na typu? Jak? |
|
|
Zephir 16.2.2009 15:19Re: Regulace energické soustavy Taky není nutné neustále stavět jaderné elektrárny čim dál větší a nebezpečnější. Výroba jaderné energie se dá naopak výborně decentralizovat a má to svoje výhody. Když to řeknu lapidárně, plocha zamořeného územi z dvakrát menší jaderky je 4x menší. |
|
|
Zephir 16.2.2009 15:17Re: enviromentalismus Zničení deštných pralesů a vylovení moří pro lidstvo nebezpečné není? Válčení a chřestění nukleárními zbraněmi kvůli tenčícím se zásobám ropy a zemního plynu nebezpečné není? O suchu, povodních, požárech a dalších průvodních jevech globálního oteplování nemluvě. Zkuste si dát na druhou misku vah přínosy environmentálního přístupu a uvidíte. |
|
|
Zephir 16.2.2009 15:13Re: za 135 milionů zdroj, který dodává 330 kW elektřiny a 405 kW tepla. Náklady jsou tedy asi 400 000 kč na 1kW elektřiny a 1,3 kW tepla Návratnost Temelína byla plánována na 18 let. Když vezmu současnou cenu za 1 kWh 5 Kč, pak návratnost 40.000 hodin vychází na necelých 9 let, tj. víc jak 2x méně. Opravdu jste si jist tím, co říkáte? |
|
|
go.west 16.2.2009 15:04enviromentalismus je další v řadě nebezpečných "ismů", hned po fašismu a komunismu. Zatímco hnědé a rudé nebezpečí už je takřka mrtvé, to zelené teprve nabírá na síle. |
|
|
Zephir 16.2.2009 15:04Re: je třeba něco dělat s jádrem To jistě, ale podobně jako Rakousko jsme hustě zalidněná země v dolíku, havárie jako v Černobylu se zde prostě nesmí dopustit. Naše podmínky nejsou jako v Rusku, kdy se prostě část populace ze zamořeného území o velikosti Polabí vezme a přestěhuje jinam a zbytek se na třicet let uzavře. Musíme být tudíž mnohem opatrnější. |
|
|
i.h. 16.2.2009 15:02Vy jste s Russelity a temi ostatnimi tak intimní, ze vam vykladaji, jake jsou jejich skutecne motivy ? Prozradite nam neco ? |
|
|
Sýc 16.2.2009 14:49Regulace energické soustavy Článek je to zajímavý, ale bez podobných investic do JINÝCH zdrojů se další jaderné elektrárny dají těžko spustit bez destabilizace energetické sítě. S velkou jadernou elektrárnou se nedá špičkovat... Proto máme k Temelínu a Dukovanům jako protiváhu uhelné elektrárny a celý výkon největšího zdroje (Temelín 1000 MW) musí být v nahraditelný jinými zdroji, které postupně najedou (vodní, plynové, uhelné). |
|
|
Jan X. 16.2.2009 14:42Re: Jsem rád, že takovýchto článků je stále víc a víc Jak už to u sněhových koulí bývá, jednou se dokutálí do údolí, tam se zastaví samy, roztečou se, a vodtečou do moře zapomnění. To máte jako Y2K. Ale mezitím to snad tu rozumnější část populace přesvědčí, že je třeba něco dělat s jádrem. To je podle mě ta taktika. Kterou nicméně nepovažuju za příliš šťastnou a nejsem sám, kdo to považuje za pokrytectví. viz. třeba http://blisty.cz/2009/2/9/art45236.html Bohužel ale příliš moc lidí je už zblblejch zelenou propagandou, takže se pak exoti jako Bursík dostávají jejich hlasy až do parlamentu a vlády a tam u korejtka hlasitě chrochtají svá kázání o vodě pijíce víno, a škodí. |
|
|
i.h. 16.2.2009 14:37A kde vezmete ten odpad nebo kejdu nebo travu v dostatecnem mnozstvi ? Bioplyn vznikly ve vyhnivaci stanici cisticky nestaci ani na vyhrivani te cisticky na provozni teplotu, tam nic nezbyde. Tak kde to vezmete, ten vas vodpad ? |
