Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zelení fundamentalisté zase sebevražedně útočí na jádro ?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stoura 16.2.2009 14:33Re: za 135 milionů zdroj, který dodává 330 kW elektřiny a 405 kW tepla. Náklady jsou tedy asi 400 000 kč na 1kW elektřiny a 1,3 kW tepla Máte pravdu. Mé hodnoty výkonu si prosím pronásobte časem. Pro porovnání uvádím, že Temelín má tyto měrné náklady 8x nižší. |
|
|
Didi 16.2.2009 14:29Návod, jak z vyhořelého paliva vyrobit bombu K výrobě bomby potřebujeme: vyhořelé palivo (v množství odpovídajícím zamýšlené tonáži bomby), zavařovací sklenici s víčkem (nebo jinou uzavíratelnou nádobu, velikost závisí opět na uvažované tonáži), kus vázacího drátu. Postup výroby: Vyhořelé palivo nacpeme do zvolené nádoby a víko pojistíme vázacím drátem. Z drátu rovněž vytvarujeme úchyt či rukojeť pro přenášení. Postup bombardování: Jelikož se nehodláme zdržovat vývojem takových hi-tech zařízení jako jsou pumové závěsníky nebo dokonce bombový zaměřovač, musíme si z nabídly továrně vyráběných letounů vybrat vhodný nosič. Především by měl být schopen vzlétnout při zatížení pilotem, bombometčíkem a bombou. Dále zkontrolujeme, zda jdou jeho dveře otevřít za letu. Vzlétneme, doletíme nad cílovou oblast a provedeme teroristický bombový útok na zvolený cíl (bombometčík otevře dveře a hodí bombu směrem k cíli). Při dostatečné výšce letu je zásah bombou pro zasaženou osobu smrtící, na druhou stranu, pravděpodobnost že se trefíme přesně tam kam chceme je minimální. Pozn.: Bomba působí pouze svou kinetickou energií, stejně devastující by bylo i bombardování dlažebními kostkami, pak bychom ovšem nemohli tvrdit, že bombardujeme za použití vyhořelého paliva. PS: Kromě jaderných bomb (přece jen dostat se k vyhořelému palivu z jaderné elektrárny je obtížné) můžeme stejným postupem vyrobit bombu i z vyhořelého paliva (popele) z elektrárny uhelné nebo dokonce z elektrárny na biomasu ! |
|
|
honzak 16.2.2009 14:26Re: Neštěstí zelených magorů je v tom, oni propagátoři alternativních zdrojů bývají zhusta také alternativně inteligentní. Omluvte ho, patrně za to nemůže... |
|
|
loiz 16.2.2009 14:03Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let Jinak dalsi prekvapive detaily o spolceni protijadernych fanatiku (podobne moudrych jako vase chytrosti o Cernobylu a Antarktide) s teroristama z Rudych brigad, Sakalem a KGB, naleznete v clanku. Nejsou to zadne kontraverzni udaje, jelikoz pachatele se k cinum hrde hlasi, viz odkazy. Jo vy vlastne clanky nectete, mprotoze by mohly obsahovat propagandu, kdezto vymastenci od Rudych Brigad .... |
|
|
Zephir 16.2.2009 14:03Re: Neštěstí zelených magorů je v tom, Chodil jste naposledy do školky, že se tak ptáte? |
|
|
loiz 16.2.2009 13:57Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let Vzdyt jsem psal od 70tych let, spletl jste se a ted se prehanite v umeni kopirovat mysi. Vsichni to vidime, je to bajecne a piste dal. Jak sam sem ted pisete, tedy kopirujete (aniz byste cetl, to jak jsme se uz poucili neni vase silna stranka), Superfenix vetsinu casu stravil inaktivni kvuli politickemu natlaku demagogu a osob prilis sexy aby si neco precetli, coz je zjevne vas priklad. Vzhledem k tomu, ze vy byste se o stavbe Superfenixe v Cesku zjevne nedozvedel, protoze clanky zasadne nectete, jenom k nim pisete trotloviny, vas navrh budu ignorovat |
|
|
žaba(k) na prameni 16.2.2009 13:53Re: Neštěstí zelených magorů je v tom, Milý Zephire, Naučit se číst je jedna věc, pochopit psaný text druhá. Nejste středoškolák ? nechodil jste náhodou do školy jen ve středu ??......... |
|
|
Ladislav N 16.2.2009 13:53Re: Neštěstí zelených magorů je v tom, Však to jsou taky pěkné ptákoviny, které rozhodně nemohou nějak významněji ovlivnit hlad po energii na trhu. |
|
|
loiz 16.2.2009 13:51Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let Superfenix fungoval, jak se od prototypu ocekavalo. Po vyreseni technickych problemu se sodikem jel na plny vykon. Prestatne citovat zelene poucky, a laskave si neco prectete, napriklad tento clanek, kdyz uz se k nemu vyjadrujete. Ohledne Superfenixe se poucte zde - http://lpsc.in2p3.fr/gpr/sfp/superphenix.html |
|
|
Zephir 16.2.2009 13:45Re: za 135 milionů zdroj, který dodává 330 kW elektřiny a 405 kW tepla. Náklady jsou tedy asi 400 000 kč na 1kW elektřiny a 1,3 kW tepla Vy byste se asi jako ekonom v energetice neuživil, tady vám za to nikdo nic nedá tuplem. Chápete rozdíl mezi energií a výkonem? |
|
|
Didi 16.2.2009 13:45Re: Proč to nadšení? Občané ze svých (budoucích) daní. Kdo jiný? Předpokládám, že příslušná daň bude nazvána "Ekologická daň na ekologickou likvidaci ekologických škod vzniklých budováním ekologických zdrojů energie". |
|
|
Zephir 16.2.2009 13:41Re:Modří jsou náboženští fanatici Jen fanatici mají potřebu označovat ostatní za fanatiky, aniž vezmou v úvahu jediný jejich argument. Ostatně podle sebe soudím tebe, to je známá věc. Jaké argumenty zelených byste byl ochoten vzít v úvahu například vy? Žádné? Tak co tady vykládáte o fananaticích? |
|
|
honzak 16.2.2009 13:39Re: Jak to Asi odhazuje sníh - v neděli ráno bylo na dálnici z Kufsteinu v Německu tak 10 cm čerstvého, sněhulákového. Ten se blbě uklízí.... |
|
|
Zephir 16.2.2009 13:38Re: Neštěstí zelených magorů je v tom, Však geotermální i solární zdroje zelení právě vehementně podporujou. Není to tedy o tom, že by odmítali energii z jádra paušálně. |
|
|
Zephir 16.2.2009 13:36Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let Proč bych měl? Článek je přece propaganda nadpisem počínaje. Jak někdo napíše do nadpisu slovo fundamentalisté, hned vím, že nemusím číst dál. Takto objektivní zdroje informací nevypadají. A Superfénix je odstrašující příklad technologie množivejch reaktorů - ten kdo ho zmiňuje prostě neví, co píše. |
|
|
jirka 16.2.2009 13:35Re: Výborný článek
|
|
|
Zephir 16.2.2009 13:33Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let Phénix je 200 MW blok postavenej už v 70. letech pro výzkumný účely, na tom bych modrou politiku opravdu nestavěl. Superfénix byl dvakrát zastaven už předtím pro poruchy pallivových článků a únik sodíku a jel jen na 20%. Tímto projektem bych se při prosazování množivejch reaktorů opravdu neoháněl. Trotla si nechte na koledu. Designed electrical power output was 1.21 GW, though year to year its availability was from zero to 33%. As time passed, problems developed from another source: the liquid sodium cooling system suffered from corrosion and leaks. These problems were eventually fixed and in December 1996 the power reached 90% of the nominal power. There was understandable caution with the experimental main reactor design. In September 1998, the plant was closed. Two incidents earlier in the year had culminated in a third, which triggered an automatic shutdown. In December 1990 structural damage occurred following heavy snowfall. Power production did not resume until the Direction de la sûreté des installations nucléaires was approved in 1992. The plant was connected to EDF grid in December 1994 and produced 4 300 GWh of electricity, worth about a billion 1995 Franc, during the next 10 months of operation. In 1996 it produced 3 400 GWh worth about 850 million Francs. During 11 years, the plant spent 63 months of normal operations, mostly at low power; 25 months of outages due to fixing technical problems of the prototype; and 66 months were spent on halt due to political and administrative issues. Opravdu chcete něco podobného v české kotlině stavět? Pokud ano, dejte mi laskavě vědět předem. |
|
|
loiz 16.2.2009 13:30Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let Nejlepsi na to je, ze jak Phenix tak Superphenix jsou zmineny v clanku. Zeleny myslivec Zephyr se tu snazi poucovat, aniz by se namahal precist si clanek o kterem se diskutuje! Ze mne to uz ani neprekvapuje ... |
|
|
františek 16.2.2009 13:29Výborný článek |
|
|
emersonskej 16.2.2009 13:27Re: Zelení jsou náboženští fanatici Jo jo - je to stejně smysluplné, jako diskutovat s kovaným komunistou o výhodách svobodného trhu, nebo s muslimem o pravdivosti té či oné pasáže v koránu.. |
|
|
Pedrák 16.2.2009 13:26Vynikající rozbor Ale zelenou vírou neprorazí ani panzerfaust. |
|
|
L.Metelka 16.2.2009 13:23Re: Proč to nadšení? Energeticky bude opravdu soběstačná, až pokryje i energii na dovoz zboží a potravin do obce, odvoz odpadů, které nelze zpracovat, přepravu svých občanů apod. |
|
|
Stoura 16.2.2009 13:20Re: Proč to nadšení? ... tak by nebylo dost zdrojů paliva. Podívejte se někde, odkud odevšud si to svou soběstačnost dovážejí. Jsou podle Vás například soběstační v pohonu svých automobilů? |
|
|
Jan X. 16.2.2009 13:20Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let Nemluvil jsem vůbec o "zprávě IPCC", ale o tom, co na každým rohu tvrdí jeho high brass - a to si pište, že neustále omílají apokalyptické vize: viz. třeba ten Hansen: http://www.columbia.edu/~jeh1/2008/AGUBjerknes_20081217.pdf (str. 21-24) chtějí tím v Americe evidentně protlačit 100% dividend carbon tax. Takže musej samozřejmě děsně strašit - v Americe moc daně lidi ne-e. |
|
|
Karel 16.2.2009 13:15Re: Proč to nadšení? Obec Kněžice (okr. Nymburk) se stala energeticky soběstačnou obcí. V obci se svítí, peče, vaří v obci vyrobeným proudem, teplou užitkovou vodu připravuje odpadní teplo z bioplynové elektrárny. V zimě se rodinné domy vytápějí kotelnou na místní biomasu. Kdyby v každé stejně velké obci ..... .......... |
|
|
Stoura 16.2.2009 13:12Re: Plynové elektrárny a bioplyn Hmm - Takže v Kněžicích vybudovali za 135 milionů zdroj, který dodává 330 kW elektřiny a 405 kW tepla. Náklady jsou tedy asi 400 000 kč na 1kW elektřiny a 1,3 kW tepla. Jako zdroj se sváží odpady z mnoha provozů v okolí, které za to platí. Do bilance ale není započtena energie na svoz, není ani moc jasné, jestli je odečtena vlastní spotřeba té technologie (homogenizace, ohřev, odvoz odpadu). |
|
|
emersonskej 16.2.2009 13:07Re: Jak to Tak tak - a což teprv atombijce a ČEZofobik Zíma... |
|
|
Karel 16.2.2009 13:04Re: Proč to nadšení? Honzaku, uvažujte: kdyby se toto vše neodvezlo do bioplynové stanice, muselo by se to odvézt někam na pole nbo na kompost nebo do čističky odpadních vod, to vše minimálně za úplně stejných podmínek. Toto vše reálně funguje v mnoha bioplynových stanicích, které se v Česku již dnes nacházejí. O všem se můžete dočíst i na internetu, čtěte a potom pište! Hlavně nikoho nemučte! |
|
|
Jan X. 16.2.2009 12:58Re: Ostatne, loizo a yxe, Ty clanky jsou tam dva, o Sorosovi je az ten druhy - asi vam to nejak splyva... a puvodne jsou ze Special Reportu, kdybyste ovsem racil cist - na 21centurysciencetech pouze visi jejich faximile. Jinak kdybyste neco vedel o skutecnych motivech Russelitu, ci lidi kolem Limits to Growth ci Reportu 2000 a jejich šilenych teoriich, asi byste sem sve napady nepsal. Myslim, ze clanek je jeste vicemene dost umirneny... |
|
|
honzak 16.2.2009 12:57Re: Jak to velmi nepravděpodobné! |
