Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zelení fundamentalisté zase sebevražedně útočí na jádro ?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kyhovýra 16.2.2009 17:28Re: Spolu s klasiky marxismu-leninismu se mi chce říci, že je třeba vymést ekoteroristy na smetiště dějin. Výborně 1) vykácet všechny lesy v ČR aby se pokryla spotřeba eletrické energie, to chce souhlas všech občanů. 2) aby se celá obloha nad ČR pokryla fotočlánky , aby se pokryla 1/4 spotřeby eletrické energie, to chce souhlas všech občanů. 3) na pláních po vykácených lesích postavit větrné elektrárny, na to už souhlas občanů nepotřebujeme Za tohoto stavu jdu radši na Saharu, tam je občas i oáza. |
|
|
portwyn 16.2.2009 17:27Když ono porozumění odborné diskuzi vyžaduje nějaké to vzdělání...pánové a dámy ze SZ a ČT vždycky perfektně věděli, že technické vzdělání je k ničemu. |
|
|
vita 16.2.2009 17:24Re: Takže množivy reaktor skutečně FUNGUJE ve Francii od 70tých let, Igly má dneskak kdekdo. Stejně jako Stingery. V Afghánistánu se staraly obě strany, aby nikdo z bojovníků za svobodu (což byl při patřičném úhlu pohledu každý) netrpěl nedostatkem munice. |
|
|
portwyn 16.2.2009 17:23Jak pomůže deštným pralesům zablokování stavby JE? Sázka na fosilní paliva je krátkozraká. Sázka na agropaliva je z environmentálního hlediska šílenstvím: plodiny se budou pěstovat na ploše získané vypalováním pralesů. |
|
|
vita 16.2.2009 17:21Není státní podpora výstavby infrastruktury nejlepší protikrizové opatření? Ona ani ta Hladová zeď se za Karla IV. nestavěla jen tak, ale jako hradba budoucího plánovaného rozšíření Menšího města pražského... |
|
|
¨Kyžer 16.2.2009 17:20Nedej Bože aby tady vznikla zelená inkvizice s hony na čarodějnice! Kde se bere ten fanatismus globálních oteplovačů?!!! |
|
|
xx 16.2.2009 17:17Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Plocha cca. 13 m2, výkon je závislý na počasí... |
|
|
Wlasta 16.2.2009 17:04Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor já se připojím jaký výkon a plochu mají Vaše kolektory? |
|
|
xx 16.2.2009 16:57Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Hnědým uhlím jsem nikdy netopil a ani jsem to neměl v úmyslu. Porovnání je se skutečnou spotřebou srovnatelné novostavby sousedního domu vytápěného elektřinou. |
|
|
Saul 16.2.2009 16:44Re: Výborný článek Článek je výborný, jen je škoda, že na zelené asi nezapůsobí - oni jsou vůči argumentům odolní, někteří z duševní nedostatečnosti, jiní z vypočítavosti. |
|
|
loiz 16.2.2009 16:43Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let mno slunecni cyklus je na vsestupu, golfsky proud nic moc tuhle zimu.... ja to vidim blede. |
|
|
vita 16.2.2009 16:43Každému propagátorovi fyzicky náročného zahrádkaření bych dal do ruky rejč a ať se realizuje. Mohl by začít na mojí zahrádce, tedy zahrádce mé zroditelky... Už jsem se dověděl, že zanedlouho jedeme pro hnůj - a jezdíme ekologicky, ty vozejky tlačíme per pedes. Moc rád bych někoho z nich viděl pořádně máknout - ale běda, kdyby mi zlomili násadu u toho rejče! To by dostaly zbytkem přes záda! |
|
|
Milda 16.2.2009 16:36Kdo už konečně zastaví... ...ten zelenej dobytek? |
|
|
vita 16.2.2009 16:36Re: Regulace energické soustavy Nesvádějte to na EU - je to čistě rakouské vyděračství. Možná, kdyby se Slováci šprajcli jako my za Zemana, tak by EU taky rozhodla, že do Bohunic nemá nikdo co kecat. Jako o Temelíně. Mrzí mě, že jsme nevyužili plynové krize a neposlali Rakušany nasmlouvanou elektřinu Slovákům - ať si Austrijáci třou ohony... Tedy liškám třou ohony... O lišky třou... Fuj - prostě ať třou ohony! |
|
|
loiz 16.2.2009 16:33Re: Povinná výkupní cena elektřiny ze slunečních elektráren je fotovoltaika je bajecna na kalkulacky, satelity, pompovani vody mimo grid, atd. Energetiku to nezpasi.
|
|
|
vita 16.2.2009 16:32Re: je třeba něco dělat s jádrem Ale vždyť i ten černobylský reaktor je spolehlivý, když se na něm nedělají kriminální pokusy! V Čenobylu další bloky jely bez propblémů léta - akorát obsluhy se musely střídat v podivném režimu. V Ignalině, kde jsou dokonce větší RBMK, byl jeden odstaven až na nátlak EU a druhý bude odstaven ze stejných příčin, tedy bez příčiny. Litevci jsou z toho tak disgustnutí, že dokonce uvažují o vytvoření zvláštního území, které by byla litevské, ale přitom nepatřilo do EU (podle vzoru dánského Grónska) - a kde by mohli Ignalinu provozovat dál. Což je dost kamikadzovský nápad, uvážíme-li, že drtivá většina místního obyvatelstva je ruská a postavení Rusů v Litvě nesvědčí příliš jejich litevskému vlastenectví... |
|
|
loiz 16.2.2009 16:30Re: enviromentalismus Zephyr clanek necetl a je na to hrdy ... |
|
|
loiz 16.2.2009 16:29Re: je třeba něco dělat s jádrem Pres veskerou snahou zelenych celeho sveta se nepodarilo identifikovat zadnou obet TMI mezi lidmi , ani pomici dlouhodobych epodomiologickych studii. Nejhorsi jaderna havarie na jaderne elektrarne typu ktere byly povolene k provozu mimo SSSR - nula obeti! Podle WHO emise ze spalovani vselijakych uhlikatych paliv zahubi radove miliony lidi kazdy rok. A zeleni stale preferuji paleni plynu, biomasy a podobne - pred jadernou energetikou. Neuveritelne. |
|
|
Jan X. 16.2.2009 16:29Re: Povinná výkupní cena elektřiny ze slunečních elektráren je Ba ne, fotovoltaika se dá už udělat i s mnohem menší energií než vyrobí, to je zase mýtus odpůrců OZE, problém je ale stále trochu v životnosti a každopádně pořád není tak levná jako jádro, nehledě na to, že množství použitého materiálu a zdrojů na kilowathodinu vyrobené elektřiny je pořád výrazně vyšší než u jádra. Fotovoltaiku úplně nezavrhuju ale nedovedu si představit, jak by mohla nahradit současnou nebo dokonce budoucí spotřebu, kde jak a z čeho by se to všecko vyrobilo a nasadilo a po konci životnosti zrecyklovalo. Jako doplňkový zdroj dobrý, ale jako hlavní bohužel nikoli, protože jakmile budete potřebovat ještě akumulátory (v noci slunce nesvítí) tak ta cena jde zase relativně dost nahoru. |
|
|
Queribus 16.2.2009 16:29Re: enviromentalismus Globálního čeho? A o těch pralesích se snad v článku jasně píše. Nebo jste si toho nevšiml? |
|
|
loiz 16.2.2009 16:25Re: Regulace energické soustavy nojo - kdyz Slovaci jeste za Meciara pisemne Rakusakum slibili, ze Bohunice zavrou (uz mely bejt davno zavreny). To se pak tezko vyjednava ... |
|
|
vita 16.2.2009 16:25Re: Regulace energické soustavy Takže, jak vidím, germáni severní, jižní i austrijští nejen že nedokážou vyrobit dost elektřiny (a to tam zrovna mají krizi a tlumí průmysl), ale ani nedokážou spočítat, kolik jí budou potřebovat nakoupit... Vskutku následováníhodná parta! |
|
|
Stoura 16.2.2009 16:24Re: Takže množivy reaktor skutečně FUNGUJE ve Francii od 70tých let, No - možná to spolu souvisí. Tenkrát ti teroristé (označující se za ekopacifisty) použili k ostřelování Superphénixu malé ruské vojenské rakety. |
|
|
loiz 16.2.2009 16:23Re: Regulace energické soustavy VVER1000 umi spickovat mezi 75% a 100% vykonu. Na nahrazeni plynovych turbin jsou vsak daleko lepsi mensi modularni reaktory, ktere jsou pasivne stabilizovany teplotou, a tak maji "spickovani" primo v krvi. CIm vice odebraneho tepla, tim vice stepeni. Detailne viz http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2008070003 http://rethinkingnuclearpower.googlepages.com/aimhigh |
|
|
vita 16.2.2009 16:21Takže množivy reaktor skutečně FUNGUJE ve Francii od 70tých let, což je věta, které ses ráčil - a notně blbě - vysmívat. Je to tak nebo ne? Chytil jste tě na švestkách nebo ne, trotle zelený, arogantní, sprostý - a blbý? Jiný množivý reaktor funguje v Rusku, což je země, kde - naštěstí - zelení trotlové nemají a hlavně neměli žádnou moc, takže výzkum tam probíhal, probíhá a probíhat bude. A Francouzi, kterých jste vy, ekoteroristé, zakázali Superphénix, se tam jezdí učit. |
|
|
loiz 16.2.2009 16:20niceni pralesu je duledkem zelene politiky http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2007020601 |
|
|
Stoura 16.2.2009 16:19Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Chápu dobře, že jste dokázal dříve spálit za rok asi 14 tun hnědého uhlí? (30 tis/2100) ? To je asi 40 MWh tepla. A to jen za předpokladu, že teď už nespalujete vůbec nic. Hrozné. |
|
|
Stredocech 16.2.2009 16:19Re: Regulace energické soustavy A to s tou decentralizací výroby elektřiny v jaderných elektrárnách jste sebral kde? De fakto není ekonomické stavět reaktory s menším výkonem, než nějakých 600 MWe a jde se v poslední době až na 1350 MWe. Můžete ale mít řadu elektráren s jedním reaktorem (jenže pak budete jednu každou z těch elektráren nucen "proúřadovat"). |
|
|
Jan X. 16.2.2009 16:16Re: je třeba něco dělat s jádrem Dnes už se elektrárny jako Černobyl s grafitovým moderátorem nestaví ani náhodou. Největší nehodou po Černobylu byl Three Mile Island. Taky zaviněná především obsluhou, jakkoli ne oněmi nebezpečnými experimenty jako v Černobylu. Dšlo k meltdownu, ale výsledné zamoření se uvádí 43 000 Curie Kryptonu, ale jen asi 20 Curie nebezpečného Iodu 131 - a to ještě proto, že zmatená obsluha vypouštěla víceméně zbytečně přetlak kontejnmentu přímo do vzduchu. Nic se nikam nestěhovalo. Harrisburg je furt na místě a první blok elektrárny furt jede. Naopak to vedlo k výraznému zpřísnění kontroly a bohužel také k víceméně úpadku rozvoje komerční JE v USA, protože to samozřejmě užily různé zájmové skupiny. |
|
|
Stredocech 16.2.2009 16:14Re: Regulace energické soustavy Za zmínku stojí dovoz elektřiny na Slovensko. Za to též mohou Rakušáci, protože pomocí EU (hrozili vetováním přijetí Slovenska !!!) donutili Slováky odstavit dva nejstarší (ale modernizované) bloky v Jaslovských Bohunicích. Totéž provedli Bulharům, tam se jednalo dokonce o 4 bloky. |
