Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Větrné elektrárny v české kotlině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
honzak 13.2.2006 13:52Re: jsou větrníky TOTÁLNÍ BLOST můžeš to vyvrátit, ó veliký vezíre? Nejlépe pomocí čísel, která zabedněné pitomce mého typu seznámí se SKUTEČNÝMI hodnotami za rok provozu, průměrném denním rozložení vyrobené energie, průměrnou intenzitou hluku, změřenou nezávislou hygienickou službou¨a v neposlední řadě s návratností, přepočítanou na již zmíněnou SKUTEČNĚ vyrobenou energii? Jistě se dočkáme i prohlášení německého ekvivalentu ČEZ, které nad Slunce jasněji bude deklarovat odstavení N výrobních bloků tepelných elektráren, protože náhrada větrníky je v Německu přeci 100%!
Při čtení tvých příspěvků si vždy vzpomenu na mohutnou reklamu na ekologické bublinkové pračky, zázrak století, tisíce děkovných dopisů. Po cca 6 letech jsou nenávratně v řiti! A s větrníkama v rozvodné soustavě to dopadne stejně (teda když nevyhraje volby Bursík tak, aby měl 101).
|
|
|
vita 13.2.2006 13:51Re: Re: Re: Studena fuze Prozatím jsem neviděl seriózní článek v seriózním časopise, který by se studenou fúzí zabýval. Od těch dob, co Fleishmann a Pons zažili svou čtvrthodinku slávy, jiní se je pokoušeli napodobit, někteří údajně uspěli (a získali granty) načež s ostudou museli přiznat, že co naměřili, byly chyby měření a velká touha to naměřit. A to je takový rok 89-90. |
|
|
Mysch 13.2.2006 13:49to se vi ze jo, ja si s nima vzdycky po veceri povidam. |
|
|
šimon klein 13.2.2006 13:49kdosi - co jsem Vám říkal ? |
|
|
Mysch 13.2.2006 13:48jejda simunek poobedval opet vtipnou kasi a pripojil se. |
|
|
Corsini 13.2.2006 13:47Re: Re: pro zajímavost reálné hodnoty Pokud by to bylo 2 z 450 tak by to bylo ještě úžasné - celkový instalovaný výkon je tam psaný 2550 W... |
|
|
Mysch 13.2.2006 13:47a naco vubec potrebujete elektriku?
svitit muzete louci, a vsechno ostatni je jen prebytecnej luxus.
|
|
|
šimon klein 13.2.2006 13:45kdosi, já se Vám divím - jste tady poprvé??
V Germánii to používaj, tak je to pro fšechny nejlepší - znáte lepší argument ???
|
|
|
kdosi 13.2.2006 13:43Re: ne , No, ještě že Ty těm, VE rozumíš, to je vidět hned...
|
|
|
honzak 13.2.2006 13:42Re: Re: Re: jen pro informaci: Ekologisti se odvolávají na Britské listy. Jen jsem si ten původní odkaz pročetl. |
|
|
kapitán 13.2.2006 13:39Re: Pro priznivce biomasy opakuji Ale EKOLOGISTůM to nevysvětlíte, protože nejsou schopni exaktně myslet. ZAMILOVALI se do své zeleně a budou to pořád opakovat jako náboženští fanatici. Však už odsuzují svého myslitele, který přišel s Gaiou a teď podpořil JÁDRO. |
|
|
kdosi 13.2.2006 13:38Re: Můžete mi prosím někdo osvětlit Asi předpokládaná produkce za dobu plánované životnosti... |
|
|
kdosi 13.2.2006 13:37Re: ne, Rozdíl je v tom, že na to, abych ušel 6 km, nepotřebuju kupovat nic tak neefektivního, jako je fotovoltaika. Kdybych musel, tak budu raději i po bytě jezdit na tom mopedu... |
|
|
křovas 13.2.2006 13:35Re: Re: jen pro informaci: Vašemu příspěvku vůbec nerozumím ???? |
|
|
Hurvajz 13.2.2006 13:34Můžete mi prosím někdo osvětlit jak je možné vyjádřit investiční náklady v Kč/kWh? (Investiční náklady větrné elektrárny jsou okolo 0,75 Kč/kWh, zatímco například u jaderných zdrojů je to v průměru 0,29 Kč/kWh.) Můj názor je, že kWh je jednotka odvedené práce (výkon x čas). Proto nerozumím vazbě kWh na jednorázové investiční náklady. |
|
|
Sam Křepelka 13.2.2006 13:33Re: Vítr v malém měřítku Památkáři mi u chalupy nedovolí ani sluneční kolektory, natož větrník. Ten bych si tam ale stejně nepostavil. |
|
|
Mysch 13.2.2006 13:33ne , na arse, ty tady rozumi mistri stejne jako fofrnikum. |
|
|
Mysch 13.2.2006 13:31ne, stejne blbe prirovnani. |
|
|
MLOK1 13.2.2006 13:30Re: Zásadní problém Ono to lze ale napsat i tak, že když fouká vítr, tak si ten topič může trochu odpočinout :-) Ono se ukázalo jako nesmysl, že se zrušilo po válce hafo malých vodních elektrárniček, které pokrývaly značnou část spotřeby v místě elektrárny a stavěla se velká monstra s dlouhými vedeními se ztrátami. Z vyprávění vím, že za 1 republiky si domácnost vedle pivovaru večer po pracovní době přepnula ze sítě na proud z elektrárničky pivovaru, který byl nesrovnatelně levnější. |
|
|
kdosi 13.2.2006 13:27Re: To vyrobí jeden blok JE Dukovany za třičtvrtě hodiny :-) To má být argument nebo co? |
|
|
L 13.2.2006 13:26Re: Re: Studena fuze Nevim, co presne minite temi relevantnimi odkazy. To, co se da vygooglovat, jsou zalezitosti jiste spis popularizacni. Je to vse v anglictine a doufam, ze by to nemel byt problem. Dale je moznost si tam nekde sehnat nazvy casopisu, ktere se studenou fuzi zabyvaji. Tam by mohly byt odborne clanky. To bude mozna to, co Vy povazujete za relevantni.
|
|
|
i.h. 13.2.2006 13:25Pro priznivce biomasy opakuji Pro priznivce biomasy opakuji uz po nekolikate vysledky prakticke studie a naslednych vypoctu z knihy Anaerobic Digestion, Stafford, Wheatley, Hughes (Eds.), ASP London, 1979. Jedna se o vyuziti biomasy na vyrobu elektricke energie, konkretne o zpracovani kukurice na bioplyn (v danych podminkach nejvyhodnejsi dle srovnavaci studie), Novy Zeland, 2 sklizne do roka. Produkovany bioplyn se cisti a spaluje v motoru nebo dodava jako zemni plyn. Sklidi se 20 tun susiny z hektaru, cili 4250 m3 methanu rocne z hektaru. Z 1 m3 CH4 se vyrobi 3 kWh elektriny a 6 kWh tepla (vyuziva se castecne pri vyhrivani digestoru). 1 hektar kukurice tak poskytne 12 MWh, neboli vykon 1 MW na pul dne. Na 1 MW celorocne potrebuju 730 hektaru. 1000 km2 kukurice tak poskytnou - v idealnim pripade, kdy se kukurice na vetsi vzdalenosti premistuje sama - 1000 MW po dobu 50 dni, je na to potreba 142 digestoru po 5600 m3. Vse za predpokladu 100 % spolehlivosti vseho. Na 1000 MW po cely rok tak potrebujeme neco pres 7000 km2 kukurice a 1000 digestoru. Ovsem pri dvou skliznich do roka, tedy v Evrope potrebujeme 15000 km2 kukurice na 1000 MW po cely rok. Zduraznuji, kukurice se na vetsi vzdalenosti premistuje sama a vsechno bezi bez poruch, a pomijim energeticke naroky skladovani kukurice mezi skliznemi a samovolny pokles jeji energeticke hodnoty v teto dobe. Z bilancniho hlediska je uplne jedno, jestli pestuju kukurici nebo nejake drevo, ktere pak spaluju primo, treba vrbove proutky. Oficialni bilance pro Nemecko pravi, ze kdyby Nemci vsude pestovali repku a delali z ni "biodiesel", pokryji si jenom 5 procent spotreby nafty. |
|
|
i.h. 13.2.2006 13:25Re: Budoucnost ... Pro priznivce biomasy opakuji uz po nekolikate vysledky prakticke studie a naslednych vypoctu z knihy Anaerobic Digestion, Stafford, Wheatley, Hughes (Eds.), ASP London, 1979. Jedna se o vyuziti biomasy na vyrobu elektricke energie, konkretne o zpracovani kukurice na bioplyn (v danych podminkach nejvyhodnejsi dle srovnavaci studie), Novy Zeland, 2 sklizne do roka. Produkovany bioplyn se cisti a spaluje v motoru nebo dodava jako zemni plyn. Sklidi se 20 tun susiny z hektaru, cili 4250 m3 methanu rocne z hektaru. Z 1 m3 CH4 se vyrobi 3 kWh elektriny a 6 kWh tepla (vyuziva se castecne pri vyhrivani digestoru). 1 hektar kukurice tak poskytne 12 MWh, neboli vykon 1 MW na pul dne. Na 1 MW celorocne potrebuju 730 hektaru. 1000 km2 kukurice tak poskytnou - v idealnim pripade, kdy se kukurice na vetsi vzdalenosti premistuje sama - 1000 MW po dobu 50 dni, je na to potreba 142 digestoru po 5600 m3. Vse za predpokladu 100 % spolehlivosti vseho. Na 1000 MW po cely rok tak potrebujeme neco pres 7000 km2 kukurice a 1000 digestoru. Ovsem pri dvou skliznich do roka, tedy v Evrope potrebujeme 15000 km2 kukurice na 1000 MW po cely rok. Zduraznuji, kukurice se na vetsi vzdalenosti premistuje sama a vsechno bezi bez poruch, a pomijim energeticke naroky skladovani kukurice mezi skliznemi a samovolny pokles jeji energeticke hodnoty v teto dobe. Z bilancniho hlediska je uplne jedno, jestli pestuju kukurici nebo nejake drevo, ktere pak spaluju primo, treba vrbove proutky. Oficialni bilance pro Nemecko pravi, ze kdyby Nemci vsude pestovali repku a delali z ni "biodiesel", pokryji si jenom 5 procent spotreby nafty. |
|
|
kdosi 13.2.2006 13:23Re: jsou větrníky TOTÁLNÍ BLOST ... a vysvětloval to na větrnících...
|
|
|
Mysch 13.2.2006 13:21To vyrobí jeden blok JE Dukovany za třičtvrtě hodiny :-) nechte si uriznout nohy, tech 6 km co ujdete ta hodinu ujede moped za 10 minut. |
|
|
Mysch 13.2.2006 13:18jsou větrníky TOTÁLNÍ BLOST to si vsichni blbi jeste porad mysli.
on uz to kdysi pan werich vysvetloval.
|
|
|
MLOK1 13.2.2006 13:17Re: Ještě lepší kšeft dvd, budete se možná divit, ale akumulátorové svítilny dobíjené fotovoltaickými články jsou už v prodeji. Bez těch akumulátorů by to arciť nemělo smysl :-)) |
|
|
krmič 13.2.2006 13:14Re: Re: jen pro informaci: Myslel jste ten odkaz? To nejsou Blisty, to je že ekologové (sic!) chtějí dělat reklamní kampaň na podporu VE. |
|
|
Luboš 13.2.2006 13:09Re: Re: Pro "velkou" energetiku je VěE nevhodná, jak dokazuje Německo. Tak jsem se na http://www.jindrichovice.cz dočetl:
Dvě větrné elektrárny o celkovém výkonu 1,2 MW vyšly na 62 miliónů korun. Od 9.2003 do 9.2004 vyrobily 1 478 MWh (mimochodem to vyrobí JE Dukovany za necelou hodinu). Bez dotací by se investice vrátila za cca 40 let (62/1,5=41), ale životnost je jen 25 let! Daňový poplatník jen pláče ...
|
|
|
kdosi 13.2.2006 13:02Re: V České kotlině Celou ČR máte zpracovanou na http://www.ufa.cas.cz/html/dllouka/info/vav/vav.html. Jen pro úplnost - VE se dá stavět tam, kde je průměrná rychlost alespoň kolem 5 m/s... |
