Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Větrné elektrárny v české kotlině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
kdosi 13.2.2006 11:23Re: Budoucnost v trvale obnovitelné energii je bezesporu v pěstování spalitelné biomasy. ... přičemž o tu biomasu bude třeba se starat, půdu hnojit či jinak ošetřovat (jinak se brzy "vyčerpá"), chránit (asi chemicky) před škůdci, nějak i před požáry, pak sklízet a ve velkém vozit (asi auty) ke spalování...
Nevím proč mě tahle představa zrovna nenadchla...
|
|
|
dvd 13.2.2006 11:22Ještě lepší kšeft je svítit zářivkou na fotovoltaické články !
|
|
|
Larus 13.2.2006 11:20Re: Re: Vítr v malém měřítku Ačkoliv o úplné nezávislosti sním, pravděpodobně by se (mi) nepodařilo nastavit systém tak, aby běžel sám bez pravidelné a časté údržby. Nebo bych si na to netroufal (zatím? :-). Dovedu si představit nezávislý systém za cenu významné změny spotřebního chování, to by mě žena hnala. A nechtěl bych nezávislost za cenu toho, že pět let budu ladit nastavení aby to šlapalo a potom se rozbije generátor ve VE a můžu začít znovu... Ze stejného důvodu se mi nelíbí topení dřevem - je s tím moc práce. Proto novostavbu jedině jako pasivní dům :-). |
|
|
vita 13.2.2006 11:17Re: Re: Zelený tunel DUHAtci dokonce před časem požadovali tmavozelený tarif - výhradně z obnovitelných zdrojů.
Já bych jim ho dopřál...
|
|
|
Jura Jurax 13.2.2006 11:15Re: no vida Inu, u Vás v Němcích je určitě energie z větrníků - čtyřiadvacet hodin se točících - vykupována za nedotovanou cenu a ekonomicky úspěšně konkuruje jiným zdrojům. Přece Němci nejsou takoví pošetilci jako my, že ano. A z Němec se snad ten Wall Street řídí
 Nebo snad ne?
|
|
|
Jura Jurax 13.2.2006 11:08Re: Re: Re: Re: Zelený tunel 2 I kdyby to moje patrně bylo opravdu patrně, pořád platí, že to "bordelu" je po elektrické energii z jádra zanedbatelně málo. |
|
|
jkotek 13.2.2006 11:08Re: Jen samotný větrník jako větrná elektrárna je neúplná Je mi lito, ale precerpavacka u vetrniku je IMHO blbost. Precerpavaci elektrarna musi mit pri ukladani elektriny urcity (nemaly - napr.50% Dukovan) prikon, ktery ji nekolik vetrniku neposkytne. Takze spise akumulatory nebo ohrev vody. |
|
|
Mysch 13.2.2006 11:03no vida z cech uz se ridi wall street. kdoby to jeste pred nedavnem rekl. |
|
|
Honza 13.2.2006 11:03Budoucnost v trvale obnovitelné energii je bezesporu v pěstování spalitelné biomasy. Jiná alternativa rozhodně nebude, myslím za 50 - 100 let, až nebude uhlí, ropa, jaderné palivo bude strategická záležitost pro výrobu enrgie ve velkém rozsahu.
Vzhledem k velkým rozlohám ladem ležících pozemků schopných zemědělského obdělávání nebude problém pěstovat (vyrábět) dostatečné množství biomasy pro výrobu energie. Pravděpodobně se začnou vyrábět ekologická energetická zařízení pro výrobu elektrické energie o relativně malém výkonu v řádech deítek až stovek megavatů. Vedlejším produktem těchto zařízení bezesporu bude vodík, který bude využíván jako palivo pro spalovací motory.
Myslím, že popsaný způsob výroby elektrické energie se stane již v brzké době předmětem lukrativního podnikání a to s ohledem na rychle rostoucí ceny všech paliv, poptávce po stále větším množství všech druhů energií a v neposlední řadě po snaze o soběstačnost ve výrobě energií.
Předpokládám, že této koncepce se brzo dočkáme, protože technologicky je poměrně jednoduchá a již zvládnutá a lze očekávat její ekonomickou rentabilitu. Navíc v USA začne být po této koncepci již brzy i společenská poptávka.
|
|
|
kpt 13.2.2006 11:00Re: Re: no kdosi HEZKÝ, ale co na to Kubišová? |
|
|
vita 13.2.2006 10:58Re: Re: Vítr v malém měřítku Výborně, MLOKU1, učuňte tak.
A pak nám poreferujte, jak se vám krásně žije, odpojeno od sítě.
Jsem na vás věru zvědav!
|
|
|
Saša 13.2.2006 10:58Větrné elektrárny jsou zvěrstvo. Větrníky jsou drahé.
Hyzdí krajinu.
Jejich výstavba svou náročností velmi poškozuje přírodu, v níž jsou stavěny.
Provoz je velmi hlučný, vytvářejí se i vibrace, které sice člověk neslyší, leč zvířata ano.
Zabíjí zejména ptáky.
V zimě se odlamuje námraza a létá jako nebezpečené bomby i do velké vzdálenosti.
Jsou nespolehlivé stejně jako vítr.
Jsou málo výkonné a i kdyby se úplně celá republika pokryla těmito větrníky, spotřebu energie by nám nepokryla.
Aby vůbec byly aspoň hraničně rentabilní, bylo nutno uměle zvýšit cenu jimi vyrobené elektřiny a zavést povinnost distributorů tuto drahou elektřinu odebírat.
Jsou nebezpečné pro paraglidisty, rogalisty, poloty větroňů a ultralehkých letadel či balónů.
Vyrábějí se podle "západních" vzorů a tedy se do našich přírodních podmínek nehodí a mohou začít padat podobně jako dnes padají střechy a konstrukce postavené podle EUnorem (nepočítajících se středoevropskými sněhovými zimami).
Jediným kladem větrníků je, že se na nich báječně napakují firmy. které je vyrábějí a montují. To je takový osvědčený recept: nejde-li Vaše zboží na odbyt, vyvolejte po něm umělou poptávku.
|
|
|
Petr Vaňura 13.2.2006 10:54Re: Re: Lepší krajina s větrníky, než krajina se splodinami spalování. A speciálně podporují náhradu přímotopů lokálním spalováním uhlí !!!
|
|
|
Daneš Burket 13.2.2006 10:53:o)) Nikdy jsem nepsal žádné agitky. Pokud z některého mého článku vyplynula podpora některému ze zdrojů, bylo to vždy podložené argumenty.
Že se naše energetika bez uhlí a jádra neobejde je jasné.
|
|
|
Jiřik 13.2.2006 10:53Re: patrej ty vetrniky Obci - www.jindrichovice.cz |
|
|
Stanislav 13.2.2006 10:52Re: no kdosi Místní vševědi totiž vědí, že ta rentabilita je dána dotacemi a povinným a drahým odkupem, tudíž akcie rostou. To, že na úkor někoho jiného je akciím putna. Kdy už konečně budou podpory a daňové zatížení stanoveny systémově? (energetika, doprava, byty ...) |
|
|
Petr Vaňura 13.2.2006 10:52Re: no kdosi Pokud budou existovat povinné odkupy elektřiny za netržní cenu, je to velice lukrativní "podnikání." Zaručený odbyt "smejdu" (tímto pojmem myslím nestabilitu dodávek, pojem "kvalita" elktřiny se občas používa) za netržní cenu, co více si přát...
Připomíná mi to jednu povídku, napsal ji tuším E. A. Poe. "Jeden rok se strašně přemožily kočky a vláda začla platit odměnu za odevzdané kočičí ocasy. Ihned jsem všechny peníze investoval do chovu koček..."
|
|
|
Jiřik 13.2.2006 10:52Re: Zásadní problém Před cca dvěma lety vyšel v Technickém týdeníku poměrně obsažný článek o možnostech akumulace elektřiny ve skutečných elektroakumulátorech, vypadalo to jako obří autobaterie a podle výrobců (nevím jestli USA nebo Kanada) dokázaly díky elektronickému ovládání výborně vyrovnávat špičky/sedla a fungovat i jako záložní zdroj při výpadku.
Kapacita šla do megawatthodin a zkratové proudy - podle způsobu zapojení - snad až do teraampér (samozřejmě v závislosti na napětí výstupu)!
Navíc to je z energetického hlediska podle mě nejvýhodnější - ztráty výhradně transformací a přeměnou elektrické energie na chemickou, což je, nemýlím-li se, účinnější než přeměna na mechanickou a statickou energii vodního sloupce nebo tlakové nádoby...
škoda že nemám link (Technický týdeník pokud vím nemá velký archiv článků), ale doma bych snad mohl mít výtah z toho článku...
|
|
|
Corsini 13.2.2006 10:50Re: Lepší krajina s větrníky, než krajina se splodinami spalování. Žijete v omylu - větrníky s uhelnými (plynovými) elektrárnami podle ekologistů mají nahradit elektrárny jaderné. Ekologisti podporují spalování! |
|
|
Mysch 13.2.2006 10:50nojo, tunelari vsech zemi se holt spojili.
|
|
|
kdosi 13.2.2006 10:47Re: no kdosi No vidíš. A u nás je těch vhodných oblastí fakt jen pár a navíc jsou skoro identické s různými národními parky, CHKO, rezervacemi a podobně. A hustota energie větru je ve velké části Německa (hlavně na severu) mnohonásobně vyšší než u nás...
Akcie rostou kvůli těm tunelářským dotacím, nebýt jich, tak už dávno na burze vůbec nejsou...
|
|
|
křovas 13.2.2006 10:45Re: Re: Co skryva starosta Jindrichovic? možná bych vynechal slovo šikovné a ze slova následujícího vyházel několik písmen |
|
|
Mysch 13.2.2006 10:43patrej ty vetrniky starostovi, nebo cezu? |
|
|
MLOK1 13.2.2006 10:42Re: Vítr v malém měřítku Larusi, souhlas. Zapomněl jste ještě ale započítat do ceny elektřiny "poplatek za velikost jističe" a nejnověji i další neprůhledné poplatky. Takže suma sumárum. Bydlet na vesnici a mít poblíž potůček, větší louku a střechu vhodnou pro instalaci fotovoltaických článků a slunečních kolektorů na ohřev vody, tak bych také pomalu začal uvažovat o odpojení se od ČEZu. Malým záskokovým dieselelektrickým agregátem pro případ nouze bych to jistil. Porostou-li ceny energií i nadále takovým tempem jako dosud, tak by se to časem snad i vyplatilo. |
|
|
Mysch 13.2.2006 10:42no kdosi nemluvim ani o u nas, ani o nemecku. v nemecku jsou vetrny pomery ruzny. uz proto ze je velky.
na severu se ten les tech fofrniku toci 24 hodin denne. krasa to zadna neni, a ten svist by mi hodne lez na nervy.
tam kde zadnej vitr nefouka taky nejsou. treba v mnichove na budove baureferatu se toci prepocteno tak 2 hodiny denne. ty na schwäbisch alb u a8, stejne tak jako ten u rozvadova a fofrniky podel a3 a a6 jsem taky jeste nevidel stat.
no a jak na new yorkske, tak na frankfurtske burse akcie firem zabivajicich se vyrobou alternativni energie uz roky stoupaji. v posledni dobe dost prudce.
na tom mistni vsevedi zatim svoji teorii nic nezmenili.
|
|
|
http://stoparuv.blog.cz 13.2.2006 10:31Lepší krajina s větrníky, než krajina se splodinami spalování. Podporuji výrobu energie díky větru. http://stoparuv.blog.cz |
|
|
Jirka 13.2.2006 10:25Re: Co skryva starosta Jindrichovic? Budte vytrvaly a poslete ten dopis pod jinym jmenem... |
|
|
kdosi 13.2.2006 10:23Re: Pro "velkou" energetiku je VěE nevhodná, jak dokazuje Německo. Víš alespoň, jaké jsou větrné poměry v tom Německu? A jaké u nás? |
|
|
Mysch 13.2.2006 10:15Pro "velkou" energetiku je VěE nevhodná, jak dokazuje Německo. uz zase. vite aspon, kde to nemecko lezi? |
|
|
konik 13.2.2006 10:10Re: Zelený tunel Vlastne by to vsechno mohla vyresit jednoducha otazka. Jste ochotni svitit (topit, chladit atd) jen kdyz bude foukat? Jestlize odpoved zni ne, vysledek je jasny - potrebujeme stálé zdroje energie (jadro, uhli, plyn) |
