Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vědecký konsenzus o příčinách oteplování je omyl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
demokrat 14.2.2007 10:16Brezina hloupě argumentuje Argument, že v holocénu bylo dokonce tepleji a led na pólech neexistoval, a proto je Slunce hlavním motorem klimatických změn, je v souvislosti se současnou debatou o globálním oteplování, hloupý. A to proto, že astronomické vlivy mají periodu v řádu tisíců let, kdeždo mi tady máme problém v řádu desítek let až málo stovek let. Takže je evidentní, že se tady projevuje dominantně jiný efekt, a tím je podle většiny vědců, lidská aktivita při získávání energie. A tam je rozhodující, že je to procesem, kde hlavním konečným produktem( spíše odpadem) je CO2. Navíc naše civilizace je nastavena na fungování v daných podmínkách a ty jsou stanoveny velmi přísně. A nedokáži si představit, za jakou cenu bychom se dokázali přeorientovat na podmínky třeba zmiňovaného holocénu. Navíc diskuse kolik je pro akolik proti je relativně irelevantní, protože se koikrák ukázalo, že i jeden názor se ukázal jako správný, i když všichni ostatní byli proti. |
|
|
LOJR 14.2.2007 10:14Re: Jestli pan Brezina rozumí klimatu tak, jako investování, tak nás potěš pámbu. No Brezina je milá občanko vystudovaný ekolog. Co jste vystudovala vy ? Ale v článku nejde o vzdělání, Brezina jen upozorňuje na další melounistickou lež, takže chápu, že když nejde polemizovat věcně, melounisti aspoň napadají jeho a dělají to způsobem odpovídajícím jejich inteligenci. |
|
|
LM 14.2.2007 10:14Re: Jestli pan Brezina rozumí klimatu tak, jako investování, tak nás potěš pámbu. Ne že bych to nevěděl, ale měl by to tu pan Brezina uvést sám... |
|
|
LM 14.2.2007 10:11Re: Re: Re: Re: proboha Brezino Kde je ta věta uvedena? |
|
|
Honza 14.2.2007 10:03Re: Re: Kdo tam byl Díky. Slovo mezinárodní jsem převzal přímo z citovaného čláku. S pozdravem Honza. |
|
|
vita 14.2.2007 9:58Re: Re: Re: Konsensus... Já se především v diskusi snažím reagovat na to, co je diskutováno. A diskutováno by mělo být k článku, který diskusi vyvolal. Článek je polemika s jiným článkem, který se ukázal být založen na lži - tak o co jde? Ukažte, že nebyl založen na lži - a vyvrátíte Brezinova tvrzení. A já vám to uznám. Pokud alarmisté musí používat takových metod, zbavují se sami věrohodnosti. |
|
|
LM 14.2.2007 9:57Re: Re: Neotepluje rychleji? Myslíte zimu 1946/47? Ta byla dost studená... |
|
|
vita 14.2.2007 9:54Re: Re: Re: proboha Brezino Reaguji na větu "protože objem CO2 by odpovídal globálním teplotám o 3 až 5 stupňů vyšším.". Pokud by měly být teploty vyšší, spočítáno na základě nějakého modelu - a ony nejsou - tak cosi nesedí, ne? |
|
|
Taky Karel 14.2.2007 9:52Socánku a zelenáčku tak s tím něco udělej Něco dělej! Změň aktivitu slunce. Zabraň pravidelnému střídání dob ledových a meziledových. Tak už proboha Bože něco udělej. Třeba zavři všechny co jezdí autem do koncentráků. Dej ale pozor, abys je moc nekrmil. To víš co pak dělá metabolismus. |
|
|
občanka 14.2.2007 9:48Jestli pan Brezina rozumí klimatu tak, jako investování, tak nás potěš pámbu. Mimochodem co to ten Brezina vlastně studoval? Co kdyby nám něco sdělil o své odbornosti? |
|
|
tondalevhart 14.2.2007 9:46Re: Re: Re: proboha Brezino pletu se do diskuse - ale pokud model neodpovídá realitě, je to špatný model... |
|
|
LM 14.2.2007 9:45Re: Re: Konsensus... Docela chápu Váš názor, neb zřejmě odbornou klimatologickou literaturu nečtete... |
|
|
LM 14.2.2007 9:44Re: Re: a ještě dodatek Zkuste tohle své tvrzení doložit nějakými fakty... |
|
|
tondalevhart 14.2.2007 9:44Re: proboha Brezino ...a měl jste také uvést, že sedmdesátá léta byla "příchodem doby ledové" (ledovce nám utěšeně rostly...) a ejhle, zase nic. A také jste měl uvést, že dnešní simulace jsou nanic, protože bohužel nezahrnují celé spektrum vlivů, které lze do modelů zahrnout a také jste neuvedl, že teplota světových oceánů zase klesá a měl by jste vědět, že ony jsou největší zásobárnou tepla na Zemi. Takže doporučuji sledovat komplexně. |
|
|
Taky Karel 14.2.2007 9:41Re: V kterém že to jsme patře? Tak s tím něco dělej! Změň aktivitu slunce. Zabraň pravidelnému střídání dob ledových a meziledových. Tak už proboha Bože něco udělej. Třeba zavři všechny co jezdí autem do koncentráků. Dej ale pozor, abys je moc nekrmil. To víš co pak dělá metabolismus. |
|
|
Charlie 14.2.2007 9:40Re: Když zaměstnanec ekoteroristického uskupení "Hnutí Duha"
|
|
|
LM 14.2.2007 9:37Re: Re: proboha Brezino Proč si myslíte, že realita neodpovídá modelu (nebo model realitě)? |
|
|
JE 14.2.2007 9:37Re: a ještě dodatek Vzhledem k tomu, že se Země blíží konci klimatického optima (že tenhle termín působí na zelené příšery jako rudý šátek na býka, vůbec nepochybuji) a lze očekávat nástup doby ledové, měli bychom spíše emise CO_2 zvýšit, nikoliv omezovat. |
|
|
vita 14.2.2007 9:37Re: Konsensus... Poslyšte, ale ten článek přece není o klimatologii, ale o jednom nablblém článku, který se opírá o jednu vylhanou (kterak se ukázalo) esej! A právě o ten "konsensus" v něm jde! Jak se ukazuje, žádný konsensus odborníků se nekoná. Čili článek vyvrací obvyklý a oblíbený pseudoargument alarmistů - "Tolik vědců se shodlo - a co ty nám budeš vykládat...". Ne že by na tom reálně tak záleželo - není tomu dávno, kdy panoval odborný konsensus (v některých případech dokonce podložený pozorováním), že Slunce obíhá kolem nehybné Země. Věda není založena na konsensu, jak správně říkáte. Ale politiky může mýtus konsensu zneužít. Což činí. |
|
|
LM 14.2.2007 9:36Re: Kdo tam byl Nevím, kolik lidí tam bylo z ČR, ale jedním z nich byl dr.Pretel, klimatolog z ČHMÚ. Jinak to není "mezinárodní" panel, ale "mezivládní" panel, takže zástupce tam delegují jednotlivé vlády. |
|
|
Robos 14.2.2007 9:36Globální oteplování neexistuje Ti, kteří to tvrdí, jsou banda zkorumpovaných levičáckých maoistů a zaslepených chegevaristů. A ta zkažená banda kolem vědeckých časopisů jsou banda primitivů neustále omílá lži a polopravdy o tak zvaném oteplování a Biblí překonané nesmysly o tak zvané evoluci. Naše pravá, neoevangelická věda ví, že za tak zvané oteplování nemůže člověk, ale Satan, protože Apokalypsa se blíží. A modloslužebníci a nactiutrhači se to snaží hodit na naše milovaná auta a klimatizace proto, aby ekonomicky podlomily naše skvělé júesej a těch pát našich přátel mezi prezidenty, kteří se nedají obelhávat tak zvanými fakty a věří Bibli a zdravému rozumu. |
|
|
tondalevhart 14.2.2007 9:34Re: Neotepluje rychleji? Ano, v roce1947 bylo dozajista tepleji. A krom toho - co by jste říkal této diskuzi loni? |
|
|
iuzgig 14.2.2007 9:33máágóóór Nejvíce se otepluje Brezina. |
|
|
tondalevhart 14.2.2007 9:31Re: proboha Brezino Proboha čtenáři zdrojů! Doporučuji prolézt www.osel.cz sekce "různé" a jen tak se trochu zahloubat do článků, které tam jsou. Krom toho polemika nezní zda ano či ne vlivem člověka, zde bylo jen odhaleno, že vědecký konsenzus neexistuje. Čtěte tedy pozorně a za nás všechny si opravdu přeji, aby k nějakému konsensu došlo, neb jinak budem cpát peníze do zbožných přání, na což asi nemáme peníze. Co je (když už) takhle nacpat do výzkumu? |
|
|
vita 14.2.2007 9:31Re: proboha Brezino Pokud realita neodpovídá modelu, tak bude něco v nepořádku. Co to asi je - model nebo realita? |
|
|
No... 14.2.2007 9:24Jestli je to jedno,tak proč trváte na bludu ? Pokud pro Vás není relevantní křivka sluneční aktivity od roku 1700 do dneška, s cykly 11, 121 atd. let, pak se můžeme bavit leda tak o tom, jak uvařit vodu a nepřipálit jí ...nic ve zlém, ale na víc nejspíš nemáte ... |
|
|
jerry 14.2.2007 9:24Neotepluje rychleji? A co tahle obludná ,,zima"u nás? Stalo se někdy něco podobného v moderní historii lidstva? |
|
|
No... 14.2.2007 9:19Tohle zelení idioti ví,ale kšeft je kšeft... Jak jinak by se zviditelnili a jak jinak donutí lidi, aby je volili, když je nebudou strašit ? Žádný normální člověk neuvěří, že vsazením deseti čísel zaručí své rodině příští týden blahobyt, protože šance je jedna ku patnácti milionům. Ale téměř dvě třetiny týchž lidí věří blábolům zelených. Smutný to obraz inteligence většiny jinak inteligentního národa, blbcům za hranicemi se nedivím, těm stačí k rušení jejich atomek prohlášení, že atomová elektřina rozbíjí televizory... |
|
|
Honza 14.2.2007 9:17Kdo tam byl Dobrý den, prosím omluvte mou neznalost. Kdo z ČR byl účastníkem a koho nebo jakou instituci zastupoval na řečeném Mezinárodním panelu dvou tisíc pěti set vědců? Děkuji, s pozdravem Honza |
|
|
Ladislav N. 14.2.2007 9:16Re: Re: Zadny Nesmysl. Používají-li při svém zkoumání vědecké postupy a metody, pak vědci jsou. |
