Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Stane se z Evropy bioskanzen? (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šumavák 12.11.2007 10:39a navíc by tao osivo původní pšenice bylo skoro určitě namořeno chloridem fenylrtuťnatým, v minulosti velmi oblíbeným mořidlem. A něco takového kde jsou těžké kovy a dokonce rtuť, přece jíst nemůže !!!!! |
|
|
Raff 12.11.2007 10:34Nedostatky zákonů Žádný zákon neukládá povinost označovat humánní inzulín jako GMO produkt, i když se získává genetickou manipulací s bakteriemi nebo kvasinkami a v krátké době se ještě ve větším množství bude získávat z manipulovaných rostlin. Také lékaři by měli mít povinost pacienty informovat (případně si tát podepsat že pacienta upozornili), že jhim předepisují jejich zdraví ohrožující lék. V zájmu zachování biologicky čistého prostředí zas až taková škoda nebude, když pár milionů diabetiků zemře podobně, jako v rozvojových zemích zemře hladem. Ono vůbec léčení diabetes a řady dalších chorob je proti přirozenému vývoji a jen kvůli falešnému humanismu není etické o tom diskutovat. |
|
|
Šumavák 12.11.2007 10:33a na to šíření plevelů je u nás zákon! On ten O.K. bude stejnej zemědělec -teoretik jako je Zefir znalec přírody .... |
|
|
vita 12.11.2007 10:29Re: zajímavé je ,že nikomu z bojovníků proti GM nevadí ozařováním vzniklé odrůdy obilnin Nevadí, protože o nich nevědí! Když to nedávno jednomu italskému borci proti GMO bylo sděleno, nejdřív zareagoval jako ten konzument "kočky" a pak serozhodl, že bude bohovat i proti nim. Jak to ale udělá, aniž by někde sehnal pšenici z doby Romula a pěstoval si ji na vlastním políčku (ono by ho to brzo přešlo!), to už neozřejmil. |
|
|
Markéta 12.11.2007 10:25Děkuji... ...za velice přínosný článek. Potvrzuje mi, že na Neviditelném psovi vždy najdu kvalitní četbu. |
|
|
NevericiTomas 12.11.2007 10:24Re: směšné výnosy Az vy zajistite, aby plevel z vasi po.delany louky nenicil urodu vedle hospodaricimu zemedelci, urcite i on se postara, aby se jeho kukuricka nemnozila vasim smerem |
|
|
Šumavák 12.11.2007 10:23No, nejlepší je rozpoutt hysterii proti DDT dosáhnout zákazu jeho používání. (nějak to připomíná stávající boj proti GMO ?). No a teprve, až v Africe znovu pomře pár milionů lidí na malarii, opatrně přiznat, že zatím nic lepšího není.... .....leda snad GMO komáři, ale ti by se mohli mísit a křížit s těmi nakaženými, takže je třeba proti tomu bojovat..... a: da capo al fine..... |
|
|
NevericiTomas 12.11.2007 10:22Re: zajímavé je ,že nikomu z bojovníků proti GM nevadí ozařováním vzniklé odrůdy obilnin Pritom jindy jim vadi i RADIAtor... |
|
|
TTSO 12.11.2007 10:13zajímavé je ,že nikomu z bojovníků proti GM nevadí ozařováním vzniklé odrůdy obilnin Těmi se od šedesátých let minulého století krmí půlka evropských domácích zvířat ,člověk by čekal bojovné vystoupení aktivistu a ono nic. |
|
|
pavel 99 12.11.2007 10:12Re: Re: Jak zajistíte, že geneticky modifiokované plodiny neproniknou do CHKO ? jistě - je plnej GMO kukuřice. |
|
|
Raff 12.11.2007 10:12Re: Re: Jak zajistíte, že geneticky modifiokované plodiny neproniknou do CHKO ? Vy asi myslíte v pralese. Les není nic moc přírodního. |
|
|
Šumavák 12.11.2007 10:10Nojo čéče, ale to jste neměli brojit a zakazovat DDT a travex !!! A kde jsme dnes už mohli být ! |
|
|
Raff 12.11.2007 10:06Lidi, prosím vás Lidi, prosím vás, nereagujte na toho fanatika Zephyra. On má v zásobě tolik demagogií a lží, že je schopen diskuzi úplně zahltit svými výplody. Když na něho reagujete, jen mu dáváte příležitost se hodně uplatňovat |
|
|
R 12.11.2007 9:58Re: Jen bych připoměl, že v minulosti vedly toxiny z plísní na obilí Rozsáhlá otrava alfatoxiny byla v sovětském Rusku v zimě 41 -42 . Rusové otřeseni německým útokem nesklidili úrodu včas, sklízeli obilí až zapadané sněhem, mokré a plesnivé. Spousta lidí, snad statisíce umřelo na otravy a hodně lidí bylo popraveno za "otrávení" toho obilí. O nějakých alfatoxinech ruští komisaři tehdy neměli ani ponětí, tak si vymysleli plošné útoky nepřátelských agentů. |
|
|
ok 12.11.2007 9:58Re: Jak zajistíte, že geneticky modifiokované plodiny neproniknou do CHKO ? byl jste vůbec někdy v lese? |
|
|
Raff 12.11.2007 9:51Upozornění na Zephyra Rád bych upozornil inteligentí diskutující na psu, ať se podívají na Osla, co to je za nepříčetného fanatika Zephyr. |
|
|
i.h. 12.11.2007 9:44Jak zajistíte, že geneticky modifiokované plodiny neproniknou do CHKO ? Nijak. Jen at pronikaji ! Zvysi tam biodiverzitu, po ktere vsichni ekobiozverozvesti tak volaji ! Ostatne, co by tam delaly ? |
|
|
ok 12.11.2007 9:39směšné výnosy Vzhledem k tomu, jak směšné jsou moje výnosy z půdy coby vlastníka, nemám žádný důvod povolovat vstup GM na moje pozemky - tak jako tak je výnos zcela směšný, a mohu si tedy dovolit ten přepych nechat na mých pozemcích "pravou" přírodu. Žádám ovšem hamižné producenty, aby zajistili, že na moje pozemky se geneticky modifikované plodiny nedostanou. Na to mám doufám ve svobodné zemi právo? Dávám prostě přednost louce s desítkymi druhů rostlin a desítkami stromů před monokulturou od obzoru k obzoru. Mimochodem jen ten výnos ze stromů jako zdrojů dřeva - tedy zdrojů tepla - je při současných cenách mnohem vyší než výnos z pěstování zemědělských plodin, modifikovaných nebo nemodifikovaných. Mimochodem, jak zajistíte, že geneticky modifiokované plodiny neproniknou do Chráněných krajinných oblastí a přírodnícvh rezervací? |
|
|
i.h. 12.11.2007 9:39On uz Zephirovi nejak nejede Osel, tam to neni vono. Vyflajznete se na nej, mele porad dokola jenom to same. Takovy Metelka, akorat Metelka je prece jenom asi chytrejsi a vzdelanejsi. |
|
|
František I. 12.11.2007 9:15Nekamenujte nebohé Zefirátko. On sice nerozlišuje takovou drobnost, že to,co je toxické pro nebohého zavíječe kukuřičného, může být neškodné pro teplokrevného živočicha. Nepochopí, že bobulky, po kterých by se člověk otrávil, dlabou ptáčci, co to jde. Také mu není zcela jasné, co je to šlechtění a modifikace, plodina versus kultivar a mnoho dalších termitů. Berme ho tedy takového, jaký je. Nebožátko, propadlé melounovské ideologii, pro které nejsou důležitá fakta, ale dokola omílaná hesla. Diskutovat s ním je snad ještě horší, než souboj odborníků, kteří vycházejí Hayekových či Friedmanových ekonomických teorií, setsakramentsky úspěšných v praxi a zavilého ctitele Marx-leninsko-kim ir senovských doktrín ze Severní Koreje. Buď nepochopí, když náhodou pochopí, nepřizná a když nešťastnou náhodou přizná, tak jen proto, aby obrátil znaménka plus a mínus. |
|
|
Stredocech 12.11.2007 9:11Jen bych připoměl, že v minulosti vedly toxiny z plísní na obilí až k hromadným otravám a to bylo v době, kdy bylo "bio" všechno. Až koncem 18 století byli vědci schopni zjistit, že příčinou "epidemie" v jedné ruské gubernii byly toxiny na obilí. |
|
|
TTSO 12.11.2007 8:50V každém chlebu je úplně jedno jestli z GM nebo bio mouky, vypěstovaném v nejčistším prostředí V každém chlebu a je úplně jedno jestli z GM nebo bio mouky, vypěstovaném v nejčistším prostředí nebo na poli u Neratovic jsou příměsy Genů ! V každé mouce najdete namleté zbytky plevelů, jiných rostlin, parazitů obilí, hmyzu všech stádií vývoje, drobných živočichů a jejich exkrementů. Takže kecy o geneticky čisté potravině jsou jenom propaganda. |
|
|
R 12.11.2007 8:20Re: GMO versus šlechtění Přesně tak. |
|
|
červotoč 12.11.2007 7:53Re: Re: Proto UFOni unášejí Američany Zephyre s tím Gobelsem jste si to trochu v zápalu boje o lepší příští trochu poplet ale nevadí.Ve všem podstatném jste si velice blízcí. |
|
|
červotoč 12.11.2007 7:46Re: Re: Dobrá sebekritika! Zephyre kdo je tu osel? |
|
|
Fafa 12.11.2007 7:46Re: Studie provedená francouzským ústavem CRIIGEN tak jsem se podival na tu Vasi studii. Vylucovani fosfatu a sodiku do moci je u studie dlouhodobeho efektu diety naprosto pochybenym kriteriem ledvinne toxicity. Pro zajimavost u lidi se vylucovani sodiku do moci vetsinou snizuje u vegetarianu. |
|
|
červotoč 12.11.2007 7:45Re: Re: Vyváženej názor vyžaduje znalost obou stanovisek. ZEPHYRE ocogou? |
|
|
Pavel 12.11.2007 7:18GMO versus šlechtění není nic jiného než prosazení vědeckého pokroku. Co lidstvo "šlechtí" rostliny, zvířata ... - vždy se svým způsobem jednalo o genetickou "úpravu", zpočástku velmi extenzivní, po rozvoji vědy o intenzivní "genetické" inženýrství. Je to jakési "urychlení" či ovládnutí přírodních jevů. Takže určitě nic nového, jen věda umožnila intenzivní využití a širokou aplikaci. Rizko tedy nebude ve vlastním GMO, ale v rychlosti ovládnutí procesu, toť by měl být asi ten správný otazník - míra a čas. |
|
|
Fafa 12.11.2007 4:42Zephire odmitnout každej článek, kterej proti každýmu PRO hned nepostaví PROTI. Problem je v tom, ze u nekterych vedeckych poznatku se ten nazor proti da najit az za hranici vedy, ne-li za hranici zdraveho rozumu. Pokud nekdo napise clanek o tom, ze malarii prenasi Anopheles, tak kde chcete hledat nazor proti? |
|
|
Fafa 12.11.2007 4:36Zephire: tu statisticky relevantni studii nemuzete udelat predevsim proto, ze byste musel lidi do GMO skupiny a kontrolni skupiny rozdelit nahodnym losovanim. Pokud budete pouze pozorovat chovani dvou skupin, tak je duvodne podezreni, ze v kontrolni skupine bude zvyseny vyskyt magoru. |
