emp 12.11.2007 16:54

Re: množení

olše je "plodina"? Mi spíš napište, jaké plodiny, které se množí odnožemi  se modifikují....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 12.11.2007 16:52

Pro "tmoravec" : Zephir, alergie, hysterie

Vážený, prosím, nepodceńujte psychologickou stránku věci.

Tak jako naši nácíčci i komanči budou mít nejrůznější zdravotní potíže po vybudování Protiraketové stanice Brdy (aniž by radar byl vůbec uveden do pravozu), tak i "Zephir" má objektivně zjistitelnou alergii na GMO plodiny.

Jen mu zkuste říct, že omylem pozřel nějaký "modifikovaný" gen, a uvidíte ty následky. Nejdříve se pozvrací, pak mu vyskočí vyrážka, pak ...raději dost.

Prostě, dostaví se klasická hysterická reakce. "Zephir" ji bude prezentovat jako důsledek genové manipulace, a Zelení budou mít další důkaz.

Cesta ven z bludného kruhu : trpělivě bojovat proti zeleným lžím. Přeji hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 12.11.2007 16:47

množení

Jak je prosím zajištěno, že se GMO plodiny nebudou množit "rozrůstáním", kořeny, oddenky? Děkuji za odpověď.

Například olše se množí "podzemně", rozrůstáním kořenů i o několik metrů ročně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 12.11.2007 16:37

Re: Re: Re: Poslyšte, ZEPHIRe,

a dokážete posoudit, jako laik, co je věrohodné a co není?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 12.11.2007 16:36

mě na přírodě v zásadě nezáleží, ale alergiema trpět nechci.

Tak to máte teda blbý.....

Vy zřejmě trpíte alergií na GMO a ani je nemusíte jíst ! Stačí o nich číst a už se osypete....

To Vás docela lituji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 12.11.2007 16:30

Re: Re: Re: Re: K té louce - sečeš? Sušíš? Nešíříš plevely sousedům? - Definuj plevel

Véřte, Zefirátko, ona není kukuřice jako kukuřice. Existuje poměrně hodně sort a představte si, že v drtivé většině nekvetou stejně. Navíc jejich pyl je poměrně těžký, takže má co dělat, aby se šířil v kukuřičném poli. Problémek ještě máte v tom, že ne každá kukuřice se s tou jinou spráší. Takže máte zhruba 10% možnost, že pyl dolétne a 5% možnost, že se spráší. Pokud ano, tak to odnesou rostlinky nakraji pole. V konečném rozboru to vyjde jistě na méně než 10 povolených % GMO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 12.11.2007 16:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lidky vyvoj..

Zefirátko, to nenařídilo Monsanto ale EU. Buďte alespoň trochu konkrétní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 12.11.2007 16:18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: to OK

A propagandu dělá genetik, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 12.11.2007 16:17

Re: Re: Re: Poslyšte, ZEPHIRe,

  Já už od půlnoci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 12.11.2007 16:09

Re: Re: GMO produkty nemusí být tak neškodné

Ve studii York laboratoře se výslovně uvádí, že počet případů alergie je vztaženej na stejnej počet lidí. Takže ne, zkuste to jinak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 12.11.2007 16:07

Re: Zephire:

Bude chipovaný a na každým chipu bude informace, že obilí bylo ozářený. Ty chipy můžou bejt menší, než zrnko písku, klidně ho můžete sníst spolu s chlebem. I vaše hovínko pak obsahovat informaci, že bylo kdysi ozářený. Paráda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 12.11.2007 15:58

Re: Re: Proto UFOni unášejí Američany

Výraz "smějící se bestie (lachende Bestien)" bývá připisován Reinhardu Heydrichovi, od něhož ho převzal K.H.Frank, ale skutečným autorem je velmi pravděpodobně Josef Goebbels, říšský ministr propagandy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tmoravec 12.11.2007 15:58

Re: Re: Pronásledování ekologů pokračuje !!!

No prave kvuliva alergiim byste mel GMO vitat!! Jestlipak vite, ze napriklad soja ze ktere byl pomoci technik GMO knockoutovan hlavni sojovy alergen je k dispozici jiz od roku 200 nebo 2001? Bohuzel diky slozitosti zkousek GMO plodin je nerealne s ni na trhu pocitat drive nez tak za 10 let. Navic nevznikla v laboratoricj monsanta nebo jine velke firmy, ale v relativne male laborce ministerstva zemedelstvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 12.11.2007 15:54

Re: Re: Poslyšte, ZEPHIRe,

když budete ještě chvilku pokračovat, vznikne rezistence i na Vás!

já už mám nakročíno....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 12.11.2007 15:54

Re: Zephire,

V případě diskuse o GMO je tímto pesticidem vždycky protein.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 12.11.2007 15:53

Re: V každém chlebu je úplně jedno jestli z GM nebo bio mouky, vypěstovaném v nejčistším prostředí

Je to samozřejmě otázka míry. Pokud bude v potravinách stejná koncentrace pesticidu, jako v GMO kukuřici, skutečně nevidím rozdíl. Naštěstí tam nikdy taková bejt nemůže, to by ta kukuřice musela bejt pesticidem úplně zasypaná. Problém s pesticidy v GMO kytkách je, že se tvořej i tam, kde se tvořit vůbec nemusej, prostě v celým objemu kytky,ať už ji škůdce žere nebo ne. Což je trochu problém, když takovou kukuřici zpracujete třeba na siláž,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 12.11.2007 15:48

Re: No, nejlepší je rozpoutt hysterii proti DDT dosáhnout zákazu jeho používání.

Samozřejmě že jsou i jiný pesticidy, než DDT. Ovšem pesticidy huběj dravce, který huběj myši, který žerou úrodu a způsobujou hladomory. Takže si přechodem na DDT moc nepomůžete, pokud vaše úroda závisí na počtu myší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 12.11.2007 15:46

Re: zajímavé je ,že nikomu z bojovníků proti GM nevadí ozařováním vzniklé odrůdy obilnin

Ozařování nezanechává v zrní zbytkovou radioaktivitu, protože neobsahuje těžký kovy, který by se mohly aktivovat. Je to rychlá a šetrná metoda likvidace škůdců. Ekologisti nejsou úplný blbci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 12.11.2007 15:42

Re: Re: Re: K té louce - sečeš? Sušíš? Nešíříš plevely sousedům? - Definuj plevel

Monsanto to má jako návod na svým webu. Na direktivy EU se přitom neodvolává. Chrání tím samozřejmě primárně svý zájmy. Chce, aby jeho kukuřice zůstala genově čistá. Když nevyloučí sprášení, bude jednak každej zemědělec moct tvrdit, že GMO nepěstoval z vlastních semen, ale ze sprášenejch z okolí. Druhak pak bude okolní kukuřice sloužit k rychlýmu školení škůdců na jeho GMO a účinnost jeho GMO plodiny tak pude do škopku. Monsanto neni nijak zainteresovaný na tom, aby jeho kukuřice co nejdřív ztratila účinnost a on musel vyvíjet a nechat testovat novou. To stojí prachy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 12.11.2007 15:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: lidky vyvoj..

Samozřejmě, sprášení se vyloučit nedá. Zkuste se zeptat Monsanto, proč jinak nařizuje kolem polí se svejma GMO plodinama vytvářet 200 m širokej pás úplně jiný plodiny. Zřejmě proto, že to tak líp vypadá z letadla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 12.11.2007 15:38

Re: Re: Pronásledování ekologů pokračuje !!!

Pro zjednodušení (na úroveň pochopitelnou průměrným zeleným aktivistům) jsem použil výrazu "ekolog" místo správného "ekologista". Pro jednou mne prosím omluvte.

Děkuji předem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 12.11.2007 15:36

Re: Pronásledování ekologů pokračuje !!!

To je čistá demagogie, mě na přírodě v zásadě nezáleží, ale alergiema trpět nechci.

Proti GMO vystupuju za sebe, ne pro nějakou abstraktní přírodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 12.11.2007 15:35

Re: Re: Re: Re: Re: to OK

To co píšete vy, je rozumné slovo. Toho ovšem Březina není schopen.

To co píše Březina, je pouhá propaganda. I když je to rozhovor s genetikem. Dotazy totiž volí Březina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 12.11.2007 15:34

Re: Re: Re: Re: Re: milý Zephire

při porovnání postřikua GMO rostlin by měla být rychlost vzniku rezistence na dannou látku opravdu podstatně menší u GMO

Je tomu skutečně tak, přičin je několik, hlavní důvod je, že koncentrace pesticidu u GMO kytek má mnohem měkčí profil. U postříkaný kukuřice je většina jedu na povrchu a brouk se tím musí prokousat. Nepředpokládám, že si rostliny vytvořej stálou koncentraci pesticidů, naopak. U GMO rostliv se v průběhu vegetace obsah pesticidu mění. Za normálních podmínek se toxiny stahujou po skončení vegetačního období do kořenů, což samozřejme neni možný, jakmile se kukuřice usekne. V kořenech a oddencích je tudiž po sklizni koncentrace pesticidu vždycky nižší. 

Samozřejme netvrdím, že stříkaný plodiny maj nulovej profil pesticidů, ale že by byl obsaženej ve smrtonosný koncentraci ve všech částech rostliny by se stávat nemělo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 12.11.2007 15:32

Re: Re: Re: K té louce - sečeš? Sušíš? Nešíříš plevely sousedům? - Definuj plevel

Zefirátko, to nenařizuje Monsanto. To nařizují direktivy EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 12.11.2007 15:27

Re: Pronásledování ekologů pokračuje !!!

Asi jste dodnes nepochopil, co je to ekolog.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 12.11.2007 15:22

Re: Re: Re: Re: milý Zephire

Samozřejmě že nechcípne, je to pořád ten samej jedovatej protein. Akorád v prvním případě se tím jedem práškovalo, dnes, když už je vůči němu většina škůdcu rezistentní si ho vyrábí kukuřice sama. Zavíječ si proti GMO rostlině velkou rezistenci vytvořit nemohl, protože její políčka se vyskytovala velice málo. Ale zato si ji vytvořil proti jejímu jedu, kterým se stříkalo třicet let tamu nazad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 12.11.2007 15:20

Pronásledování ekologů pokračuje !!!

V novodobé historii lidstva už jednou existoval opravdu "zelený" stát, sen všech opravdových ekologických aktivistů.

Žádný okázalý konzum, žádný import zbytečností, automobily pouze státní, žádné jaderné elektrárny. Domácí produkce potravin v soběstačných komunitách, sepětí s přírodou.

Ten stát se jmenoval Kmbodža. "Zelený" byl pouze v letech 1975 až 1979, přesto to na něm zanechalo nezapomenutelné následky. Nebýt zahraniční ozbrojené intervence, existoval by dodnes, a potvrzoval by tak ideu trvale udržitelného života.

Dnes se bohužel dočítáme o pokračujícím pronásledování bývalých představitelů ekologického státu : http://www.lidovky.cz/policie-zatkla-cislo-dve-rudych-khmeru-dyg-/ln_zahranici.asp?c=A071112_084417_ln_zahranici_blh .

Doufám, že ekologové celého světa se již spojují na obranu svého kolegy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 12.11.2007 15:18

Re: Re: V USA se GM Potraviny jí víc jak deset let

Šlechtěné odrůdy ani při nejlepší snaze pěstitelů nemůžou překročit rámec druhu, natož rodu nebo celého živočišného kmene. Skutečnost, že byste v rámci šlechtění zkřížil kukuřicí s baktérií je zcela vyloučena. My tu bariéru překročili a musíme tedy počítat s následky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 12.11.2007 15:15

Re: Re: K té louce - sečeš? Sušíš? Nešíříš plevely sousedům? - Definuj plevel

Ale tady přece vůbec nejde o to, co se s čím kříží. Jde o to, že se toxickej pyl šíří do okolí a rozptyluje tak toxickou látku na koncentraci, která už škůdce nezabíjí, naopak imunizuje. Proč si myslíš, že Monsanto nařizuje ochrannej pás úplně jiný plodiny kolem každýho pole s GMO kultivarem? Kdyby taková možnost neexistovala, ochranný pásy by byly zbytečný, čili je vidět, že i Monsanto o tomto problému ví a snaží se ho (po svém) minimalizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek