Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Postřehy z polemiky Metelka vs. Motl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 7.6.2007 11:30Pane Ači, každý komunista také věděl. Meteorologie není dogma. Co platí dnes, nemusí platit zítra. |
|
|
Ladislav N. 7.6.2007 11:40Re: projektovana zmena o 3C za sto let zatim v klimaticke historii zdokumentovana nebyla Co je míněno pojmem "klimatická historie"? Historie vývoje klimatu na Zemi nebo současné znalosti člověka o ní? Obávám se, že v dávnější minulosti proběhnuvší "krátkodobé" změny dnes vůbec nedokážeme spolehlivě identifikovat. Což ovšem není důkaz o tom, že neprobíhaly. Z geologického časového měřítka a zachovaných stop jde v podstatě jenom o nerozeznatelný "šum" |
.|
|
Alexander Ač 7.6.2007 15:26Re: Re: projektovana zmena o 3C za sto let zatim v klimaticke historii zdokumentovana nebyla i kdyby to tak bylo, na Zemi pred x milionmi let nezilo 6 300 000 000 lidi - jakekoli rychle zmeny dnes predstavuji pro lidskou spolecnost enormni zatez, mnohem vetsi, nez jsou naklady spojene se snizovanim emisii, kterym se tak vehementne nekdo brani.... |
|
|
glox 7.6.2007 10:21výborný článek
Pokud se někdy konečně objeví článek stejné kvality od anti-alarmistických aktivistů, rád si ho též přečtu. |
Děkuji panu Ačovi za slušný, neemocionální a informačně bohatý článek. |
|
Sch.zlomyslný glosátor 7.6.2007 10:16Buďme důslední. Navrhuji zatížit nápoje sycené CO2 zvláštní daní. Vyzývám k bojkotu sodovkových koncernů ! Kolik CO2 se ročně vypšouká, vykrká a vyprdí ? Nebylo by na místě zdanit produkci sodovkového a pivního průmyslu ? Nebo sycené nápoje zakázat ? Proč tenhle zdroj nebezpečného skleníkového plynu unikl pozornosti aktivistů ? Pamatujme na oběti sucha a tornád vždy když dostaneme chuť na bublinky. Vyváží tahle zbytnost nevinné lidské oběti ? Odmítněme sycené nápoje a zachraňme svět ! Kdo se toho ujme a přednese v parlamentu ? |
|
|
Ladislav N. :-))) 7.6.2007 10:20Re: Buďme důslední. Navrhuji zatížit nápoje sycené CO2 zvláštní daní. Vyzývám k bojkotu sodovkových koncernů ! Přidejte veškeré alkoholické nápoje, ty vznikají lihovým kvašením... za produkce CO2. A na Bohemia sekt speciální daň za kvašení v uzavřených lahvích... Dochází zde k nárazovému vypouštění do ovzduší... |
|
|
Psí vrah Čumil 7.6.2007 11:24Re: Buďme důslední. Navrhuji zatížit nápoje sycené CO2 zvláštní daní. Vyzývám k bojkotu sodovkových koncernů ! No, obuvnickej, moc přesná čísla jste neuvedl, ale jistě to bude velice závažné. Možná by bylo zajímavější, kdybyste zjistil, kolik toho CO2 vyprodukujete, když jedete svým auťákem... Prdět si k tomu můžete po libosti. Aby bylo jasno - taky jezdím... |
|
|
Sch.glosátor 7.6.2007 11:40To mě přivádí k jedné hluboké myšlence. Jestli mnou vyprděné množství CO2 není v podobné relaci k výfukovému jako množství přirozené produkce skleníkových plynů k produkci umělé. Přesto se domnívám, že můj návrh je dostatečně stupidní na to, aby byl projednán v parlamentu a byl předmětem jednání příslušné komise EU. |
|
|
balthasar 7.6.2007 11:58Re: To mě přivádí k jedné hluboké myšlence. To asi nebude .. vy jako průměrnej samec druhu homo vyprdíte asi 200 kubíků za rok, přičemž průměrný auto to zvládne během 2500 najetých km .. a za topení, vaření a svícení to jsou řádový násobky. |
|
|
Ladislav N. 7.6.2007 12:50Re: Re: To mě přivádí k jedné hluboké myšlence. Vracíme do atmosféry jenom zlomek množství CO2, které kdysi obsahovala, jenom se shodou okolností na nějakou dobu zvýšila zásoba vyňatá z koloběhu. A co má být? |
|
|
balthasar 7.6.2007 13:03Re: Re: Re: To mě přivádí k jedné hluboké myšlence. Nic, zeměkoule si poradí třeba i bez nás .. ještěrky zas trochu vyrostou |
|
|
Ladislav N. :-))) 7.6.2007 13:08Re: Re: Re: Re: To mě přivádí k jedné hluboké myšlence. Jo, stačí, aby vypustili ze ZOO do přírody několik varanů bengálských (či jak se jmenují), stejně tady žádné predátory, kteří by trochu omezili lidskou populaci, nemáme... |
|
|
Sch.glosátor 7.6.2007 13:32Re: Re: Re: Re: To mě přivádí k jedné hluboké myšlence.
|
|
|
Sch.glosátor 7.6.2007 9:55Je nepochybné, že globální teplota stoupá. Základní otázky jsou : 1. proč, 2. jaký je dlouhodobý trend 3. jaké to bude mít globální a lokální důsledky, 4. co s tím můžeme dělat. 5. jakou zvolit strategii přežití, zda je výhodnější vynakládat úsilí na zabránění oteplování nebo na přízpůsobení se, 6. jaké lze očekávat ekonomické a bezpečnostní důsledky, 7. jak jim čelit. |
|
|
Alexander Ac 7.6.2007 9:59Re: Je nepochybné, že globální teplota stoupá. 1.) protoze CO2, 2.) zavisi od delky - v milionech a statisicech let je klesajici, za poslednich minimalne 1300 let je stoupajico-urychlujici |
|
|
I.L. 7.6.2007 9:53veda versus ideologie Nultym testem rozumnosti jakehokoliv prirodopisneho, specialne klimatickeho clanku by mela byt schopnost autora oddelovat vedu od ideologie, zde tedy oddelit deklarovany zajem o poznani vyvoje klimatu od "zodpovednosti za osud lidstva". Staci ale kouknout na posledni vetu clanu a hned vidime... kam se autor sam ochotne zarazuje nemyslím, že lidstvo může vypouštět skleníkové plyny v takovém rozsahu ještě několik desetiletí nebo dokonce století |
|
|
Alexander Ac 7.6.2007 9:56Re: veda versus ideologie Mhm, cimz padem jsou vsechna fakt v clanku zkreslene, tak? |
|
|
I.L. 7.6.2007 10:04Re: Re: veda versus ideologie fakta asi ne, duveryhodnost autora a jeho schopnost zaujimat idelogicky nezkreslene usudky bohuzel ano |
|
|
LM 7.6.2007 10:06Re: Re: Re: veda versus ideologie ... jak to ostatně předvádí třeba Klaus nebo Motl... |
|
|
Ladislav N. 7.6.2007 10:22Re: Re: Re: Re: veda versus ideologie Na Metelku jste zapomněl, což? |
|
|
Alexander Ac 7.6.2007 10:54Re: Re: Re: Re: Re: veda versus ideologie prosim, kokretneji, dekuji |
|
|
Alexander Ac 7.6.2007 10:35Re: Re: Re: veda versus ideologie Ideologie nastava, kdyz si upravujete fakta, jak se vam hodi. Ukazte mi neco v clanku, co tomu odpovida a rad se poucim kdyz nekdo rekne, ze "hokejka byla vyzmizikovana", tak je to v podle vas uplne v poradku |
|
|
Anděla 7.6.2007 11:05Re: Re: Re: veda versus ideologie Udělejte si z těch fakt úsudek sám. V tom vám nikdo nebrání. |
|
|
balthasar 7.6.2007 9:57Re: veda versus ideologie Tak jistě že může .. a pak na rozlučku třeba přidat i ohňostroj |
|
|
kritik 7.6.2007 10:57Re: veda versus ideologie Tak si vzpomínám, že jeden takyklimatolog (určitě i ideolog) vystupoval ve středověku proti kácení lesů v oblasti Adrie a říkal, že si nemslí, že to mohou kácet v takovém měřítku. A mohli. |
|
|
Alexander Ac 7.6.2007 11:00Re: Re: veda versus ideologie My muzeme taky... zatim |
|
|
martin silenus 7.6.2007 9:43nevidim brezinu.... at koukam, jak koukam, brezina s temi svymi demagogicko-technokratickymi plky nikde... |
|
|
Psí vrah Čumil 7.6.2007 9:20Vřelé díky, pane autore, je to moc a moc zajímavé a informačně bohaté, na rozdíl od ideologických plků, jimiž se toto periodikum jenom hemží. |
|
|
Ivan Nový 7.6.2007 11:12Čumile a kde tam ty informace jsou? Známé grafy, známá interpretace, co bude za 100 let neví nikdo. |
|
|
Alexander Ac 7.6.2007 13:24Re: Čumile a kde tam ty informace jsou? no, jasne ze zname, to jen pan Motl se nam snazil namluvit neco noveho, ale nepodarilo se mu to moc |
