Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Ono někdy úplně stačí vzít si data...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
baltahsar 12.6.2007 0:15Re: Re: clovek A co to je, to vaše "totéž", nějakej éter nebo flogiston? Či epicykly? Klasickej pseudovědeckej úkrok stranou .. |
|
|
i.h. 10.6.2007 21:45Re: clovek Odpovedeli jiz dva kolegove za me. Totez, co zpusobovalo oteplovani v minulosti, jak historicke, tak i vzdalenejsi. Ve vzdalenejsi minulosti bylo az o deset stupnu (globalni teplotni prumer) tepleji nez dneska, viz http://www.scotese.com/climate.htm neboli Paleomar project. Na ten odkazovali i Metelkovci, tak by mel pro vas byt OK. Co to bylo, by meli vedet klimatologove. Pokud to ovsem nevi, resp. pokud se o pricinach jenom dohaduji, tezko muzou tvrdit, ze dneska neni stejny mechanismus v cinnosti, nemyslite ? Zkuste se zeptat v Hradci nebo Bratislave, co to presne bylo a zda je stoprocentne (nebo skoro) vylouceno, ze tyto mechanismy bezi dnes. A pokud nebezi, proc nebezi ? |
|
|
EW 9.6.2007 22:19Re: Lze tuto diskuzi učinit příčetnou? Proste Milankovic ani slunce to nejsou. Tak pravilo IPCC. Tak, vojin Karel Cikan Sudetak, koukaj sklapnout zobak a koukat omezovat, vsechno. Jinak matka Gaia uhyne a my s ni. I kdyz mi pripada, ze jediny rozdil mezi tradicnimi nabozenstvimi a zelenou religii je jedine v tom, ze oni nam to peklo slibujou uz na zemi. Ja jen napjate cekam, jaky bude doopravdy pristi slunecni cyklus. Ten prespristi slaby bude, na tom se autority shoduji. A jestli i tenhle, tak mame Daltona jak vysiteho. Horko nebude nas hlavni problem. Ale mozna si zas Holandani zabruslej na grachtech. |
|
|
baltahsar 9.6.2007 23:22Re: Re: Lze tuto diskuzi učinit příčetnou? Nojo, IPCC je ovšem svrchovanou autoritou, když se s nim bavěj i vlády .. a maj tam čtení spoustu, třeba by tam našel svoje odpovědi i zdejší hlavní zpyták. Stačí napsat http://www.ipcc.ch/ :-) |
|
|
i.h. 9.6.2007 14:09Taky by me zajimalo, pane Lapine, co jste VY ochoten udelat pro to, cemu zjevne verite, tedy nutnou redukci produkce CO2 o 50% behem pristich 40 let, aby se zachranilo lidstvo: vypnout uhelne elektrarny a postavit misto nich jaderky ? Jezdit o 50% min autem, ktere bude jenom polovicni, nez ktere mate ted ? Topit jenom s polovicnim vykonem ? Spotrebovat jenom pulku teple vody ? Ve skutecnosti to musite vsecko uplne zkrouhnout na nulu (az na ty jaderky), protoze zbytek sveta to vsecko hrave dohoni. No a samozrejme ta otazka zakladni: chcete zavest zeleny socialismus s kvotami na to, co smite a nesmite spotrebovat ? K nicemu jinemu totiz vase obhajoba predpovedi pomoci nepresnych a spatne validovanych modelu nevede a nepovede. Myslite si snad, ze vam politici vase predpovedi skutecne veri ? Neveri, jenom je chteji vyuzit a vy jim delate ochotneho slouhu. Kdyby jim verili, tak by treba v EU nemohl bezet program vypnuti vsech jaderek a jejich nahrazeni spalovanim hnedeho uhli. Samozrejme veskera omezeni produkce CO2 v EU ztroskotaji. Jedine, co z toho zbude, bude buzerace kastou nepostihnutelnych uredniku a politiku a vysoke "ekologicke" dane. A vy budete potom moct hrde rici: ano, mili vnuci, na tom, ze se tohle zavedlo, jsem spolupracoval i ja ! |
|
|
AA 9.6.2007 22:14Re: Taky by me zajimalo, pane Lapine, neni ulohou klimatologu vymyslet JAK snizovat, ale definovat a prokazat PROC znizovat |
|
|
i.h. 9.6.2007 22:26Re: Re: Taky by me zajimalo, pane Lapine, Prosim vas, pane Aci, neargumentujte uz jako Metelka mimo tema. Pisu snad nekde neco ve vasem smyslu, ze by klimatologove meli vymyslet "jak" ? Taky bych to mohl formulovat "Umite boha máriu cist ?", ale necham si to od cesty. Vite, pane Aci, to vsechno, co jsem popsal, hodlaji EU ourednici, odvolavajice se na modely vasich "oteplovacskych" oblibencu, zavest. Vy, Metelka, Lapin a Bob jim k tomu dodavate argumenty a munici. Myslite si opravdu, ze budete z vseobecnych restrikci na vsecko mozne a z placeni "ekodani" vyjmuti ? |
|
|
baltahsar 9.6.2007 23:00Re: Re: Re: Taky by me zajimalo, pane Lapine, No jestli máte na mysli, že maj psát vědecký zprávy tak, aby jim nezvýšili daně, tak je to sice hezky české, ale ne moc platné .. von se nějakej nečeskej poctivec stejně najde. |
|
|
Josef.B 9.6.2007 22:25Re: Taky by me zajimalo, pane Lapine, Nuz si konečně od sestry píchnout ten insulín. Klecové lůžko taky nevylučuji. Ale takový autobus s výfukem do prostoru pro cestující by pro vás byl určitě vysvobozením. A zdejším čtenářům by se taky ulevilo. Kdo má ty vaše pitomosti pořád číst? |
|
|
i.h. 9.6.2007 22:32Re: Re: Taky by me zajimalo, pane Lapine, Who ? Only who wants to read it. So don't, boy. |
|
|
Josef.B 9.6.2007 22:36Re: Re: Re: Taky by me zajimalo, pane Lapine, Are you silly? |
|
|
i.h. 9.6.2007 22:38Re: Re: Re: Re: Taky by me zajimalo, pane Lapine, No, ain't, why ? |
|
|
Josef.B 9.6.2007 22:41Re: Re: Re: Re: Re: Taky by me zajimalo, pane Lapine, Jste jednička! Nic blbějšího se tu nevyskytuje A tu angličtinu radši nezkoušejte, je to za 4-, když ne za 5. |
|
|
i.h. 9.6.2007 22:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taky by me zajimalo, pane Lapine, Sure. But I don't think so. Maybe you do, but why, I don't know. |
|
|
Josef.B 9.6.2007 22:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taky by me zajimalo, pane Lapine, Opět za 4-. Jste opravdu tak blbej, nebo jrn navedenej? |
|
|
i.h. 9.6.2007 22:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taky by me zajimalo, pane Lapine, On which one would you bet your money, honey ? |
|
|
i.h. 9.6.2007 13:59Pane Lapine, to by me moc zajimalo. Vy jste vedec, reditel (nebo co) prestizniho ustavu. Zajimalo by me, odkud berete nasledujici cisla ? Probehl nejaky pruzkum o tom, kdo Metelkovi veri a kdo ne ? Muzete mi dat nejaky odkaz ? "Predstavujú akýsi antiklimatologický folklór na úrovni 1% populácie. Aspoň 90% ľudí v Česku presviedčať nemusíte, lebo používajú svoj rozum adekvátne a vedia sa pozerať na svet realisticky a nepredpojato." |
|
|
AA 9.6.2007 22:13Re: Pane Lapine, to by me moc zajimalo. uz je to trosku trapne |
|
|
i.h. 9.6.2007 22:36Re: Re: Pane Lapine, to by me moc zajimalo. Co je na tom trapneho ? Pan profesor (on je, ne ?) hodi od boku cislo, ktere mi ostatne pripada zcela nerealisticke - valna vetsina "techniku" zde v techto diskusich byla na "me" strane, ze totiz klimatologove nerealisticky predpovidaji a mlzi - a kdyz se ho zeptam, kde k tem cislum prisel, je to trapne ? Ja uz chapu, proc nemate radi Klause, on totiz holt klade neprijemne otazky k veci a nenecha se opit rohlikem "vedecke" hantyrky. Povazujete za legitimni ptat se slavneho vedce, kde k cislum, ktera nekde uvadi, prisel ? Nebo se domnivate, ze je treba si sednout s otevrenou hubou na zadek ? |
|
|
i.h. 9.6.2007 12:30Jo, pane Lapine, proste kdyz nemuzu svoji pravdu obhajit, tak prestanu diskutovat a opru se o mocenske struktury. Takze obvykla, dosud nikdy nezodpovezena otazka: jak popisuji vase modely klimaticka optima okolo roku 0 a 1000, a co maji za vstupni data ? |
|
|
baltahsar 9.6.2007 12:52Re: Jo, pane Lapine, No zdá se, že tahle otázka trápí jenom vás .. tak si na ni zkuste taky sám nějak rozumně odpovědět :o) |
|
|
AA 9.6.2007 22:09Klimaticke optimum neexistuje, uz to pochop |
|
|
baltahsar 9.6.2007 22:39Re: Klimaticke optimum proč by nemoh existovat nějakej ztracenej ráj? :-)) |
|
|
doktor 9.6.2007 9:06Právě skončil Meteor na ČRo 2. Mimo jiné podrobně referoval o politické diskusi o GENETICE a jejích zastáncích v SSSR v roce 1948. Na obhajobu T.D.Lysenka a jeho pseudovědeckých lamarkistických názorů o dědičnosti získaných vlastností vystoupil na k tomu svolané konferenci J.V.Stalin, který Lysenkův hlavní referát - prý s určitou znalostí věcí - doplnil a upravil. Zároveň odsoudil názory sovětských genetiků, a navrhl jejich potrestání. Zasahování politiků do názorů vědců tedy není nic nového. Náš pan president se nemá za co stydět: má mnohem významnějšího sovětského předchůdce. I dnes zřejmě pro někoho platí "SSSR náš vzor"! Vše najdete v archivu Českého rozhlasu. |
|
|
I.L. 9.6.2007 9:26Al Lysenko Ten primer s Lysenkem je poucny, obavam se ale ze v opacnem smyslu, nez uvadite |
|
|
mobrules 9.6.2007 10:27Re: Právě skončil Meteor já to tedy taky chápu jinak - ad Klaus - nevím co náš p. prezident komu upravuje a koho nechává ztrestat? Nezdá se Vám, že kdo celé věci zpolitozovává a kdo nám všem chce určovat co je a není správné je někdo jiný? Není náhodou podobná činnost spíše charakteristická např. pro IPCC? |
|
|
M.Lapin 9.6.2007 8:44Zaujimavé! Pane Metelka, po návrate zo zahraničia som si prečítal váš príspevok a niekoľko diskusných odoziev. Vidím, že negatívne diskutuje stále iba asi 10 tých istých ľudí. Navyše, používajú veľmi zjednodušené až primitívne naivné interpretácie globálneho otepľovania a klimatológie vôbec. Osobne si myslím, že týchto 10 ľudí nepresvedčíte, Predstavujú akýsi antiklimatologický folklór na úrovni 1% populácie. Aspoň 90% ľudí v Česku presviedčať nemusíte, lebo používajú svoj rozum adekvátne a vedia sa pozerať na svet realisticky a nepredpojato. Ja by som na vašom mieste diskusiu na NP o globálnom otepľovaní definitívne skončil. Nemá to totiž za danej situácie už žiaden význam. Píšte radšej články do populárne vedeckých a samozrejme najmä do vedeckých časopisov. |
|
|
I.L. 9.6.2007 9:21Do kamene tesat...
|
|
|
Ivan Nový 9.6.2007 9:56M. Lapine, 90% lidí v Česku si myslelo, že socialismus může fungovat, šeredně se mýlili a zničili své šance a šance svých dětí a vnuků na mnoho let dopředu. 10% vysmívaných se tehdy nemýlilo. |
|
|
mobrules 9.6.2007 10:18Re: M. Lapine, Přesně, když si něco myslí 90% lidí, tak je to správné.............?! Obdivuhodný výkon. V pravěku si taky 99% lidí myslelo, že pazourek je optimální a na věky..................... |
