19.11.2019 | Svátek má Alžběta


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
7.12.2009 12:55

Ivane Nový, myslíte to Re: Omyl druhý

Hitler, to byl ale vůl, příděl masa kilo a půl, nyní máme co jsme chtěli, deset deka na neděli. ?

7.12.2009 13:02

Re: Ivane Nový, myslíte to Re: Omyl druhý

No nemáte-li nic, jste svobodnější, to už tvrdil Demosthénes. No a Kristus nakonec taky.

7.12.2009 12:19

Re: Omyl druhý

Bingo!R^

7.12.2009 14:00

Re: Omyl druhý

Klidně si tam dejte "dejme tomu do Virginie", to na smyslu komentáře nic nemění.

7.12.2009 11:22

Jen ať se oteplí

Miluji teplo a aspoň za mím nebudu muset jezdit jinam.

7.12.2009 11:15

Omyl první

Svět není rozdělen na fanatické oteplovače a radikální popírače globálního oteplování, i když podle PSA to tak může vypadat.

Možná by nebylo špatné připustit, že i když svět vlivem klimatických změn nezahyne, mohou způsobit jisté problémy. Už jen tím, že narušení klimatického statu quo obvykle smete panující kulturu v dané oblasti. Která kultura panuje nyní....není to náhodou ta naše?

Rovněž by asi nebylo špatné připustit, že i když změny klimatu nastávaly i v minulosti, nebyly díky menší hustotě obyvatelstva (pokud vůbec nějaké obyvatelstvo bylo) osudné velkým počtům lidí. Vyčerpání zdrojů v dané oblasti (vykácení lesů, degradace půdy, nedostatek vody) dejme tomu způsobilo místní hladomor, ale mobilita lidí byla omezená. Vykácení stromů v oázách po příchodu Arabů (svobodný muž přece nebude platit daně ze stromů) zničilo místní ekosystémy, ale o 10 000 km dál se asi moc neprojevilo. Bohužel dnešní společnost je mnohem provázanější a městské systémy extrémně náročné na zdroje...a tedy i celkově křehčí. Určitou dobu se to dá uměle držet za cenu rostoucí spotřeby energie, ale ne neomezeně dlouho.

http://www.vesmir.cz/clanky/clanek/id/7134

http://www.vesmir.cz/clanky/clanek/id/8211

7.12.2009 11:19

Vliv člověka

nejsem schopen posoudit. Komentář pouze zpochybňuje postoj "neotepluje se a jestli se otepluje, tak za to lidi nemůžou a stejně je to fajn". Netvrdím, že přesně takhle to autor napsal, ale...

7.12.2009 11:41

Re: Vliv člověka

Možná se s autorem celkem shodnete.

Názor, že klima se měnilo leta a těžko s tím něco dělat, je těžké popřít,

Takže už zbývá jen vymyslet, jak racionálně využívat existující zdroje k adaptaci. Různé ekonomické šílenosti pomohou úzkému okruhu vyžírků, ale s oteplováním neudělají nic.

7.12.2009 12:21

Re: Vliv člověka

Přesně! R^

7.12.2009 15:13

Nejsem vyloženě proti,

jen jsem upřesňoval některé (podle mne) "nedorazy" v článku.

Lidstvo nevyhyne, ale bude to něco stát...

7.12.2009 11:38

Re: Omyl první

Jisté problémy, a možná  mnohem větší než GO, přinese a už přináší tzv. boj proti změnám klimatu. Totiž namísto, aby se prostředky vložili do opatření proti změnám, tak se vkládají na poměrně nesmyslné snižování emisí CO2.

7.12.2009 11:43

Re: Omyl první

Ano.

7.12.2009 11:55

Re: Omyl první

...poměrně nesmyslné snižování emisí CO2 - kdyby jen to, ono se ty prostředky vynakládají na to, aby vyštvaly GLOBÁLNÍ průmysl z EU, která tak snižuje konkurenceschopnost svých firem, do jiných částí světa, kde nejsou zdaleka tak přísné ekologické normy - což ve finále bude znamenat sociální újmu EU a GLOBÁLNÍ ekologické zhoršení situace....

7.12.2009 12:14

Re: Omyl první

Ano, ale vědci pracují jen s neověřeným modelem, jeho výsledky vykládají jako by se staly ve skutečnosti. Přepovídat bouřky na základě modelu můžete, protože hned víte, zda jste bouřku předpověděl, či ne, ale přepovídat změnu klimatu nemůžete, ale nemá valnou cenu, protože, předpověď se týká času, který nemůžeme ověřit. Je to náboženství.

7.12.2009 15:19

Re: Omyl první

Teď tak úplně nechápu, v čem spolu polemizujeme. Souhlasím se vším, co píšete.

Ovšem klima se mění, aspoň u nás ano. Je otázka, zda je to dlouhodobý nebo krátkodobý výkyv, je otázka, čím je to způsobeno, ale sám fakt, že se mění, je očividný. Stačí chodit do lesa.

7.12.2009 11:15

názor

"Oteplení znamená vlhčí a podle některých názorů vyrovnanější klima. " Názory jsou jak již říkal Larry Flint ...

7.12.2009 11:04

Pro zdejší odpůrce JE doporučuji porovnat mapu České republiky, s vyznačením četnosti nádorových onemocnění

S téže mapou, na které je vyznačena povrchová těžba uhlí.

Je to velmi poučné a logické zjištění.

Porovnání přirozené radiace povrchových dolů a fungující JE by mnohým užitečným idiotům mohlo otevřít oči

7.12.2009 11:27

Re: Pro zdejší odpůrce JE doporučuji porovnat mapu České republiky, s vyznačením četnosti nádorových onemocnění

Mohlo, ale neotevře. Brání jim v tom ideologická zaslepenost a minimální až nulový technický přehled.

Jediná rozumná námitka je proti budování úložišť jaderného odpadu s využitím  STÁVAJÍCÍCH KOMUNIKACÍ. To by byla opravdu nesnesitelná zátěž hluková a prachová, včetně destrukce obydlí v blízkosti té komunikace. Všechny ostatní námitky melounů jsou účelové kecy.

7.12.2009 14:09

Re: Pro zdejší odpůrce JE doporučuji porovnat mapu České republiky, s vyznačením četnosti nádorových onemocnění

Přesně tak. Je to úplně zbytečné. Zelení prognostici budou prorokovat katastrofický nárůst CO2, ale zároveň budou proti téměř bezemisní a naprosto bezpečné, efektivní, ekonomické technologii. Je to jenom jejich ideologický program, který nemá s fakty společného vůbec nic. Jsem zvědavý, kolik nesmyslných výkřiků uslyšíme od Jihočeských matek během dostavby Temelína.

7.12.2009 14:47

Re: Pro zdejší odpůrce JE doporučuji porovnat mapu České republiky, s vyznačením četnosti nádorových onemocnění

"námitka je proti budování úložišť jaderného odpadu s využitím  STÁVAJÍCÍCH KOMUNIKACÍ." proboha to si myslite, ze toho jaderneho odpadu se bude ukladat  10 vlaku denne? Temelin vyprodukuje rocne 2 kubiky vyhoreleho paliva. Mozna pri stavbe toho uloziste se bude vozit hornina, ale podstatne mene nez pri otvirani povrchoveho dolu na uhli.

7.12.2009 11:29

To je zbytečné

kampaň proti JE nemá s logickými argumenty nic společného. Jsou to fanatici.

Lidé s chladnější hlavou doporučují JE jako dobrou cestu omezení GO, ale tady se berou jen extrémy :-(

7.12.2009 11:58

Re: Pro zdejší odpůrce JE doporučuji porovnat mapu České republiky, s vyznačením četnosti nádorových onemocnění

je to marný, je to marný, je to marný - užiteční idioti přece nemohou couvnout, když to mají jako jeden z hlavních bodů programu, takovou udičku, na kterou lákají velrybičky.... každému rozumnému člověku musí být výhody jádra zřejmé (ovšem Černobyl udělal své - ale tam to byl důsledek komunistického bordelu a ruského nás mnógo)

7.12.2009 10:56

Blíží se doba ledová?

http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani

7.12.2009 11:19

Re: Blíží se doba ledová?

A já jsem se tak těšil, že v Jeseníkách budu pěstovat vinnou révu...

7.12.2009 11:21

Re: Blíží se doba ledová?

Nebudeš, protože tam nebude pršet.

7.12.2009 11:23

Re: Blíží se doba ledová?

Ale ano, pršet bude, jelikož bude vyšší odpar vody a v atmosféře jí bude víc. ostatně réva si poradí i s hladinou spodní vody cca 10m pod povrchem

7.12.2009 15:01

Re: Blíží se doba ledová?

Nekde jsem se docetl, ze vinna reva si dosahne pro vodu dokonce do hloubky 30 metru...

7.12.2009 10:55

Koho ti delegáti zastupují?

Zastupují funkční idioty a lotry.

7.12.2009 12:02

Re: Koho ti delegáti zastupují?

nedá mi to, abych se nezeptal, kam se řadíte Vy? Idiot nebo lotr? Nebo poslední spravedlivý (něco jako Lot v Sodomě)?

7.12.2009 12:25

Re: Koho ti delegáti zastupují?

No lotr nejsem, protože nežiji ze společných státních peněz, no a to, zda jsem funkční idiot, posoudit nemohu, to si musíte přebrat sám.