Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Na slovíčko, oteplovači
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MF 7.12.2009 7:40Re: Je škoda, Jsem skeptický. Nafilmovat se dá všechno. Věřím jenom tomu co sám vidím a je mi celkem jedno, jestli černoušci v Africe budou muset pro ten banán vylézt, místo čekat až jim sám spadne do huby. |
|
|
Standa 7.12.2009 7:45Re: Je škoda, Bohužel, je to film na základě pouhých měření a data jsou zpracovávána pomocí spec. softwaru. Je to například o tom, že postupně bude všude savana bez stromů, požáry a pouště. Vody je teď málo pro všechny a předpoklad je, že jí bude ještě méně. Proč noviny v Česku tají světový pondělní (dnešní) redakční komentář nejvýznamnějších novin (cca 50) světa k oteplování??? |
|
|
Pešek 7.12.2009 8:26Re: Je škoda, Jak dlouho trvají ta měření Stando? Poznání člověčenstva je v tomto oboru v plenkách, ať si říkáme, co chceme. Speciální software je neomylný? Kdo ho zpracoval a použil? Člověk. Člověk, který omylný je. Jenom malý dotaz: kam mizí ta voda, když je jí podle vás tak málo? Do kosmu? Do černé díry? Vody je pořád +- minimum stejně. To jen človíček se nějak přemnožuje a dobrou vodu svojí činností, která narušuje přírodní běh kazí, že ji nemůže požívat. Že cosi napíše světový pondělní tisk neznamená, že je to nevyvratitelná skutečnost. Významnost novin je nepodstatná, i Rudé Právo bylo svého času "významné"! |
|
|
Jose 7.12.2009 11:49Re: Je škoda, Data jsou zpracována pomocí spec. softweru ? Tak to mi stačí, děkuji nechci. |
|
|
Franta 7.12.2009 7:55Re: Je škoda, Já také věřím jenom tomu, co sám vidím. Záplavy z let 1997, 2002 atd. které tu před tím 100 let nebyly. Na teploměru v listopadu a začátkem prosince pořád nad nulou. Jestli za to může člověk nebo ne, to nechávám vědcům (většina si myslí, že ano). Ale jestli pan Drábek myslí, že výhody převažují.... |
|
|
Pešek 7.12.2009 8:40Re: Je škoda, Před 100 lety nebyly přehrady, meliorace, úpravy toků, lesní monokultury.... Na to snad CO2 vliv nemá, ne? A jak vypadaly záplavy ne před 100 lety, ale před 2000 let? Kolik bylo na teploměru tenkrát? Kolik myslí ta většina vědců? |
|
|
Franta 7.12.2009 9:28Re: Je škoda, Nikde jsem nic nepsal o CO2. Přehrady, meliorace, úpravy toků, lesní monokultury - na to skutečně nemá vliv CO2, ale je to práce lidí, pokud to má negativní dopady, je se z toho třeba poučit, ne? Jedna z mála věcí, se kterou se dá v článku souhlasit je využití jádra na výrobu energie, bohužel lepší zdroj zatím nemáme. Jaké byly teploty před 2000 lety je možná zajímavé, ale zajímavější by bylo vědět, jaké budou za 20, 50 nebo 100 let. Pan Drábek chválí výhody oteplování, jejich pozitivní vliv na zemědělství atd. Já příliš výhod nevidím. |
|
|
MF 7.12.2009 8:41Re: Je škoda, No, je mi 66 a záplavy jsem jako kluk viděl každé jaro. Termínu "přívalové deště" se dřív říkalo "průtrž mračen" a každé léto byla alespoň jedna. To si pamatuji já. Ve světě se určitě dělo to samé jako dnes, jenom se o tom denně nepsalo a nemluvilo. Dneska v Číně zaprší a ví to celý svět. |
|
|
Franta 7.12.2009 8:58Re: Je škoda, Záplavy každé jaro ano, ale v rozsahu jako v letech, které jsem uváděl? Nemám na mysli lokální záplavy z tání sněhu nebo jedné letní bouřky, ale skutečně rozsáhlé záplavy, které se bohužel v posledních několika letech začaly opakovat. |
|
|
optimistický skeptik 7.12.2009 13:18Franto, podívejte se na statistiky povodní. Fakt je, že ve 20. století jich bylo málo. Ale předtím! |
|
|
Plující oblaka 7.12.2009 9:41Re: Je škoda, Člověče, jsem tedy trochu mladší, ale vrtalo mi v hlavě to samé. Ta změna výrazu. Průtrže mračen ustaly, a že jich bylo, dřívávějc... Přívalové deště mají strašidelnější název, jak zde bylo už napsáno, jde o strach a pocit viny. Průtrž mračen je taková zvukomalebnější, ale strach budeme mít asi spíš z přívalu... |
Jo jazyk, ten se nám zakusuje do hlavy. |
|
Antonín I. 7.12.2009 21:22Re: Je škoda, Pane Franto, jestliže věříte jenom tomu co sám vidíte, tak mi osvětlete co to je elektron, já ho nikdy neviděl, nevím zda Vy ano. Pokud jde o záplavy, které tu podle Vás dříve nebyly, doporučuji, abyste si v Praze - Podbabě zašel na silnici, kde se při cestě do Suchdola odbočuje doleva do Šárky. Tam na mostním pilíři je značka výše hladiny Vltavy z roku 1897, tedy doufám, že tam stále značka je, a ta je hodně vysoko, snad 3 metry nad silnicí. Taky pamatuji jako dítě, jak na téže silnici ležely tuším v roce 1940 (nevím přesně¨) ledové kry asi 20 cm tlusté. Takže záplavy byly už dříve - jenom jsme neměli ekoteroristy a zelené pomatence, financované z našich peněz. Pan Drábek nabádá čtenáře, aby 1. získali věrohodné informace (ne "konsensus vědců," protože konsensus existuje v politice, ve vědě ne, buď je něco vědecky dokázáno a opakovaně doloženo, nebo je to domněnka, čili víra), a za 2. udělali si vlastní úsudek, pokud jsou toho schopni, a za 3., aby se nedali unést emocemi, které jsou dnes bohatě sdělovacími prostředky prezentovány téměř po celém světě. Myslím, že článek pana Drábka je velice vyvážený pokud jsem se dosud dočetl a děkuji mu za něj.
|
|
|
www racek 7.12.2009 2:43no, bylo by to krásné ... jak nám pan drábek píše, a přál bych si to, ale nějak se obávám, že to bude asi jinak ... |
|
|
Sumo 7.12.2009 6:02Re: no, bylo by to krásné ... Vždycky je to jinak. Kdo je ale blíž dříve získaným zkušenostem, drábek nebo zelená církev ? Já jsaem ve škole dával pozor, sázím na drábka. |
|
|
Princ Drson 7.12.2009 6:17Re: no, bylo by to krásné ... Tak to jste moc pozor nedaval. |
|
|
BM 7.12.2009 9:04Re: no, bylo by to krásné ... To asi bude, ale určitě ne tak, jak nám předpovídají prolhaní podvodníci oteplovači. |
|
|
Komik 7.12.2009 1:52Je zvláštní, jak málo z ekologistických ataků zbyde, když člověk nepodlehne dvěma emocím, které do něj ekologisté hustí horem dolem: pocitu strachu a pocitu viny. |
|
|
BERAN 7.12.2009 1:32Některé koncily katolické církve řešily v minulosti obdobně zásadní problémy lidstva A přesto lidstvo přežilo |
|
|
Medikolog 7.12.2009 6:49Re: Některé koncily katolické církve řešily v minulosti obdobně zásadní problémy lidstva Koncily a procesí a další "světatvornosti"platili poddaní, jako dnes platí daňoví poplatníci navíc k provádění taškařice a frašky "Prodavač deště = ředitel počasí = Pán nad Bohem a klimatem, aneb Zablokujme dynamiku Zeměkoule" |
. Skromně se spokojuje s posicí spoluautora. Tomu mohou tleskat jenom podílníci na podvodných ziscích těchto komediantů, "kazatelé" Al Gore, princ Charles, Bursík.. a jejich podržtašky, placené klaky.. firmy na remorkáž mraků.. Ideální cílové osoby této propagandy jsou osoby s naivitou vysněnou spojenými věrozvěsty všech věků.|
|
RomanL 7.12.2009 15:10Re: Některé koncily katolické církve řešily v minulosti obdobně zásadní problémy lidstva Jo, přežilo i těch pár století temna... |
|
|
Forstmeister 7.12.2009 1:22Tažení proti "oteplovačům" Oteplovači v Kodani budou mít prý ženské erosenky grátis. Aby se prý dokonale "neoteplili". |
|
|
Jarda 7.12.2009 1:24Re: Tažení proti "oteplovačům" to má být vtipné? |
|
|
Forstmeister 7.12.2009 1:56Nemá Pouse glosuji. Aby se oteplovači nestali teplými. Kapito? |
|
|
i.h. 7.12.2009 8:39Ne, to je holá pravda, psali to v rade novin po celem svete. |
|
|
kirast 7.12.2009 0:53Klimatické změny jsou především TUNEL do daňových penězovodů! A možná i způsob, jak překonat demokracii a získat tak moc nad společností. A k tomu je potřeba ještě odstranit svobodu společnosti. Aby se společnost bez boje vzdala svobody, je nutné ji děsit těmi nejdivočejšími apokalyptickými vizemi budoucnosti. A ono to vychází, společnost už blbne na kvadrát a mnozí vědečtí pracovníci usoudili, že je lepší stát na straně vítězů než na straně vědy, mnozí se už cítí být mezi vítězi. Doufejme jen, že se mezi nimi nakonec rozpoutá válka o koryta a vypluje všechno na povrch. Pak snad společnost procitne a začne se bránit. Jinak asi civilizace už svůj vrchol překročila a čeká ji návrat do středověku. Za dva tisíce let pak možná nastane nový vzmach lidského poznání a nový sebevražedný boj o ovládnutí Zeměkoule. |
|
|
wiki 7.12.2009 0:56Re: Klimatické změny jsou především TUNEL do daňových penězovodů!
|
|
|
Reno 7.12.2009 4:50Re: Klimatické změny jsou především TUNEL do daňových penězovodů! Vynikající postřehy |
|
|
Paul Sulc 7.12.2009 5:17Re: Klimatické změny jsou především TUNEL do daňových penězovodů! To odstranovani svobody ovsem funguje perfektne. Zazpivejte neco proti cikanum a dosanete tri roky satlavy. A co kritika zakazu minaretu? I papez se mohl pokalet. Ono z te svobody uz moc nezbejva. A ovsem, mate naprostou pravdu. Lidstvo speje k novemu typu nevolnictvi. Ale v mejch 71 mi to je uz putynka. |
|
|
Sematam 7.12.2009 0:15Na slovíčko, pane Drábku! Asi se Vám to nebude líbit, ale z článku vyplývá, že patříte spíše také mezi oteplovače. Pravých ochlazovačů je málo a možná už zůstal jen jeden, Václav Klaus. |
|
|
JaS 7.12.2009 0:37Re: Na slovíčko, pane Drábku! Klaus není ochlazovač. Klaus jen říká, že klimatické změny (oteplování, ochlazování) nejsou důsledkem lidské činnosti, ale spíš důsledkem kolísající sluneční aktivity a taky říká, že pokud se bude měnit klima, tak se mu budeme muset přizpůsobit. Pokud nechcete jen pindat hlouposti a myslet si, jaká je to sranda, tak možná uznáte, že v této věci je Klausův postoj rozumný v protikladu k "oteplovačům". |
